持续性护理质量改进在提高急诊预检分诊护理质量中的应用价值探析

目的探讨持续性护理质量改进在提高急诊预检分诊护理质量中的应用效果。方法研究时间:2018年1月至2018年3月,研究对象:随机选取2018年4月至2018年6月本院急诊接收的58例患者,作为对照组,选择2018年1月至2018年6月本院急诊接收的58例患者作为实验组,实验组:持续性护理质量改进预检分诊,对照组:常规预检分诊,观察两组患者满意度、分诊准确率。结果实验组满意度、分诊准确率高于对照组,P 0.05。结论持续性护理质量改进在提高急诊预检分诊护理质量中的应用效果显著,可以提高分诊准确率,减少漏诊率,值得临床推广借鉴。     

标准化急诊预检分诊模式对急诊非创伤性胸痛患者救治效果的研究

目的:探讨标准化急诊预检分诊模式对急诊非创伤性胸痛患者救治效果.方法:选取2018年7月—2018年12月在郑州人民医院急诊科收治的非创伤性胸痛患者156例为对照组,使用传统的预检分诊方法诊治;2019年1月—2019年6月收治的非创伤性胸痛患者160例为研究组,使用标准化急诊预检分诊模式诊治.对比两组患者分诊评估时间、诊治等待时间、肌钙蛋白水平获得时间、分诊准确率、30天内病死率以及就诊服务满意度评分的差异.结果:研究组患者分诊评估时间、诊治等待时间、TnI水平获得时间、病死率均小于对照组,而就诊服务满意度各方面评分均高于对照组(P<0.05);研究组患者分诊准确率稍高于对照组,但两组对比无统计学差异(P>0.05).结论:在非创伤性患者救治中应用标准化急诊预检分诊模式,可有效提升分诊效率,保证患者可及时得到诊治,并可有效减少死亡率,提升患者护理满意度,具有较好的应用价值.     

预检分诊信息系统在创伤患者中的应用效果分析

目的:探讨急救创伤中心护理体系中预检分诊信息系统的建设对创伤患者诊治疗效的影响,检验我院预检分诊信息系统的建设效果。方法:选取2017年4—11月我院急诊科救治的134例创伤患者作为对照组,采取常规就诊模式救治;选取2018年4—11月我院急诊科救治的134例创伤患者作为研究组,采取预检分诊信息系统模式救治。通过统计学分析比较两组患者的分诊准确率、诊治等待时间、抢救成功率。结果:研究组患者的分诊准确率为98.51%,明显高于对照组的88.81%;研究组的诊治等待时间平均为(8.69±1.18)min,明显短于对照组的(18.81±1.66)min;研究组的抢救成功率为97.52%,明显高于对照组的89.55%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:建设预检分诊信息系统可以明显提升患者的分诊准确率,缩短患者诊治等待时间,增加抢救成功率,降低并发症发生率,大幅改善患者预后及就医体验,值得在急诊工作中大规模推广。     

HFMEA方法优化急诊非创伤性胸痛患者预检分诊流程

目的探讨医疗失效模式与效应分析（HFMEA）方法在优化急诊非创伤性胸痛患者预检分诊流程中的应用效果。方法选取2015年1至12月在急诊科预检就诊的非创伤性高风险胸痛患者70例（对照组）,2016年1至12月在急诊科预检就诊的非创伤性致死性胸痛患者87例（观察组）。对照组患者采用日常预检分诊方法进行预检分诊;观察组患者采用HFMEA方法优化的预检分诊流程进行预检分诊。观察并比较两组患者致死性胸痛检出率和确诊时间。结果观察组患者致死性胸痛检出率高于对照组（100.00%vs94.29%,P＜0.05）,确诊时间短于对照组[（12.2±11.4）minvs（23.2±20.53）min,P＜0.05]。结论应用HFMEA方法制定急诊非创伤性胸痛患者预检分诊流程,可提高急诊非创伤性胸痛患者预检时致死性胸痛的检出率,缩短确诊时间。     

急诊预检分诊系统的应用及效果评价

目的:对急诊科危重患者使用急诊预检分诊信息系统进行预检分诊,同时对该方法进行评价。方法:本次研究选取2015年2月-2015年7月内蒙古医科大学附属医院急诊科就诊的1200例患者。采取计算机随机生成的随机码,将1200例患者按1:1的比例分成对照组和实验组。对照组采用传统急诊预检分诊方式,而实验组采用急诊预检分诊信息系统对患者进行预检分诊。对两组危重症患者分诊的准确率、总的死亡率、危重患者的评估时间进行比较。结果:对照组和实验组各有100名患者被认定为危重患者。实验组危重患者分诊的准确率高于对照组(P<0.05);而总的死亡率,危重患者的评估时间均显著低于对照组(均P<0.05)。结论:采用急诊预检分诊信息系统能够提高分诊的准确率,降低总的死亡率和危重患者的评估时间,适合在临床推广应用。     

追踪方法学在急诊科预检分诊护理质量管理中的应用

目的 探讨追踪方法学对急诊科预检分诊护理质量的影响。方法 选取在急诊科就诊的494例患者为研究对象,其中2020年7月至12月就诊的247例为对照组,2021年1月至6月就诊的247例为观察组。对照组采用常规预检分诊护理,观察组在常规预检分诊护理基础上运用追踪方法学原理对部分指标进行追踪并改进,比较2组预检分诊护理质量和患者的满意度。结果 观察组预检分诊标准的掌握与流程的落实、应用分诊信息系统并详细记录、正确分诊、动态评估筛查潜在危重患者,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 应用追踪方法学能提高急诊预检分诊的护理质量和患者满意度。     

降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响

目的:探讨降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响.方法:将2018年1月—2018年12月河南科技大学第一附属医院收治的急诊创伤患者50例纳入对照组,将2019年1月—2019年12月收治的急诊创伤患者50例纳入观察组.其中对照组接受常规预检分诊模式干预,观察组则接受降阶梯思维预检分诊模式干预.对比两组干预后的分诊准确率、抢救成功率、出院治疗结果不良率及护理满意度.结果:观察组的分诊准确率及抢救成功率均较对照组高,而出院结果不良率明显较对照组低(P<0.05).观察组护理总满意度较对照组高(P<0.05).结论:降阶梯思维预检分诊模式应用于急诊创伤患者中能够提高分诊准确率以及抢救成功率,值得推广.     

“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用价值

目的探讨并分析"三区四类"预检分诊表在急诊分诊中的临床应用效果。方法对2015年7月至2016年8月来我院急诊科室就诊的22000例患者作为此次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各11000例,对照组患者采用传统的预检分诊法,观察组患者采用"三区四类"的预检分诊法,并对比两组患者的分诊准确率。结果观察组患者的预检分诊的准确率为96.00%,明显高于对照组患者的预检分诊的准确率90.00%(P0.05),有统计学意义。结论对急诊科室的患者采用"三区四类"的预检分诊表进行分诊,能有效的提高对患者的分诊准确率,降低漏诊和误诊情况的发生,值得应用。     

急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的:对急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月我院收治240例急诊抢救患者,随机划分为对照组和观察组,每组120例。对照组接受常规护理,观察组接受急诊护理流程优化,进行两组抢救成功率、病情掌握率、护理满意度、抢救中各项指标的对比。结果:相对于对照组,观察组抢救成功率和病情掌握率更高(均P0.05)。相对于对照组,观察组抢救过程中分诊用时、接诊用时、静脉用药时间、治疗用时更短(均P0.05)。相对于对照组,观察组满意度更高(P0.05)。结论:应用急诊护理流程优化能够显著提升急诊患者抢救效果,抢救成功率和病情掌握率获得显著提高,值得进行推广。     

浅论分诊叫号系统在医院中的应用价值

目的:研究并探讨分诊叫号系统在医院中的应用价值。方法:抽取我省采用分诊叫号系统的县级医院10所作为研究组,同时抽取采用传统挂号方式的县级医院10所作为对照组。一年后,对两组医院的工作效率及患者满意度进行对比分析。结果:研究组医院的工作效率为95%、诊治时间为(54.5±3.6)min,患者满意度为96%;对照组医院的工作效率为75%,诊治时间为(82.5±5.3)min,患者满意度为79%;两组差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:分诊叫号系统可以优化就医流程,提高工作效率和质量及患者满意度,从而改善就医环境质量,在我省各县级医院中应用具有重要意义。     

急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的研究急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果。方法选取我院2015年8月到2016年5月期间收治的急诊抢救患者120例为研究对象,使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组,每组各60例患者。对照组采用常规护理方式,试验组采用急诊护理流程优化。比较两组的病情掌握率和抢救成功率,并对两组患者抢救过程中的各项指标和患者护理满意度进行比较。结果试验组的病情掌握率和抢救成功率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药时间和治疗用时均少于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果显著,能明显提升病情掌握率和抢救成功率,具有较高临床推广价值。     

急诊病情报告卡在急诊分诊和处理中的作用研究

目的探究急诊病情报告卡在急诊分诊和处理中的作用。方法选取2019年5月至2019年10月潍坊市某三级甲等综合性医院的急诊就诊患者400例和急诊科医护人员11名、急诊科室主要管理人员10名作为研究对象,2019年5月至2019年7月收治的急诊患者200例作为对照组,2019年8月至2019年10月收治急诊患者200例为观察组。对照组采用常规预检分诊模式分诊,观察组采用急诊病情报告卡分诊。比较两组急诊患者误诊率、漏诊率、急诊患者分诊时间及医患满意度。结果观察组急诊患者误诊率、漏诊率、急诊患者分诊时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),医患满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊病情报告卡提高了急诊患者病情分级的准确率和效率,符合急诊患者的分诊时间期望,提高了急诊分诊的满意度。     

人性化护理应用于急诊预检分诊工作中的效果探讨

目的分析人性化护理应用于急诊预检分诊工作中的效果。方法回顾性分析我院急诊科2015年12月至2016年3月期间收治的6000例急诊患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即:观察组(3000例)与对照组(3000例)。对照组3000例急诊患者选取常规护理方式予以分诊,观察组3000例急诊患者选取人性化护理方式予以分诊;对比两组急诊患者的护理满意度。结果观察组3000例急诊患者的临床护理满意度显著高于对照组3000例急诊患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理应用于急诊预检分诊工作中的效果十分显著,值得在临床上推广运用。     

流程管理在急诊护理工作中的实施与效果

目的：探讨急诊预检分诊、急诊PCI诊疗流程、危重患者安全转运等流程管理的实施效果。方法：对实施流程管理前后的急诊预检分诊准确率、危重患者转运不安全事件发生率进行对比。结果：实施流程管理前后内、外、妇、儿预检分诊准确率与危重患者转运不安全事件经统计学处理（P〈0．01）,差异均有显著性。结论：急珍预检分诊流程的建立和实施,提高了预检分诊准确率;急诊PCI诊疗流程启动胸痛绿色通道,使急性心肌梗塞（AMI）患者在急诊科的停留时间均未超过60min;实施危重患者转运流程管理,降低了危重患者转运中的不安全事件发生率。     

持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响

目的探讨持续护理质量改进(CQI)对门诊预检分诊准确率及满意度的影响。方法选取2016年6月至2017年6月于郑州人民医院门诊部预检分诊的60例患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各30例,观察组患者接受CQI预检分诊;对照组患者接受常规门诊预检分诊。研究结束后,分析比较两组患者的分诊准确率、漏诊率、误诊率、问诊时间以及护理满意度评分。结果观察组分诊准确率高于对照组,漏诊率、误诊率低于对照组,问诊时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分诊护理满意度各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对门诊预检分诊患者实行CQI可提高门诊预检分诊准确率,降低误诊率及漏诊率,同时减少问诊时间,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

“三区四级”分诊法用于急诊患者预检分诊的效果观察

目的探讨急诊患者分级分区管理模式的实施在提高预检分诊质量中的作用。方法依据卫生部《急诊患者分级分区指导建议》,联合国际预检分诊标准,结合我院实际情况,制定出符合我院急诊患者分级分区的管理标准,对2017年10月至2018年2月所有的急诊患者进行分级分区管理,进行预检分诊,回顾性比较2016年10月至2017年2月急诊分诊质量,比较分诊准确率、危重病人就诊处置时间及满意度的差异,P0.05,有意义。结果 2017年10月至2018年2月急诊患者分诊正确率及满意度显著提高、危重病人就诊至处置时间明显缩短,P0.05。结论通过对急诊患者实施三区四级管理,能显著提高急诊分诊准确率及患者满意度,危重病人救治时间显著缩短,提高危重患者的救治效果,减少医疗纠纷。     

优化预检分诊流程对提高急诊科护理质量的影响分析

目的 分析实施优化预检分诊流程对急诊科护理质量提升产生的影响。 方法 甄选我院 2018 年 1 月至 2020 年 1 月期间收治的急诊科患者共计 100 例作为研究对象,通过患者就诊时间顺序将所有研究对象分为对照组和观察组,每组 50 例患者,其中对照组实施传统预检分诊流程,观察组实施优化预检分诊流程,比较分诊效果、护理质量。 结果 相较于对照组,观察组分诊准确性、及时性占比均较高,且观察组患者就诊至处置时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);器械预备、设备管理、技能配合以及护理环境等护理质量评分与对照组比较,观察组均显著较高,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 急诊科患者接受优化预检分诊流程可显著提升急诊科护理质量,其分诊准确性、及时性较高,且缩短了患者就诊至处置时间,提升了患者的护理质量,建议临床推广应用。     

品管圈在提高急诊分诊准确率中的应用

目的分析品管圈在提高急诊分诊准确率中的应用效果。方法本次研究对象均为本院急诊科收治的84例患者,选取时间为2015年8月9日至2016年8月9日期间的患者设为对照组(42例),将收治时间为2016年11月10日至2017年11月10日期间的患者设为实验组(42例)。对照组实施常规急诊分诊,实验组在此基础上加用品管圈活动干预。对比两组患者的急诊分诊准确率和满意度情况。结果实验组中,患者的急诊分诊准确率为88.10%,明显高于对照组(66.67%),组间差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者的满意度为95.24%,明显高于对照组,P0.05。结论在急诊分诊中,品管圈可提高分诊准确率,临床效果显著,值得在今后推广应用。     

优化后的急诊护理流程对急诊病人抢救效率的影响

目的探讨对急诊病人急诊护理流程进行优化对临床抢救效率的影响。方法选择我院急诊科2017年1月至2018年12月收治的72例急诊病人,2017年与2018年全年分别实施常规急诊护理流程与优化后的急诊护理流程,优化前后各纳入36例患者,在优化前,患者入院后按照常规急诊护理流程开展急救,另36例患者采取优化后的急诊护理流程进行急救治疗,对比优化前后急诊抢救用时以及抢救成功率。结果在急诊抢救用时方面,对急诊护理流程优化后,分诊时间(0.54±0.16)min、心电监护时间(6.21±1.54)min、静脉用药时间(4.21±0.37)min以及抢救治疗时间(58.50±7.43)min均明显短于优化前,而且优化后抢救成功率(94.44%)明显高于优化前(80.56%),优化前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊病人急诊护理流程进行优化,有助于缩短急诊抢救耗时,提高抢救成功率,具有重要临床价值,值得急诊科临床借鉴应用。     

针对性质量管理在门诊预检工作中的应用价值

目的:探讨针对性质量管理在提高门诊预检工作效率、准确性及患者满意度情况等方面的临床价值。方法:选择该院门诊近年来收治的150例患者为研究对象,随机分成观察组和对照组。对照组采用常规问诊方式,观察组采用针对性质量管理方法,对两组预检的工作效率、准确性及患者满意度进行比较。结果:观察组平均问诊时间显著低于对照组(P0.05);观察组分诊准确率为96.0%,显著高于对照组(80%,P0.05);观察组满意度高达98.7%,显著高于对照组(85.3%,P0.05)。结论:门诊预检应用针对性质量管理方法,能够显著提高预检护理人员的工作效率,降低分诊失误率,提高患者的满意度,值得在临床推广应用。