罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素药物不良反应的回顾性分析

目的分析研究罗红霉素、克拉霉素及阿奇霉素在临床使用中的不良反应,为提高这三种药物的使用安全性给予参考。方法选择2010年1月至2013年12月我院收治的使用罗红霉素患者2500例、克拉霉素患者2500例、阿奇霉素患者2500例作为临床研究对象,对患者的不良反应发生率进行回顾性分析,并总结不良反应的发生类型、规律。结果 3种药物不良反应发生例数分别为381例、297例、365例,对比差异明显,P>0.05;3种药物不良反应均以胃肠道反应为主。患者年龄中,罗红霉素以60岁以上患者发生率最高,克拉霉素、阿奇霉素以18⁶0岁患者发生率最高,P<0.05,差异有统计学意义。结论罗红霉素、克拉霉素和阿奇霉素在使用过程中均出现了较多的不良反应,因此需要在临床用药时密切注意患者的不良反应发生情况,做到积极预防、早期发现、早期治疗,以提高药物使用的安全性。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎60例临床观察

目的：探讨在慢性胃炎治疗中奥美拉唑联合克拉霉素的临床应用价值。方法：选取2014年6月～2015年6月在深圳市宝安区社会福利中心收治并诊断为慢性胃炎的120例患者随机分为两组,每组60例。对照组给予克拉霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为93.33%,与对照组的78.33%对比明显上升（P<0.05）;观察组不良反应发生率为10.00%,与对照组比较有明显下降（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,不良反应少,安全性高,值得推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者痊愈率、总有效率及不良反应发生率的影响

目的:探讨奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者的临床疗效。方法:选取某院2016年10月～2017年10月收治的慢性浅表性胃炎患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组疗效。结果:观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%(P0.05);观察组不良反应发生率10.0%低于对照组的33.33%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,可有效降低不良反应发生率。     

奥美拉唑与克拉霉素治疗小儿胃炎的效果对比

目的探究小儿胃炎采用奥美拉唑与克拉霉素的治疗效果。方法选取本院2016年5月至2018年5月收治的88例胃炎患儿,并按照双盲法将其分为两组,对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以克拉霉素与奥美拉唑治疗,并对两组患儿治疗后的总有效率与不良反应发生率进行对比分析。结果观察组患儿治疗后痊愈率75%,好转率20.45%,总有效率95.45%;对照组患者患儿治疗后痊愈率47.73%,好转率29.54%,总有效率77.27%;对照组患儿治疗后总有效率比观察组小(P<0.05);观察组患儿出现3例不良反应,发生率6.81%,对照组患儿出现14例不良反应,发生率31.82%,对照组患儿不良反应发生率明显比观察组高(P<0.05)。结论与单独采用奥美拉唑相比,奥美拉唑联合克拉霉素对小儿胃炎的治疗效更好,可使患儿的治愈率显著提高,减少不良反应的出现。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法将本院2011年10月~2013年10月收入的60例消化性溃疡患者随机平均分为两组,实验组采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法,比较两组患者的治疗效果。结果实验组HP根除率为90.00%,不良反应发生率为6.67%;对照组HP根除率为83.33%,不良反应发生率为10.00%,两组相比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗效果较好,可作为临床治疗消化性溃疡的优选方案。     

探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果与安全性

目的 探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果与安全性。方法 114例慢性胃炎患者,根据随机性原则分为参照组及研讨组,每组57例。参照组患者接受奥美拉唑治疗,研讨组患者运用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。对比两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果 研讨组的治疗总有效率为89.47%,高于参照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。研讨组的不良反应发生率为10.53%,低于参照组的31.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果明显更高,可显著降低患者不良反应的发生率,具有安全高效的特点,适合在临床大范围推广。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗探讨

目的为消化性溃疡合并上消化道出血的患者寻找有效的治疗方式。方法选择2012年2月至2013年2月期间我院收治的96例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各48例。观察组给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗;对照组给予雷尼替丁进行治疗。对比两组的临床疗效及治疗前、治疗后24、48、72 h内空腹胃液pH值,并观察不良反应。结果观察组总有效率为95.83%,明显高于对照组的81.25%;两组治疗后的胃液pH值的有上升,但观察组更为明显。结论奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗可作为消化性溃疡合并上消化道出血的有效治疗方法。     

消化性溃疡患者的内科治疗探讨

目的探讨消化性溃疡患者的内科治疗方法及疗效。方法选择于2012年7月至2013年6在我院内科接受治疗的消化性溃疡患者146例,按照随机数字表法平均分为实验组和比照组,两组一般资料比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者均给予口服阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊以及奥美拉唑胶囊进行治疗。实验组在上述治疗的基础上添加使用L-谷氨酰胺呱仑酸钠颗粒。结果实验组治疗总有效率为95.89%,比照组治疗总有效率为80.82%,两组患者治疗总有效率比较(P<0.05)。实验组不良反应发生率为1.36%;比照组不良反应发生率为4.11%,两组患者不良反应发生率比较(P>0.05)。结论阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊、奥美拉唑胶囊、L-谷氨酰胺呱仑酸钠颗粒四药联合治疗消化性溃疡,疗效显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗化脓性扁桃体炎的临床研究

目的对化脓性扁桃体炎采用阿奇霉素进行治疗的临床效果进行研究。方法选择我科室2017年9月至2018年1月收集治疗的化脓性扁桃体炎患者158例作为本次实验的临床研究对象,按照随机的方式分为每组各79例的观察组和对照组,观察组采用注射阿奇霉素静脉滴注进行治疗,对照组采用青霉素钠进行治疗,对比两组治疗后的临床效果。结果经过阿奇霉素治疗的观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组数据比较差异明显并具有统计学意义,P <0.05。结论通过使用阿其霉素治疗化脓性扁桃体炎的临床效果明显优于青霉素钠治疗,患者临床不良反应发生概率降低,具有积极的临床意义。     

不同剂量克拉霉素联合用药治疗消化道溃疡的近期疗效观察

目的:观察不同剂量克拉霉素联合用药治疗消化道溃疡的近期疗效及不良反应情况.方法:选取2015年8月~2016年8月前来我院诊治的78例消化道溃疡患者为研究对象,抽签随机分为观察组和对照组,每组39例.两组均实施克拉霉素联合奥美拉唑、羟氨苄青霉素的三联疗法,观察组给予小剂量克拉霉素,对照组给予大剂量克拉霉素,其他药物剂量相同,观察并比较两组治疗有效率、幽门螺杆菌(Hp)根除率及不良反应发生率.结果:观察组整体有效率为82.1%,与对照组的87.2%相当(P>0.05);Hp根除成功率为84.6%,与对照组的89.7%相比差异不明显(P>0.05);治疗后发生恶心、呕吐、腹泻不良反应总比例为17.9%,也显著低于对照组的38.4%(P<0.05).结论:与标准剂量相比,低剂量克拉霉素联合奥美拉唑、羟氨苄青霉素的三联疗法对消化道溃疡近期疗效相当,但不良反应发生率显著降低,兼顾疗效与安全性,具有临床推广价值.     

利奈唑胺联合阿米卡星+克拉霉素治疗脓肿分枝杆菌肺病的疗效研究

目的:研究利奈唑胺联合阿米卡星+克拉霉素治疗脓肿分枝杆菌肺病的临床疗效。方法:选取我院2017年6月—2019年6月接诊的50例脓肿分枝杆菌肺病患者进行研究,按照随机数表法分为对照组与观察组,各25例。对照组采取阿米卡星+克拉霉素治疗,观察组在对照组的基础上加以利奈唑胺治疗。比较两组治疗后的效果,以及不良反应的发生率。结果:观察组总有效率(96.00%,24/25)明显高于对照组(72.00%,18/25),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脓肿分枝杆菌肺病应用利奈唑胺联合阿米卡星+克拉霉素的疗效显著,且不会增加患者发生不良反应的几率,值得临床上应用及推广。     

埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效对比分析

目的观察与探究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的疗效。方法选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的60例Hp阳性慢性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,对观察组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗总有效率(96.67%)与对照组患者(80.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的头晕、恶心、纳差等不良反应总发生率(6.67%)与对照组患者(13.33%)相对比,组间差异不明显(P>0.05)。结论对Hp阳性慢性胃炎患者进行常规治疗的基础上增加埃索美拉唑治疗的效果要优于奥美拉唑治疗的效果。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果

目的探究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎在临床上的效果与不良反应。方法选取我院2016年2月至2017年3月进行治疗的66例慢性胃炎患者作为研究对象。将这66例患者随机分配为观察组和对照组,两组人数均为33例。对照组患者单纯使用奥美拉唑治疗,观察组进行奥美拉唑联合克拉霉素治疗,经过为期一段时间的用药,对比观察组与对照组的治疗效果与不良反应,同时检测幽门螺杆菌的实际根除率。结果观察组的治疗有效率为96.96%,对照组的有效率为78.78%,观察组的有效结果明显高于对照组,两组间数据存在统计学差异(P<0.05)。观察组患者的不良反应率(3.03%)低于对照组的不良反应率(21.21%)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎效果更好,安全性更高,利于患者的健康。     

克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎45例的临床评价

目的探讨克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎的疗效。方法选择2010年2月至2011年10月医院收治的重症支原体肺炎患儿90例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予阿奇霉素,观察组加用克拉霉素,比较两组患者临床疗效及症状体征消失时间、实验室指标改善情况及不良反应。结果观察组总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组患儿退热时间、咳嗽及肺部罗音消失时间,丙氨酸氨基转移酶(ALT)及肌酸激酶同工酶(CKMB)恢复正常时间,胸部X线摄片恢复正常时间均明显短于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.89%,观察组为13.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单用阿奇霉素相比,克拉霉素分散片联合阿奇霉素治疗重症支原体肺炎,能显著提高疗效,且不良反应少,值得临床推广。     

小剂量克拉霉素联合鼻内局部给药治疗慢性鼻窦炎的疗效分析

目的研究小剂量克拉霉素联合鼻内局部给药治疗慢性鼻窦炎的临床疗效。方法选取本院2013年3月—2014年3月收治的慢性鼻窦炎患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。对照组患者进行经验性鼻内局部布地奈德鼻喷剂治疗,观察组患者在对照组治疗基础上长期、规律使用小剂量克拉霉素。两组患者分别治疗12周后,根据相关症状、体征进行评分并比较,根据两组患者CT情况比较治疗总有效率。结果观察组患者头痛头晕、流涕、嗅觉减退评分均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗总有效率95.2%（60/63）高于对照组82.5%（52/63）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小剂量克拉霉素联合鼻内局部给药治疗慢性鼻窦炎具有起效快、疗效好、不良反应少的特点。     

克拉霉素与替硝唑联合治疗小儿胃炎的有效性分析

目的:探讨克拉霉素联合替硝唑治疗小儿胃炎的临床效果.方法:将我院60例胃炎患儿随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予甲硝唑和阿莫西林治疗,观察组给予克拉霉素联合替硝唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组HP根治率为93.3%、治疗有效率为96.3%、不良反应发生率为3.3%,治疗效果明显优于对照组(73.3%、70.0%、23.3%),差异具有统计学意义.结论:克拉霉素联合替硝唑治疗小儿胃炎效果显著,安全性高.     

消化性溃疡患者的急诊内科治疗探讨

目的探讨消化性溃疡的急诊内科治疗方法。方法选取我院急诊内科收治的92例消化性溃疡患者为研究对象,按就诊顺序号分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组接受雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林治疗,经4周治疗后比较两组患者的临床疗效、(幽门螺旋杆菌)Hp根除率及不良反应发生情况。结果经治疗后,对照组的治疗总有效率为89.13%,观察组为95.65%。对照组Hp根除率为80.43%(37/46),观察组Hp根除率为93.48%(43/46)。对照组患者不良反应发生率为17.39%,观察组为8.70%,观察组不良反应发生率略低于对照组。结论采用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联治疗消化性溃疡的Hp根除率较高,疗效较好,具有临床推广应用价值。     

不同方法治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的比较不同方法治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取我院收治的68例胃溃疡患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联疗法治疗。比较两组患者的治疗总有效率、幽门螺杆菌(HP)根除率和不良反应发生率的差异。结果观察组患者的治疗总有效率和HP根除率均为94.1%(32/34),显著高于对照组的73.5%(25/34)和76.5%(26/34)(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡效果显著,HP根除率高,不良反应少,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床方法及疗效。方法回顾性分析在2010年3月至2012年3月在我院进行治疗的86例慢性胃炎患者的临床资料,将患者随机分为两组,即观察组与对照组,每组43例。观察组采用奥美拉唑与克拉霉素联合治疗,对照组单纯应用克拉霉素进行治疗。结果在治疗后,观察组总有效率为93.0%,对照组的总有效率为60.5%,两组在总有效率上具有显著差异,P<0.05;在不良反应方面,仅对照组1例患者出现不良反应,两组在不良反应上午显著差异,P>0.05。结论采用奥美拉唑及克拉霉素联合治疗慢性胃炎疗效显著,可在临床上推广使用。