护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响作用

目的:分析护理风险管理对心内科病区护理质量指标的影响作用.方法:将我院心内科收治的120例患者随即分为观察组和对比组 ,分别实行护理风险管理和常规护理管理 ,观察其护理不良事件发生率、护理满意度和护理投诉率情况.结果:观察组患者护理不良事件发生率和护理投诉率明显低于对比组 ,而护理满意度又明显优于对照组 ,差异显著.结论:关护理风险管理能提高护理满意度 ,降低护理不良事件和投诉发生率 ,进而增强护理质量 ,具有临床应用价值.     

浅析风险管理在心内科护理管理中的应用

目的:分析探究将风险管理引入心内科护理管理临床中的应用效果.方法:随机选取148例在2017年11月—2018年11月间于鹤壁市人民医院住院治疗的患者进行研究,并将其划分为对照组(74例、常规护理管理)和观察组(74例、护理风险管理),对比两组患者风险管理情况和护理效果.结果:引入护理风险管理的观察组患者护理风险发生率、护患纠纷发生率均显著少于未引入的对照组患者,观察组患者护理操作评分、护理质量评分又显著更高(P<0.05);观察组患者临床有效率也显著更高(P<0.05);同时,观察组患者包括病区管理、护理规范、护理态度在内的各项护理满意评分均明显更高(P<0.05).结论:将护理风险管理引入心内科临床现实意义显著,可明显控制护理风险、减少护理差错,进一步改善疗护质量和临床满意度.     

风险管理在耳鼻喉科疾病护理管理中的应用分析

目的:探讨风险管理在耳鼻喉科疾病护理管理中的应用效果分析.方法:选取2015年7月至2016年9月该院耳鼻喉科病房收治的120例患者,按照随机分组的方法,将其随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组各60例.其中对照组患者给予常规护理措施,观察组患者在常规护理基础上采用风险管理.观察比较两组患者的护理风险事件、护患纠纷投诉事件的发生率以及护理满意度.结果:观察组中风险事件2例(3.3％),对照组中风险事件8例(13.3％);观察组中护患纠纷投诉事件1例(1.7％),对照组中护患纠纷投诉事件7例(11.7％);观察组护理满意度96.7％,对照组护理满意度76.7％.两组比较,观察组护理风险事件及护患纠纷投诉事件的发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:风险管理应用于耳鼻喉科疾病护理中,不仅可以有效降低风险事件及护患纠纷投诉事件的发生率,还能够显著提高患者的护理满意度,能够为患者提供优质、安全的护理服务,值得临床广泛推广应用.     

心血管内科护理管理工作中存在的风险防范分析

目的对心内科护理管理中存在的风险因素及防范措施进行分析。方法对比分析2015年1月至2016年4月接受护理风险管理的观察组患者和2011年1月至2012年4月接受常规护理管理的对照组患者的护理不良事件发生情况、护理投诉情况、护理满意度。结果观察组患者护理不良事件发生率、护理投诉率均比对照组低,护理满意度比对照组高,存在的差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强心血管内科护理风险管理,对于降低护理不良事件发生率、护理投诉率以及提高心内科护理质量、患者护理满意度具有至关重要的作用。     

冠心病介入术中应用护理风险管理的效果分析

目的 探讨护理风险管理在冠心病介入治疗中的应用价值.方法 将我院90例拟行冠心病介入术患者以随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例),2组均采取常规护理,观察组在此基础上进行护理风险管理,统计分析2组患者介入相关指标、 护理风险事件发生率及患者满意度.结果 观察组在手术穿刺时间、放射暴露时间、手术时间等方面均显著短于对照组(P<0.05);观察组在管道脱落、术中躁动、穿刺点出血等方面护理风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 护理风险管理可在降低护理风险事件发生率的同时加速手术进程,提升患者满意度,值得临床推广运用.     

风险管理在手术室护理管理中的应用分析

目的探讨风险管理在手术室护理管理中的应用。方法选择2009年风险管理实施前的480例患者为对照组,2010年风险管理实施后502例患者为观察组,观察组给予护理风险管理,分析手术室护理中意外事件、纠纷、投诉的发生率,及对护理工作的满意度。结果通过给予观察组护理风险管理,使得较对照组意外事件、纠纷、投诉的发生率显著降低(P<0.01),护理工作的满意度显著提高(P<0.01)。结论在手术室护理管理中实施风险管理效果显著,可广泛推广应用。     

手术室护理的风险管理措施

目的:探讨手术室护理工作中存在的风险因素,以及相应的风险管理对策。方法:回顾性分析我院2010年-2013年期间手术室护理工作中的有关数据,以2012年为对照组,分析手术室存在的风险,并以2013年为观察组,采取的风险管理措施,对比两组医生和患者的手术室护理满意度。结果:采取的风险管理后,2013年手术室护理投诉和护理差错显著降低,医生和患者的满意度均明显升高,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:手术室采取风险管理措施可以有效降低护理差错和护理投诉,同时还可以提高患者与医生对护理工作满意度,值得在临床上大力推广。     

护理风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的 观察护理风险管理在维持性血液透析患者中的应用效果.方法 选取我院血液净化中心2014年1月—2016年12月需要进行血液透析的肾衰竭患者120例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各60例.2组患者使用相同的血液透析系统进行治疗,对照组进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上采取风险护理干预.结果 观察组护理不良事件发生率1.67％、护理投诉0.00％,低于对照组的10.00％,8.33％(P<0.05);观察组护理满意度为98.33,高于对照组的83.33％(P<0.05).结论 血液透析室是护理风险较强的科室,影响因素复杂,实施护理风险管理可以减少相关护理风险的发生.     

风险管理在神经外科护理中的应用价值

目的:观察风险管理在神经外科护理中的应用价值。方法:选取神经外科住院患者180例作为观察对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各90例。对照组采用常规护理模式,研究组在对照组基础上采用风险管理模式。比较两组护理风险事件发生率,评价两组风险管理效果(包括投诉、护患纠纷发生率和质控评分),统计两组护理满意度。结果:研究组护理风险事件发生率、投诉及护患纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05),质控评分和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理可有效降低神经外科护理工作中的风险事件发生率,提高患者满意度。     

妇产科护理风险因素及管理措施探讨

目的：探讨妇产科护理风险因素及防范管理措施。方法对我院妇产科2011年6月-2012年6月收治的80例产妇的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为试验组、对照组各40例,对照组产妇实施普通管理措施,试验组产妇实施风险管理。对比2组产妇的满意度以及护理差错、护理投诉及纠纷的发生情况。结果试验组的护理差错、护理投诉及纠纷的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）;试验组产妇的满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论妇产科实施护理风险管理,分析风险因素,建立科学的风险管理机制,可有效减少护理投诉及纠纷、护理差错的发生,提高患者满意度。     

护理风险管理在呼吸内科中的应用效果评价

目的:对护理风险管理在呼吸内科中的应用效果进行分析评价.方法:选取该院2014年7月至2015年7月收治的98例呼吸内科患者作为研究对象.按照收治顺序将其随机分为对照组和实验组各49例.对照组未进行护理风险管理,实验组进行护理风险管理.对比两组患者护理风险事件发生情况、护患纠纷投诉情况、护理人员护理操作熟练情况、患者护理满意度情况.结果:实验组患者经过有效护理风险管理后,其护理风险事件发生率、护患纠纷投诉率、护理人员护理操作熟练度、患者护理满意度等均明显优于对照组.两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施有效的护理风险管理,将能够全面降低护理风险事件和护患纠纷投诉事件的发生率,有利于提升患者的护理满意度,具有临床应用和推广的价值.     

护理风险管理对心内病区护理质量指标的影响

目的:探讨在心内病区采用护理风险管理对护理质量指标的影响。方法:选择2015年7月—2016年7月我院心内科收治的患者42例为对照组,选择2016年8月—2017年8月我院心内科收治的患者42例为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用护理风险管理。比较两组护理质量评分、不良事件发生率与满意度。结果:观察组基础操作、消毒隔离与病区环境评分均较对照组高,不良事件发生率较对照组低,满意度较对照组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:在心内病区采用护理风险管理能降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,提升科室整体护理质量。     

护理风险管理在头颈肿瘤患者护理中的应用效果分析

目的探讨护理风险管理在头颈肿瘤患者护理中的应用效果。方法选取2011年11月至2013年11月鄢陵县中心医院头颈肿瘤外科收治的340例患者,根据入院顺序随机分为观察组和对照组,各170例。对照组采用常规护理,观察组采用护理风险管理模式进行护理,统计两组患者护理投诉事件、护理风险事件及护患纠纷事件发生情况,通过调查问卷形式分别对两组患者护理满意度进行评分。结果观察组护理不良事件发生率为2.9%,明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在头颈肿瘤外科病房采用护理风险管理模式进行护理,能显著降低护理投诉事件、护理风险事件、护患纠纷等护理不良事件的发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中应用效果观察

目的:探究护理风险管理对慢性乙型肝炎肝衰竭患者的应用效果.方法:选取本院2015年9月～2016年5月收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者64例,按随机数表法分为对观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予护理风险管理.记录并对比两组患者并发症及护理满意度.结果:观察组护理满意度明显优于对照组,差异显著(P<0.05);对照组患者继发感染、消化道出血、肝肾综合征及肝性脑病发生率均高于观察组,但差异不显著(P>0.05).结论:慢性乙型肝炎肝衰竭进行护理风险管理可显著提高护理满意度,降低并发症发生几率.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 观察并分析在手术室护理中应用细节护理对于增强护理安全的实际价值.方法 选取80例手术患者进行临床对照研究,依据数字随机表法将其列入观察组(本组共计40例患者)与对照组(本组共计40例患者).对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行细节护理.对比分析两组患者护理差错的发生率、护理纠纷的发生率和患者的满意度.结果 护理后,观察组护理差错的发生率为5.0%,护理纠纷的发生率为2.5%,满意度为97.5%,对照组护理差错的发生率为17.5%,护理纠纷的发生率为15.0%,满意度为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 细节护理在手术室中的应用效果显著,可推广.     

临床护理路径联合集束化护理模式在耳鼻喉科患者中的效果分析

目的 分析对耳鼻喉科患者使用临床护理路径联合集束化护理模式的效果.方法 收集我院耳鼻喉科患者共156例,按照随机数字表将其分为对照组(78例)和观察组(78例),对照组接受常规护理,观察组接受临床护理路径联合集束化护理.对2组患者的住院时间、护理质量评分、医生满意度评分、护理不良事件发生率、护理投诉发生率进行对比.结果相较于对照组,观察组的住院时间更短;就护理质量评分以及医生满意度评分而言,观察组均显著高于对照组;而在护理不良事件发生率、护理投诉发生率方面,观察组显著低于对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在耳鼻喉科患者的护理过程中,临床护理路径联合集束化护理模式能够显著降低护理不良事件及投诉的发生率,提高护理质量,缩短患者住院时间,使患者及医生都更加满意,值得推广应用.     

急诊护理安全管理对护理差错事件发生率的影响

目的:探讨急诊护理安全管理对护理差错事件发生率的影响.方法:选取2014年6月~2015年3月我院急诊科收治的2104例患者为研究对象,其中开展护理安全管理的1054例患者为观察组,实施常规护理的1050例患者为对照组,比较两组患者护理差错事件发生率和护理满意度.结果:观察组发生2例护理差错事件(0.19%),对照组发生9例护理差错事件(0.86%),观察组护理差错事件的发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(98.7%)明显优于对照组(90.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊科开展护理安全管理可有效的降低护理差错发生率,提高护理满意度,值得推广应用.     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的 :进行心血管内科重症患者中存在护理风险和应对措施的探讨.方法 :选择我科收治400例心血管内科重症患者进行研究,依据住院时间划分为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理同时接受风险管理,进行两组患者护理风险事件发生率、护理满意度的对比.结果 :相对于对照组观察组护理事件发生率更低,护理满意度更高,各项指标组间比较差异显著,P<0.05.结论 :在心血管内科重症患者中开展风险管理,能够促进护理效果和患者满意度的提升,降低护理风险事件的发生率,具有较高的临床推广价值.     

神经外科护理风险管理的对策分析

目的:探究神经外科护理风险管理的对策.方法:选取2015～2016年笔者所在医院就诊的96例神经外科患者的临床资料进行回顾性分析,患者按照年龄、性别、疾病时间等为标准分为对照组和观察组,每组人数为48例.对对照组患者实施常规化护理方式,对观察组患者在实施常规护理方式的基础上采取风险管理措施,对比两组患者的满意度和护理缺陷.结果:观察组患者满意度为96％,对照组患者的满意度为72％;观察组患者的缺陷发生率为0.21％,对照组患者的缺陷发生率为3.14％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论:对神经外科患者实施护理风险管理,能有效提高患者满意度,降低护理缺陷,在临床实践中值得借鉴和推广.     

护理风险管理对呼吸科危重症患者护理临床效果研究

目的:研究护理风险管理对呼吸科危重症患者护理临床效果.方法:本次研究于医院内部选取了2016年5月~2017年5月收治的120例呼吸科危重症患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组各60例.对比两组患者的临床疗效及其对护理的满意程度.结果:实施风险管理的观察组中非计划性拔管、不良事件以及护患沟通不良现象的发生几率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显优于对照组的(P<0.05).结论:护理风险管理对呼吸科危重症患者具有较好的护理效果,有利于改善患者的临床症状,宜广泛应用于临床护理中.