舒适护理对骨外科术后疼痛患者的护理效果

目的探究舒适护理在骨外科术后疼痛患者护理中的应用效果。方法选取于2016年5月份至2018年5月份在本院进行骨外科手术的患者共106例,采用随机分组法对患者进行分组,每组患者各53例。给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者舒适护理方法。结果观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级疼痛分别为21例、22例、10例。对照组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级疼痛分别为5例、16例、32例,有统计学差异(P0.05)。观察组VAS评分为(4.25±0.38)分,对照组VAS评分为(6.85±0.52)分。VAS评分对比观察组相较于对照组较低,有统计学差异(P0.05)。观察组并发症发生概率为9.43%,对照组为26.42%,并发症发生率对比观察组相较于对照组较低,有统计学差异(P0.05)。结论在骨外科术后疼痛患者护理中应用舒适护理方法,有助于缓解患者的疼痛感,降低VAS评分,降低患者术后并发症发生概率,护理效果明显提高。     

在上消化道内镜诊疗中引入舒适护理的临床效果分析

目的 分析在上消化道内镜诊疗中,舒适护理的应用效果.方法 选取90例接受上消化道内镜诊疗患者为研究对象,将所选患者随机均分为对照组与实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,对比两组患者的护理效果及患者的疼痛情况、焦虑情况.结果 对照组患者的护理总有效率为77.8%(35/45),实验组患者的护理总有效率为97.8%(44/45),实验组有效率显著高于对照组,对照组VAS评分为(5.24±1.19)分,HAMA评分为(3.07±1.02)分,实验组VAS评分为(2.15±0.13)分,HAMA评分为(1.01±0.15)分,实验组患者评分显著低于对照组,两组患者数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在上消化道内镜诊疗中引入舒适护理,应用效果较好,值得全面推广.     

舒适护理模式对减轻老年腰椎压缩性骨折术后疼痛的作用分析

目的 :研究舒适护理干预对老年腰椎压缩性骨折患者术后疼痛的应用效果.方法 :选取自2013年9月至2016年12月收治的老年腰椎压缩性骨折患者96例,依据护理干预措施不同分为常规护理组和舒适护理干预组,每组各48例.常规护理组实施常规护理,舒适护理干预组给予舒适护理干预.比较两组术后疼痛程度、疼痛出现时间及评分和镇痛药物使用量.结果 :舒适护理干预组术后疼痛程度明显轻于常规护理组,有显著性差异(P<0.05);舒适护理干预组术后疼痛出现时间为(12.4±4.6)小时,常规护理组为(6.4±2.6)小时,舒适护理干预组明显晚于常规护理组(P<0.05);舒适护理干预组疼痛评分为(2.2±0.7)分,常规护理组为(5.1±1.0)分,舒适护理干预组疼痛评分明显低于常规护理组(P<0.05);舒适护理干预组术后镇痛药物使用量明显少于常规护理组(P<0.05).结论 :对老年腰椎压缩性骨折患者实施舒适护理干预,可以缓解患者术后疼痛,延迟疼痛时间,减少患者镇痛药物使用量,并取得良好的护理效果,其临床应用效果显著.     

疼痛护理在骨质疏松椎体压缩性骨折中的疗效分析

目的:探析骨质疏松椎体压缩性骨折患者应用疼痛护理的临床效果.方法:对该院2015年10月至2017年2月期间收治的78例骨质疏松椎体压缩性骨折予以分组研究,按照随机原则分为两组,即对照组、干预组,各39例.对照组予以常规护理,干预组予以疼痛护理,统计对比两组患者的疼痛程度与舒适程度.结果:护理后,干预组患者疼痛评分为(2.4±0.5)分,舒适度评分为(108.1±7.3)分,明显优于对照组患者的(4.7±0.8)分、(98.1±6.9)分,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:骨质疏松椎体压缩性骨折患者应用疼痛护理的效果更好,可明显减轻患者疼痛,提高患者舒适度,值得临床推广应用.     

舒适护理对骨外科术后疼痛患者的影响分析

目的:评价舒适护理干预对骨外科术后疼痛患者的影响价值,为骨科术后护理提供参考。方法:选择骨外科进行手术治疗的100例患者,将100例患者随机分为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受舒适护理。对比观察组和对照组骨外科手术患者术后疼痛程度、VAS评分以及护理满意度。结果:观察组骨外科患者术后疼痛明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的VAS评分之间差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者的VAS评分明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨外科患者术后疼痛情况明显,配合舒适护理干预可以有效改善患者疼痛感,减轻患者的疼痛程度,并且还能有效提升患者的护理满意度,具有较高的推广和应用价值。     

出院计划模式在脑卒中患者自我护理中的应用分析

目的:对出院计划模式在脑卒中患者自我护理的应用价值进行分析.方法:选取该院2014年2月至2016年1月收治的60例脑卒中患者,将其分为A组、B组,A组给予传统护理,B组在A组基础上给予出院计划模式方案干预,并观察2组脑卒中患者的NIHSS评分、ADL评分、治疗依从性评分及护理满意度评分.结果:B组患者的NIHSS评分为(14.51±2.87)分、ADL评分为(90.57±5.24)分、治疗依从性评分为(90.54±5.87)分及护理满意度评分为(87.47±6.24)分,均优于对照组(P<0.05).结论:出院计划模式在脑卒中患者自我护理中的应用价值显著,值得在临床中推广实施.     

全科护理干预对腹部手术患者术后镇痛效果的影响

目的:探讨分析全科护理干预对腹部手术患者术后疼痛的影响.方法:选取该院78例接受腹部手术治疗的患者为研究对象,按随机数表法将其分为常规组(n=39)和观察组(n=39),常规组实施外科常规护理措施,观察组实施全科护理干预,比较两组术后疼痛情况.结果:护理干预前,两组患者疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,观察组VAS评分为(1.97±0.24)分,显著低于常规组[(3.13±0.18)分,P＜0.05];观察组患者满意度94.87％,明显高于常规组79.49％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对行腹部手术治疗的患者实施全科护理干预,可有效减轻患者术后疼痛感,提高患者对护理服务的满意度,值得推广.     

心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效

目的：观察心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效。方法：烧伤住院患者52例,随机分为对照组和观察组各26例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上应用心理护理和多模式镇痛护理。在护理干预前后对两组患者采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和VAS疼痛评分进行评分。结果：护理干预后两组患者抑郁、焦虑和疼痛情况都较干预前明显好转;干预后观察组SDS评分为34.74±4.52分,SAS评分为43.69±4.48分,VAS评分为2.28±1.46分,而对照组SDS评分为42.98±4.36分,SAS评分为53.37±4.52分,VAS评分为3.62±1.73分,观察组三项评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理联合多模式镇痛护理能够有效缓解烧伤患者的抑郁焦虑状态,减轻患者的疼痛程度,值得推广应用。     

优质健康宣教在骨外科的护理中的临床应用效果评价

目的:评估健康宣教在骨外科的护理中的临床应用.方法:选取该院2014年2月至2016年1月收治的60例骨外科患者为研究对象,随机分组为对照组与观察组(各30例),对照组实施常规健康教育,观察组实施优质健康教育,并观察2组患者的认知度评分、焦虑自评量量表(SAS)评分,抑郁自评量量表(SDS)评分、满意度评分、住院时间及遵医行为.结果:观察组患者的认知度评分为(90.87 ±6.28)分,SAS评分为(31.87±4.27)分、SDS评分为(30.23±4.09)、满意度评分为(91.19±7.81)分,住院天数为(11.08±2.87)天,均优于对照组,P＜0.05,其遵医行为亦优于对照组,P＜0.05.结论:对骨外科患者实施优质健康教育的效果显著,值得在临床中推广实施.     

优质护理干预在妇产科临床护理中的应用

目的 分析优质护理干预在妇产科临床护理中的应用效果,为提高妇产科临床护理质量提供科学依据.方法 选取200例医院收诊妇产科患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组100例.对照组患者采用常规护理,观察组患者应用优质护理干预.应用焦虑自评量表以及抑郁自评量表观察两组患者的焦虑评分以及抑郁评分变化,并采取问卷调查的方式观察患者对护理的满意情况.结果 观察组与对照组护理前的焦虑评分为(44.3±10.2)分和(44.5±10.6)分、抑郁评分为(48.6±11.3)分和(49.1±11.1)分;观察组与对照组护理后的焦虑评分为(30.1±3.8)分和(36.8±7.2)分、抑郁评分为(26.1±6.3)分和(34.2±8.4)分,两组护理前后的焦虑评分以及抑郁评分均有变化(P<0.05),但观察组变化显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预在妇产科护理中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的焦虑以及抑郁状况,提高对临床护理的依从性,从而提升护理服务质量.具有重要的现实意义.     

护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法选取2013年1月至2014年1月间原阳县人民医院行外科手术治疗的78例患者,分为护理组和对照组,各39例。对照组给予常规护理,护理组给予综合护理干预措施,观察两组患者的护理效果。结果护理组患者VAS评分为(2.9±0.9)分,对照组为(4.7±2.0)分;护理组患者VAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者护理评分为(93.5±4.1)分,对照组患者为(88.3±5.0)分,护理组患者护理评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效降低外科术后患者的疼痛情况,有效提高患者护理满意度,值得临床广泛推广。     

舒适护理应用于无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭48例的护理有效性评价

目的:探讨舒适护理应用于无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭48例的护理有效性.方法:抽选2014年3月至2016年5月我院收治的96例COPD并呼吸衰竭患者临床资料进行回顾性分析,以不同的护理方法分为对照组和干预组各48例,对照组采用常规护理方法,干预组采用舒适护理干预,对两组护理效果进行分析.结果:经护理后,干预组的呼吸频率下降情况显著优于对照组,且干预组与对照组的舒适度分别为(93.7±5.1)分、(72.3±2.6)分,干预组与对照组护理满意度分别为(98.6±6.3)分、(79.5±2.8)分,明显干预组优于对照组(P＜0.05).结论:在无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭患者护理中,选择舒适护理不但有助于促进患者早日康复,还能降低患者死亡率,同时减少并发症发生,在临床中具有广泛应用价值.     

早期心理干预在烧伤患者护理中的应用效果

目的 探讨早期心理干预在烧伤患者护理中的应用效果.方法 选择烧伤患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例.研究组给予早期心理干预,对照组给予常规护理干预,比较两组患者治疗前后HADS评分及VAS评分.结果 研究组治疗后HADS总分(9.1±2.3)分,HADS-A评分(5.2±1.3)分,HADS-D评分(3.9±1.0)分,VAS评分(1.5±0.4)分,均显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.01);对照组干预后HADS总分(12.9±2.6)分,HADS-A评分(7.3±1.5)分,HADS-D评分(5.6±1.1)分,VAS评分(2.5±0.8)分,均显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.01);研究组干预后各指标得分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 早期心理干预能够显著改善哨声患者焦虑、抑郁情绪,缓解患者疼痛.     

术前干预对支气管镜检查患者术前情绪的影响

目的:探讨术前干预对支气管镜检查患者情绪的影响. 方法:2015年10月至2016年4月在我院呼吸内科行支气管镜检查的住院患者,选择其中的32例,以计算机表法对患者进行随机分组,包括对照组与参照组,每组例数为16例,参照组患者予以术前常规护理,实验组患者予以术前对症干预,观察两组支气管镜检查患者VAS评分.结果:观察组支气管镜检查患者VAS评分为(2.23±0.32)分等指标显著低于对照组支气管镜检查患者VAS评分为(6.54±0.54)分,P<0.05,差异存在统计学分析意义.结论:将术前对阵干预应用在支气管镜检查患者过程中效果更显著,可降低VAS评分,值得临床上广泛应用.     

舒适护理干预对骨折术后患者疼痛的影响

目的:探讨舒适护理干预对骨折术后患者疼痛的影响。方法:按照随机对照原则将该院收治的136例骨折术后患者分为观察组与对照组,每组68例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予舒适护理干预,评价两组患者的疼痛情况。结果:观察组患者经舒适护理干预后疼痛症状得到了有效缓解,VAS平均评分为(2.4±0.6)分,显著低于对照组患者的[(3.7±0.4)分,P0.05]。结论:舒适护理干预能够有效缓解骨折术后患者的疼痛症状,应在临床护理工作中推广应用。     

程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响

目的：探讨程序化疼痛护理干预对带状疱疹神经痛患者疼痛症状的影响。方法：带状疱疹神经痛患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理方法,观察组采用程序化疼痛护理干预方法。结果：两组护理前VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组护理后3 d、5 d、7 d VAS疼痛评分分别为1.35±1.8分,1.67±1.65分和1.09±0.55分,低于对照组的3.51±3.88分,3.04±2.89分和3.57±1.08分,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：带状疱疹神经痛患者应用 程序化疼痛护理干预能缓解患者疼痛症状,改善预后。     

舒适护理干预模式在宫颈癌患者中的应用价值分析

目的 分析给予宫颈癌患者舒适护理干预的临床效果.方法 选择2015年12月—2016年7月在我院接受治疗的宫颈癌患者60例作为研究对象,按照入院时间先后依次编号,双号患者为对照组,单号患者为试验组.对照组接受常规护理,试验组患者给予舒适护理干预.比较2组生活质量评分情况.结果 试验组患者的社会能力(74.45±14.92)分、心理健康(78.34±12.99)分以及生活能力(69.88±15.06)分,均显著高于对照组患者的(65.23±12.36)分、(62.48±1.69)分、(55.67±18.34)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对宫颈癌患者采用舒适护理干预可显著改善其心理状态,提高了患者生活质量,值得在临床推广应用.     

舒适护理在高龄患者股骨颈骨折闭合复位内固定术中的应用

目的:观察舒适护理在高龄股骨颈骨折闭合患者复位内固定术中的应用价值。方法:以2015年3月-2018年9月期间我院收治行闭合复位内固定术的高龄股骨颈骨折患者为观察的对象,随机分为2组,对照组47例患者给予骨科常规护理干预,观察组48例患者给予舒适护理干预,比较2组患者手术前后的心率、焦虑评分(SAS)、视觉疼痛评分(VAS)及患者对护理的满意度。结果:2组患者术前心率、焦虑评分(SAS)及视觉疼痛评分(VAS)比较均无统计学意义(P>0.05)。对照组患者的术后心率(81.2±3.9)次/min,SAS焦虑评分为(35.9±2.2)分,VAS疼痛评分(4.6±0.9)分,对护理的满意度为80.9%(38/47),观察组患者的术后心率(73.6±3.2)次/min,SAS焦虑评分为(26.3±1.9)分,VAS疼痛评分(3.3±0.8)分,对护理的满意度为93.8%(45/48),2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高龄股骨颈骨折患者行闭合复位内固定术治疗期间接受舒适护理干预有助于改善患者不良情绪,减轻疼痛,使护患关系和谐,具有一定临床价值。     

患者疼痛护理干预探讨

目的探讨对疼痛患者实施护理干预的临床护理效果。方法选择2015年12月至2016年12月期间我院收治的100例疼痛患者作为此次研究的对象,并随机将这100例患者分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予疼痛综合护理干预,比较两组患者的临床疗效和患者对护理人员护理的满意度。结果通过对患者实施护理干预后,观察组的VAS评分为(1.02±0.20)分,对照组的VAS评分为(2.34±0.36)分,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为100%,对照组患者的护理满意度为88.0%,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论对患者实施护理干预有助于改善患者的疼痛情况,提升患者的临床满意度,值得广泛推广。     

系统护理干预模式对住院骨科患者疼痛的影响观察

目的 观察系统护理干预模式对住院骨科患者疼痛的影响.方法 将160例骨科患者随机分对照组和观察组各80例,对照组行骨科常规护理,观察组进行系统护理干预.对比2组患者骨科疼痛知识掌握率、每天睡眠时间、护理满意度、住院天数、VAS评分等指标情况.结果 观察组骨科疼痛知识掌握率90.00%、每天睡眠(8.46±0.45)h、护理满意度97.50%,均高于对照组的56.25%、(7.02±0.52)h、85.00%;VAS评分(3.26±0.34)分、住院天数(14.23±2.30)d,均低于对照组的(5.14±1.30)分、(17.33±3.02)d,差异显著(P<0.05).结论 对于骨科住院患者采用系统护理干预模式,患者的疼痛知识掌握好,疼痛评分明显下降,还增加了睡眠时间,缩短了住院时间,护理满意度得到提升.