西药结合中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的:研究中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取偃师市人民医院2017年7月至2017年12月期间收治的104例颈肩腰腿痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。两组均接受常规西药治疗,对照组患者加用针灸治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用中药熏蒸透皮疗法。比较两组患者治疗总有效率、疼痛评分及复发率。结果:观察组治疗总有效率为98.08%,高于对照组84.62%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者视觉模拟评分(VAS)比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者VAS评分均明显下降,且观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组患者在半年内复发率为5.77%,显著低于对照组30.77%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:采用中药熏蒸透皮疗法治疗颈肩腰腿痛,疗效确切且不易复发。     

中药汽雾透皮疗法治疗颈肩腰腿痛89例观察

目的:观察中药汽雾透皮疗法治疗颈肩腰腿痛的疗效.方法:采用中药熏蒸汽疗仪配合甘肃省中医院独创方陇中Ⅰ号,以汽雾疗法治疗颈肩腰腿痛患者89例.结果:总有效率为92%,显效率为52%.结论:中药汽雾透皮疗法治疗颈肩腰腿痛有效率高,且本治疗方法在治疗过程中患者感觉舒适,更易于接受.     

中药熏蒸法治疗颈肩腰腿痛研究

目的:观察中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛患者的康复效果。方法:将164例患者随机分为观察组与对照组各82例,观察组患者给予中药熏蒸法治疗,对照组给予西医治疗,比较两组患者用药后临床疗效。结果:观察组患者总有效率为97.6%,高于对照组的89.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组复发率为0,明显低于对照组的9.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛具有良好的康复作用,可改善血液循环、炎症,有效放松筋骨,打通人体经络,促进气血循环,使疼痛减弱或消失,值得临床推广应用。     

中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的应用效果观察及评估

目的:观察颈肩腰腿痛患者以中药熏蒸治疗的有效性。方法:以我院门诊部于2015年4月-2016年10月期间收治的82例颈肩腰腿痛患者为研究对象,按随机排列表法将患者分为观察组、对比组,其中对比组40例给予常规治疗,观察组42例加用中药熏蒸治疗,对两组患者颈肩腰腿痛治疗效果进行评估,对比治疗前后患者疼痛、腰椎功能评分,观察患者症状改善情况。结果:观察组治疗总有效率为92.9%,疗效优于对比组(82.5%),P0.05;入院时两组疼痛、腰椎功能比较无明显差异,P0.05,治疗后观察组改善优于对比组,P0.05。结论:临床对颈肩腰腿痛者以中药熏蒸治疗,疗效好,患者疼痛、腰椎功能改善佳。     

自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果评价

目的:评价自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果。方法:研究对象为颈肩腰腿痛患者,例数80例,采用抽签分组方式对研究对象80例进行分组,患者收取时间在2015年10月2日-2016年2月10日,分为观察组(40例)、对照组(40例),分别实施自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗以及常规治疗,将两组患者的总有效率、JOA评分和VAS评分进行对比。结果:观察组颈肩腰腿痛患者的总有效率95.00%(其中显效患者30例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组患者75.00%(P0.05);治疗后观察组颈肩腰腿痛患者的JOA评分高于对照组患者(P 0.05);观察组颈肩腰腿痛患者治疗后VAS评分低于对照组(P 0.05)。结论:通过对颈肩腰腿痛患者实施自拟中药汤剂熏蒸联合针灸治疗后,取得显著效果,能提高患者总有效率,降低患者疼痛感,改善患者JOA评分,促进患者早期康复。     

护理干预对中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床影响

目的探讨护理干预对中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床影响。方法选取2014年5月—2016年1月我院收治的120例颈肩腰腿痛患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上采用护理干预,对比两组患者的临床疗效及护理满意度。结果对照组临床总有效率为81.7%,护理满意度为76.7%,研究组临床总有效率为95.0%,护理满意度为93.3%,研究组在临床总有效率及护理满意度两方面均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛过程中实施护理干预能明显改善治疗效果并提高护理满意度,促进患者早日康复,值得在临床上大力推广。     

针刺合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛60例

目的分析针刺配合中药熏蒸疗法治疗颈肩腰腿痛临床效果。方法随机分为2组,对照组采用单纯中药煎服疗法;治疗组在对照组基础上加用毫针刺穴结合中药熏蒸疗法,于4疗程后进行效果评价。结果治疗组在各病痊愈率、总痊愈率、总有效率、时效率均明显优于对照组(P0.01),2组比较差异有统计学意义。结论针药并用熏蒸治疗颈肩腰腿痛疗效、时效显著。     

针刺联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛临床观察

目的 研究针刺联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的效果.方法 在郑州市颈肩腰腿痛医院2019年1月—2020年1月诊治的颈肩腰腿痛患者中选出98例为研究对象,以随机数字表法分成2组.对照组给予常规治疗和针刺治疗,观察组在此基础上给予中药熏蒸治疗,对比2组的总有效率、中医证候积分等.结果 治疗2周后,观察组的总有效率为95.92...     

中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效观察

目的观察我国传统中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床治疗效果。方法选取该科室2017年3月—2018年2月间收治的76例颈肩腰腿痛患者,将患者随机分为对照组与观察组两部分,每组均为38例。其中观察组采用中医针灸进行综合治疗,对照组则采用常规中药治疗,治疗一个周期后对比两组患者的治疗总有效率。结果经治疗后,观察组的治疗总有效率为94.74%.两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸综合治疗能够明显减轻颈肩腰腿痛患者的临床症状,有助于患者恢复各部分关节功能,值得临床推广。     

颈肩腰腿痛患者采用综合疗法的临床效果分析

目的探究对颈肩腰腿痛患者应用综合疗法展开治疗的临床治疗结果。方法选取2016年6月—2017年6月该院接收诊治的颈肩腰腿痛患者400例作为研究样本,均为该院依据相关标准确诊的颈肩腰腿痛患者。将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组200例。对照组给予常规治疗手段实施救治,观察组采取综合疗法开展治疗工作,观察并比较两组患者临床治疗结果及临床治疗有效率。结果给予对应治疗手段后,观察组患者临床治疗结果显著优于对照组,观察组治疗有效率为96.5%,相较于对照组对应数值85.5%,提升趋势显著(P0.05)。结论对颈肩腰腿痛患者应用综合疗法展开治疗,临床治疗结果显著,对患者治疗有效率的提升具有积极作用,同时能够有效缓解患者的疼痛程度,加快患者相关病症的恢复进程。     

针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛的临床观察

目的:观察针刺联合热敷治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为对照组与观察组。对照组给予按摩、理疗和牵引等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予针灸联合中药热敷治疗。观察两组患者治疗总有效率、疼痛消失时间、干预前后颈肩腰腿痛评分及生活质量评分等指标。结果:治疗前两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者颈肩腰腿痛评分、生活质量评分均较治疗前好转,且观察组优于对照组(P0.05),治疗后观察组总有效率、疼痛消失时间等指标优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者,能有效缩短疼痛时间,提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床推广。     

中药熏蒸结合针灸理疗、运动手法治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效分析

目的:分析中药熏蒸联合针灸理疗和运动手法治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取我院收治的50例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,随机将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组行针灸理疗,观察组在此基础上联合中药熏蒸、运动手法治疗。结果:两组患者的疗效以及治疗后的CASCS评分比较,观察组均明显占优势(P0.05)。结论:将中药熏蒸、针灸理疗与运动手法联合作用于肩颈腰腿疼痛患者的治疗中具有较好的临床效果,方法值得借鉴。     

中药熏蒸疗法治疗100例腰腿痛的临床观察及护理

目的探讨中药熏蒸疗法治疗腰腿痛的效果及护理方法，减轻患者病痛，缩短病程，提高治疗效果。方法将100例腰腿痛患者用中药熏蒸治疗。结果总有效率为96％，结论中药熏蒸疗法可缩短腰腿痛的病程，减少患者痛苦，增强疗效，经济实用，易被患者接受，值得在临床推广。     

芍药甘草汤加味合并穴位药罐治疗颈肩腰腿痛临床研究

目的:探讨芍药甘草汤加味合并穴位药罐治疗颈肩腰腿痛的治疗效果。方法:选取80例颈肩腰腿痛患者,随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者应用芍药甘草汤加味合并穴位药罐治疗,对照组患者应用常规方法治疗。比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为70.0%,观察组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:芍药甘草汤加味合并穴位药罐治疗颈肩腰腿痛,可显著改善患者的临床症状,具有较好效果,值得临床推广应用。     

中药熏洗结合运动手法、针灸理疗对颈肩腰腿痛疗效分析

目的：探讨运动手法、中药熏洗联合针灸理疗用于治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法：选取120例颈肩腰腿痛患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组各60例。对照组患者给予针灸理疗,研究组患者在对照组治疗基础上给予运动手法及中药熏洗进行治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果：研究组患者总有效率为93.3%,对照组为60.0%,研究组疗效明显优于对照组（P〈0.05）;研究组患者治疗后关节功能评分为（92.1±2.4）分,对照组为（70.1±2.6）分,两组患者治疗后关节功能评分差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中药熏洗联合运动手法及针灸理疗应用于治疗颈肩腰腿痛临床效果显著,优于单纯针灸理疗,值得临床推广应用。     

针灸理疗联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效分析

目的:探讨颈肩腰腿痛采用针灸理疗联合中药熏蒸治疗的临床疗效。方法:选取2016年3月至2017年3月期间来我院就诊的颈肩腰腿痛患者60例进行研究,按照抽签方式将所有患者随机分为两组,观察组30例实行针灸理疗联合中药熏蒸治疗,对照组30例予以单纯针灸治疗,实验结束后,比较分析两组患者的症候评分以及生活质量评分。结果:观察组患者症候评分相对于对照组较低,生活质量评分相对于对照组较高,P0.05。结论:颈肩腰腿痛采用针灸理疗联合中药熏蒸治疗疗效显著,安全性较高,可有效改善患者临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

小针刀疗法治疗颈肩腰腿痛的临床疗效观察

目的:探讨小针刀疗法治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法:整取抽样2015年2月~2016年2月我院收治的颈肩腰腿痛患者76例,按数字奇偶法分为两组,单号为对照组38例,采取针刺治疗,双号为观察组38例,采取小针刀疗法,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:对颈肩腰腿痛患者采取小针刀疗法治疗的效果较好,有效缓解患者疼痛症状。     

活络消痹熏蒸方联合针灸治疗颈肩腰腿痛的效果观察

目的:观察对颈肩腰腿痛患者行以活络消痹熏蒸方联合针灸治疗的临床效果。方法:从2018年4月-2019年3月择取我院收治的颈肩腰腿痛患者120例,按照入院时间将其分成对照组和研究组,对照组60例患者予以针灸治疗,研究组60例患者予以活络消痹熏蒸方联合针灸治疗,对照分析两组临床效果。结果:研究组临床总有效率为91.67%,对照组为71.67%,研究组明显高于对照组,P 0.05;治疗前两组患者的疼痛积分、肿胀积分以及功能受限积分对比,差异均无统计学意义。治疗后两组疼痛积分、肿胀积分以及功能受限积分均下降,研究组低于对照组,P 0.05;治疗前两组患者的日本骨科协会评估治疗分数(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)评分和Barthel指数对比差异无统计学意义;治疗后两组JOA评分、Barthel指数均明显提高,研究组高于对照组,P 0.05。结论:对颈肩腰腿痛患者来说,活络消痹熏蒸方联合针灸治疗可取得良好效果,还可以使患者的临床症状得到改善,具有显著临床价值。     

中药熏蒸疗法用于骨折手康复中的效果评价

目的探讨中药熏蒸疗法用于骨折手康复中的效果。方法我院自2010年7月至2012年7月收治手骨折患者52例,随机分为治疗组和对照组,治疗组28例,对照组24例。治疗组给予中药熏蒸疗法进行康复治疗,对照组给予常规功能锻炼康复。观察两组患者关节功能障碍恢复情况,统计两组患者实际临床康复效果。结果治疗组28例患者中,治愈13例,显效14例,好转1例,无效0例,总有效率为96.43%;对照组24例患者中,治愈9例,显效13例,好转2例,无效0例,总有效率为91.67%。结论中药熏蒸疗法用于骨折手康复中的效果显著,值得临床推广应用。     

中医定向透药治疗颈肩腰腿痛的临床效果

目的:探讨中医定向透药治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法:选取2018年2月—2019年5月我院收治的60例颈肩腰腿痛患者,根据随机数表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规针灸治疗,观察组给予中医定向透药治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组总有效率(96.7%,29/30)高于对照组(86.7%,26/30),差异有统计学意义(P0.01)。统计对比两组在治疗前后的PPI、ODI、VAS评分发现差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医透药治疗颈肩腰腿痛效果明显,可显著改善疼痛程度、功能障碍指数评分和压痛强度指数。