探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果对比

目的：探讨对老年性反流性食管炎使用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2013年5月~2014年6月在我院接受治疗的老年性反流性食管炎患者90例作为研究对象,按照随机原则均分为两组,均为45例。对照组行奥美拉唑治疗,观察组行雷贝拉唑治疗,对比两组临床效果及不良反应。结果对照组经奥美拉唑治疗后总有效率75.6%,观察组经雷贝拉唑治疗后总有效率91.1%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05,χ2=6.317);对照组内镜下总有效率为60.0%,观察组总有效率77.8%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05,χ2=4.538),而两组患者均未出现严重不良反应。结论对老年性反流性食管炎患者使用雷内拉唑治疗效果优于奥美拉唑,不良反应少,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的效果探讨

目的:探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的效果及对胃动素、胃泌素水平的影响。方法:选取2016年1月至2018年12月本院收治的老年反流性食管炎患者86例,随机数字表法分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。其中对照组患者口服奥美拉唑40mg·次~(-1),2次·日~(-1);观察组在对照组基础上联用枸橼酸莫沙必利片5mg·次~(-1)口服,3次·日~(-1);总疗程2个月。比较两组患者烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分,胃动素、胃泌素水平,胃镜下食管粘膜愈合总有效率,临床治疗总有效率,及治疗期间不良反应情况。结果:观察组患者烧心、反酸、胸骨后疼痛评分均低于对照组(P0.05);胃动素、胃泌素水平高于对照组(P0.05);胃镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(P0.05);临床治疗总有效率高于对照组(P0.05);而两组间不良发生率比较无明显差异(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑可提高老年反流性食管炎临床疗效,改善临床症状,促进食管粘膜愈合,且较为安全。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取反流性食管炎患者182例,平均分为两组,治疗组与对照组,对照组使用奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,治疗组使用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,对两组患者治疗效果以及食管炎的愈合程度作比较并分析。结果两组患者通过治疗以后,治疗组的总有效率达到95.49%,明显大于对照组,对照组总有效率为58.85%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的患者总治愈率为91.09%,对照组治愈率为58.01%,治疗组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎78例

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法观察组78例患者采用奥美拉唑、西沙比利、丽珠得乐并配合加味化肝煎口服。结果治疗4周,治愈72例,好转5例,无效1例,总有效率为98.7%;对照组总有效率为86.1%。结论西药三联配合加味化肝煎治疗反流性食管炎疗效确切。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法采用2012年6月~2013年8月本院接受治疗的120例胃食管反流病患者,按照随机分配的原则,将这120例患者随机分成观察组和对照组两组,每组60例患者,对对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗,对观察组患者在采用埃索美拉唑的基础上联合莫沙必利进行治疗,治疗结束后,对两组患者治疗的疗效进行比较。结果通过治疗后,观察组患者采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗后的总疗效达到了95%,而对照组采用埃索美拉唑治疗后的总疗效只有75%,两组患者治疗后的总疗效相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病取得了不错的疗效,有效的促进了患者的健康,提高了患者的生活质量以及满意度,值得临床推广使用。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗80例反流性食管炎的疗效评价

目的：探讨兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取我院消化内科2012年6月~2014年6月收治的80例反流性食管炎患者作为研究对象,采用数字表法随机分为治疗组和对照组两组各40例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗,治疗组给予兰索拉唑片联合莫沙必利分散片联合治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后胃镜检查以及不良反应情况。结果治疗组临床总有效率、胃镜检查总有效率(95%、97.5%)均明显高于对照组。结论兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎临床疗效显著,值得推广应用。     

改善行为方式对胃食管反流病的治疗作用

目的探究行为方式的改善对胃食管反流病的治疗作用。方法入选102例胃食管反流病患者随机分为两组,其中对照组（51例）予以常规药物治疗,研究组（51例）在药物治疗的基础上加用行为方式的干预。治疗8周后,分析比较两组患者的相关临床资料。结果治疗8周后,研究组患者在反酸、胸骨后疼痛、烧心、食管反流、嗳气、吞咽不适等症状方面有显著的改善（P〈0.05）,内镜下分级情况也有显著的改善,并且与对照组相比较,效果更明显（P〈0.05）。对照组的总有效率为78.53%,研究组的总有效率为94.12%,两组之间具有统计学差异（P〈0.05）。结论行为方式的改善对胃食管反流病具有显著的治疗效果,既经济又简单易行。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效对比观察

目的 观察奥美拉唑在治疗反流性食管炎中的作用.方法 将62例患者随机分为观察组(31例)和对照组(31例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次;对照组:法莫替丁20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次.于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率.结果 观察组临床有效率96.8%,内镜下有效率96.8%;对照组临床有效率74.2%.内镜下有效率71.0%,两组比较差异有显著性.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效.     

2.24 小剂量兰索拉唑维持治疗反流性食管炎多中心临床研究

目的质子泵阴滞剂维持治疗是改善患者症状的有效药物.为观察小剂量兰索拉唑维持治疗对反流性食管炎的临床疗效,1998年1月至1999年12月上海地区6所医院对60 例反流性食管炎进行临床疗效观察,同时,以雷尼替丁作为对照,观察了44例反流性食管炎患者.方法 1.病例104例胃镜证实的反流性食管炎患者随机分为两组兰索拉唑(LAN)组60例,其中男46例,女14例,年龄23～70岁,平均53.30±13.66岁;雷尼替丁( RAN)组44例,其中男35例,女9例,年龄27～70岁,平均52.76±14.87岁.2.方法根据反酸、烧心及反食症状严重程度及发生频度进行症状记分.根据症状的不同程度记录为0、1 、2、3分,上消化道内镜检查,并对食管炎按洛杉矶分级标准进行分级.两组患者入选后, 均口服兰闰唑(天津武田制药有限公司,商品名达克普隆)30mg,每晚1次,6周后复查胃镜 ,并转入维持治疗.LAN组兰索拉唑(天津武田制药有限公司,商品名达克普隆)15mg, 每晚1次,共1年RAN组雷尼替丁(上海延安制药厂)150mg,每晚1次,共1年.每2周随访记录症状并进行评分,治疗结束时复查胃镜.3.症状疗效判断标准为显效;有效;无效 .食管炎疗效判断标准为治愈;有效;无效.结果 1.兰索拉唑治疗6周对反流性食管炎疗效104例患者用兰索拉唑30mg ,每晚1次,治疗6周,烧心、反酸、胸痛3种症状总体疗效,显效83例(79.81%),有效7例( 6.73%),无效14例(13.36%),总有效率为86.53%.治疗前,反流性食管炎内镜分级,A级 20例、B级20例、C级19例、D级8例;治疗后,食管炎治愈71例(68.27%),好转7例(6.73%) ,无效26例(25%),总有效率为75%.2.小剂量兰索拉唑维持治疗对胃食管反流症状的疗效 兰索拉唑30mg,每晚1次,治疗6周后,患者随机分为两组,LAN组60例,RAN组44例,两组在年龄、性别、症状评分及食管炎分级方面无明显差异.兰索拉唑15mg,每晚1次,维持治疗1年.1年后反流性食管炎症状疗效,显效43例(71.67%),有效7例,总有效率为83.33%( 50/60);雷尼替丁维持治疗1年,显效11例(25%),有效5例,总有效率36.37%(16/44).经统计学处理,两组有显著差异(P＜0.01).雷尼替丁维持治疗无效者,症状均于1～4周复发.3.小剂量兰索拉唑维持治疗内镜下反流性食管炎疗效兰索拉唑15mg,每晚1次,维持治疗1年,内镜下反流性食管炎治愈37例(61.67%),好转5例,总有效率为70%.雷尼替丁维持治疗组,治愈10例(22.73%),好转5例,总有效率为32.09%.两组比较后发现,小剂量兰索拉唑维持治疗组,总有效率高(P＜0.01).4.小剂量兰索拉唑维持治疗内镜下反流性食管炎复发率104例反流性食管炎患者,经兰索拉唑30mg,每日1次,治疗6周后71 例内镜下食管炎治愈.其中44例用小剂量LAN维持治疗,7例内镜下食管炎复发,复发率为16 .28%;34例用雷尼替丁维持治疗,24例内镜下食管炎复发,复发率为70.59%(P＜0.0 1).结论兰索拉唑可快速、有效地治愈反流性食管炎.且长期用药未发现明显毒副反应.说明小剂量兰索拉唑能有效地对反流性食管炎进行维持治疗.     

奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病临床分析

目的 探讨奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 将120例胃食管反流病患者随机分为治疗组60例,采用奥美拉唑加盐酸依托必利治疗;对照组60例采用奥美拉唑治疗,8周后评价临床症状改善情况.结果 治疗8周后,治疗组及对照组患者临床症状改善率分别为86.7%和70%,胃镜检查结果改善率分别为98.3%和88.3%,两组比较差异均有统计学意义.结论 奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病能达到理想的临床疗效.     

康复新液联合雷贝拉唑在治疗老年消化性溃疡110例的应用效果

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法选取110例老年消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予观察组复新液联合雷贝拉唑治疗,对照组则单纯应用雷贝拉唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率(94.5%)明显高于对照组(80%),<0.05,具有统计学意义。但两组的不良反应率无明显差异,>0.05。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡效果显著,且安全可靠。     

奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病临床分析

目的探讨奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将120例胃食管反流病患者随机分为治疗组60例,采用奥美拉唑加盐酸依托必利治疗;对照组60例采用奥美拉唑治疗,8周后评价临床症状改善情况。结果治疗8周后,治疗组及对照组患者临床症状改善率分别为86.7%和70%,胃镜检查结果改善率分别为98.3%和88.3%,两组比较差异均有统计学意义。结论奥美拉唑联合盐酸依托必利治疗胃食管反流病能达到理想的临床疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎55例临床治疗效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法收集2012年1月~2014年5月期间,我院收治的反流性食管炎患者55例,随机分为观察组(30例)与对照组(25例)。观察组予以奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯予以奥美拉唑治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.7%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05);观察组的不良反应率为13.3%,与对照组的8.0%比较无明显差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,不增加不良反应,值得推广应用。     

关于消化内科门诊胃食管反流病的临床分析

目的：探讨消化内科门诊胃食管反流病的采用药物联合使用的临床效果。方法胃食管反流病64例依据治疗方式的不同分为两组-治疗组与对照组各32例,对照组单独应用莫沙必利治疗,在此基础上治疗组加用磷酸铝凝胶口服治疗。结果治疗组与对照组的临床有效率分别为93.8和78.1%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组头晕、口干、腹泻等不良反应发生率对比差异无统计学意义,对症处理后都好转(P<0.05)。结论消化内科门诊胃食管反流病采用莫沙必利结合磷酸铝凝胶口服治疗能提高治疗疗效,安全性好,值得临床推广。     

枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效及安全性观察

目的:分析枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效及安全性.方法:收集2019年9月-2022年6月收治于本院的反流性食管炎患者88例,根据治疗药物方案不同分为甲组(雷贝拉唑)、乙组(枸橼酸莫沙必利)及丙组(雷贝拉唑+枸橼酸莫沙必利).对比三组临床疗效、炎性因子水平、不良反应发生情况.结果:甲组临床总疗效为65.52％,乙组为62.07％,丙组为90.00％,丙组临床总疗效率高于甲、乙两组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后白细胞介素-6(Lnterleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)、C反应蛋白(C-Reactive Protein,CRP)三种炎性因子均降低,且丙组三项指标均低于甲、乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应总发生率为13.79％,乙组不良反应总发生率为13.79％,丙组不良反应总发生率为10％,差异无统计学意义(P>0.05).结论:枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎其临床疗效更好、有利于改善炎症情况,具有一定的有效性和安全性,值得临床推广和应用.     

2.4药物干预治疗大鼠混合反流性食管炎的实验研究

目的探讨西沙比利、铝碳酸镁、萘丁美酮对食管粘膜的保护作用,为临床治疗反流性食管炎及预防BE及食管腺癌提供新策略. 方法健康SD大鼠268只,雌雄各半,体重210-220g,随机分5组,西沙比利干预组(P组)50只,铝碳酸镁干预组(D组)50只,萘丁美酮干预组(R组)50只,阳性对照组(Y组)50只,正常对照组(C组)32只.     

铝碳酸镁片联合埃索美拉唑、黛力新治疗胃食管反流病的临床分析

目的：对铝碳酸镁片联合埃索美拉唑、黛力新在胃食管反流病治疗中的临床价值进行评价分析，为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2012年1月~2013年12月我院收治的临床确诊胃食管返流患者129例，将其按照治疗方法分成铝碳酸镁片联合埃索美拉唑、黛力新治疗组，埃索美拉唑联合黛力新治疗组和铝碳酸镁片联合黛力新治疗组，分别定义为甲、乙、丙三组，对这三组患者的治疗效果进行观察并展开对比分析。结果经对比发现，甲组治疗有效率较乙组和丙组高(P<0.05)，乙组治疗有效率高于丙组(P<0.05)；甲组复发率低于乙组和丙组(P<0.05)。结论铝碳酸镁片联合埃索美拉唑、黛力新对胃食管返流进行治疗的临床疗效显著，值得关注。     

雷贝拉唑和莫沙比利联合治疗胃食管反流病的疗效观察

目的雷贝拉唑和莫沙比利联合治疗胃食管反流痛的疗效。方法把90例门诊病人随机分成3组．雷贝拉唑和莫沙比利联合组．以厦雷贝拉唑组和莫沙比利组。治疗前及治疗8周后进行症状对比。结果联合用药组缓解率（93．3％）明显高于雷贝拉唑组（80％）及莫沙比利组（73.3％）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗GERD明显优于单个用药。     

胃食管反流病的中医证型辩证治疗分析

目的观察中医证型辩证治疗胃食管反流病的临床效果。方法随机将110例胃食管反流病患者分为两组,每组55例。对照组采用常规西药进行治疗,观察组采用中医证型辩证进行治疗,治疗2个月后,比较两组临床疗效以及复发率。结果比较两组总有效率以及复发率,发现观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中医证型辩证治疗胃食管反流病,具有调节脾胃以及降逆和胃等作用,能够明显提高患者的预后质量,缓解患者痛苦,加速患者身体康复,值得在临床推广应用。     

内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管的疗效分析

目的探讨内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管疗效。方法选择经电子胃镜检查及病理组织学检查确诊为Barrett食管患者181例,随机分成3组,A组（56例）为单纯雷贝拉唑治疗组;B组（60例）为单纯内镜下氩离子凝固术治疗组;C组（65例）为内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗组。所有入选患者在首次治疗的3、6、12个月内随访复查内镜及病理组织学检查。结果 A、B、C三组在首次治疗的3、6、12个月内随访,A组总有效率分别为5.4%、4.9%、3.1%;B组总有效率分别为85.0%、82.4%、85.4%;C组总有效率分别为90.8%、92.5%、91.5%。以上两两组间比较均有统计学意义（P〈0.05）。结论内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管是安全有效的,值得临床推广与应用。