检测患者外周血清CEA、CA15-3水平在乳腺癌手术前后的价值研究

目的 探讨乳腺癌患者手术前后血清癌胚抗原(CEA)和糖蛋白抗原15-3(CA15-3)水平变化及临床意义.方法 选取收治的行手术治疗的乳腺癌患者78例为乳腺癌组,选取同期收治的60例乳腺良性疾病患者作为良性疾病组,健康体检者60例作为对照组,比较3组对象的血清CEA、CA15-3水平;比较乳腺癌组手术前后及有无复发转移患者血清CEA、CA15-3水平;分析CEA、CA15-3对乳腺癌复发转移的诊断效能.结果 乳腺癌组血清CEA、CA15-3水平明显高于良性疾病组和对照组(P＜0.05);术后4周,乳腺癌组血清CEA、CA15-3水平均明显低于术前(P＜0.05);复发转移患者的血清CEA、CA15-3水平均明显高于无复发转移患者(P＜0.05);CEA、CA15-3联合检测的敏感度、准确度明显高于单项检测(P＜0.05).结论 乳腺癌患者血清CEA、CA15-3水平明显升高,术后则水平显著降低,但术后复发转移患者血清CEA、CA15-3水平则明显升高,CEA、CA15-3联合检测对患者复发转移判断有重要临床价值.     

血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用.方法 采用电化学发光法检测46例乳腺癌患者（乳腺癌组）、52例乳腺良性疾病患者（乳腺良性疾病组）和50例健康体检妇女（对照组）血清中CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）水平.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125和CEA血清水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组（P＜0.05）,乳腺癌组与对照组3种检测指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3项指标联合检测敏感性显著高于各单项指标的检测（P＜0.05）.结论 联合检测血清CA15-3、CA125和CEA可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用.     

CA15-3和CEA检测在乳腺癌诊疗中的临床意义

目的探讨糖蛋白抗原（CA15-3）和癌胚抗原（CEA）检测在乳腺癌诊疗中的临床意义。方法测定362例乳腺癌患者手术或化疗前后血清CA15-3和CEA,并与121例乳腺良性肿瘤患者比较。结果Ⅰ期乳腺癌与良性肿瘤组比较CA15-3、CEA差异无显著性（P〉0.05）,Ⅱ期、Ⅲ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于良性肿瘤组（P〈0.01）,阳性率分别为8.6%、17.4%和7.8%、13.0%。Ⅳ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于上述四组（P〈0.01）,阳性率达到90.4%和82.9%。手术后无复发转移的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率与手术前比较差异无显著性（P〉0.05）。而术后复发转移的患者CA15-3、CEA的平均水平和阳性率明显高于术前（P〈0.01）。化疗后病情缓解的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率低于化疗前（P〈0.01）,化疗后未缓解或病情发展的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率高于化疗前（P〈0.05）。结论CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访、判断乳腺癌是否转移以及化疗效果评价的重要指标。     

CA153、CEA在乳腺癌中的表达及临床意义

目的 探讨乳腺癌患者血清糖类抗原153（CA153）和癌胚抗原（CEA）表达及临床意义。方法 利用全自动快速粒子酶免疫分析系统，检测30例健康人、52例乳腺良性疾病和208例乳腺癌患者血清CA153和CEA的水平，分析CA153和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系。结果 乳腺癌患者治疗前血清CA153及CEA的水平明显高于治疗后的水平（P〈0.001），初诊初治及复发转移患者的血清CA153及CEA的水平明显高于乳腺良性病变和健康人群（P〈0．001）；联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率。结论 联合检测CA153及CEA水平可以提高对乳腺癌诊断的敏感性和准确性，并可用于该肿瘤的预后判断。     

ECLIA检测CA15-3和CEA在乳腺癌术后患者随访中的临床价值

目的分析乳腺癌术后在放化疗前后及其复发转移时患者血清CA15-3和CEA的变化情况,探讨患者乳腺癌术后二者在随访中的临床应用价值。方法应用电化学发光法（ECLIA）对73例不同时期乳腺癌术后患者进行血清CA15-3和CEA的水平检测,并与69例正常人比较。结果乳腺癌术后放化疗治疗前患者血清CA15-3和CEA水平显著高于对照组和放化疗治疗后组（P〈0.01）;而放化疗治疗后组与对照组间无明显差异（P〉0.05）;复发转移组患者血清CA15-3和CEA水平明显高于对照组和治疗后组（P〈0.01）。结论血清CA15-3和CEA的检测对于乳腺癌术后疗效观察随访具有重要的临床意义。     

血清CA15-3、CEA联合检测在乳腺癌诊治中的临床意义

目的观察血清CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌临床诊治中的价值。方法选取乳腺癌患者50例作为观察组，另选取乳腺良性病变患者50例作为对照组。采取免疫放射分析法，分别对2组血清CA15-3和CEA进行联合检测，比较2组CA15-3和CEA水平和阳性率的差异，并比较50例乳腺癌患者中手术后复发、转移患者与治愈患者的血清CA15-3、CEA水平和阳性率的差异。结果观察组CA15-3和CEA检测数值及其阳性率均高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治愈28例（56．O％），复发13例（26．O％），术后转移9例（18．0％），术后复发与转移患者CA15-3和CEA的检测值和阳性率均显著高于治愈患者，差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论血清CA15-3和CEA的联合检测不仅能提高乳腺癌的诊断率，还可作为评价预后的有效指征，值得临床推广。     

血清S-CD105在结直肠癌中的表达及临床意义

目的探讨血清S-CD105在结直肠癌中的表达及临床意义。方法选择北京军区天津疗养院收治的经病理证实的结直肠癌35例（结直肠癌组）、结直肠息肉10例（结直肠息肉组）和健康体检者10例（对照组）,用酶联免疫吸附法（enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）检测血清S-CD105的浓度,观察其与临床病理指标的关系及预后。结果结直肠癌组术前S-CD105浓度均高于术后及结直肠息肉组、对照组（P〈0.05）;结直肠息肉组和对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;结直肠癌组术后S-CD105浓度均低于结直肠息肉组和对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。血清S-CD105浓度随着淋巴结转移、Dukes分期升高及癌组织中血管内皮生长因子（VEGF）表达增强而明显升高（P〈0.05）;术后1~3年发生远处转移的5例结直肠癌血清S-CD105浓度明显升高。结论血清SCD105表达对评价结直肠癌的预后和监测复发、转移具有重要的临床价值。     

三种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）与糖类抗原153（CA153）联合检测对乳腺癌患者的诊断价值。方法采用免疫化学发光免疫方法检测40例乳腺癌患者、30例良性乳腺疾病和30例健康体者血清CEA、CA125和CA153的水平,并进行分析。结果乳腺癌组显著高于良性疾病组与健康对照组（P〈0.05）,而良性疾病组与健康对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;三项标志物联合检测各项指标均高于单标志物检测,其诊断敏感性达80.9%。结论血清CEA、CA125、CA153联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性,对乳腺癌的早期诊断有重要意义。     

三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的选择40例乳腺癌患者作为乳腺癌组,40例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另选取40例健康体检妇女作为正常对照组。方法化学发光免疫法检测其血清CA153,CEA和CY-FRA21-1含量。结果乳腺癌患者的血清CA153,CA1125和CEA水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性疾病组（P〈0.05）。三项标志物进行串联检测的敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测。结论联合检测血清中的CA153,CA1125和CEA水平对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

血清人T-框蛋白3、糖类抗原15-3、糖类抗原125及癌胚抗原在乳腺癌早期诊断中的价值

目的：探讨血清人T-框蛋白3（TBX3）、糖类抗原15-3（CA15-3）、糖类抗原125（CA125）及癌胚抗原（CEA）在乳腺癌早期诊断中的临床价值。方法选取乳腺癌58例作为乳腺癌组,乳腺良性疾病78例作为对照组,采用 ELISA 法测定血清 TBX3含量,应用化学发光法检测血清 CA15-3、CEA 和 CA125的表达水平。结果与对照组相比,血清TBX3、CA15-3及CEA 在乳腺癌组患者中的平均表达水平明显升高,而血清CA125在两组患者中表达水平未见明显差异。血清CA15-3、CEA及CA125的阳性率均较低,分别为5.2%、6.9%和10.3%,三指标联合检测阳性率仅19.0%;而血清TBX3在乳腺癌组中的阳性率为25.9%,联合其他三项指标诊断早期乳腺癌的阳性率可达36.2%。乳腺癌组血清TBX3、CA15-3/CEA/CA125及上述四项指标联合检测阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论血清TBX3对乳腺癌的早期诊断价值优于传统指标CA15-3、CEA 及CA125,四指标联合检测可有效提高诊断阳性率。     

乳腺癌术后纤维粘连蛋白、S-CD105、HER2及VEGF的检测意义研究

目的探讨乳腺癌术后纤维粘连蛋白、S-CD105、HER2及VEGF的检测意义。方法选取2005年1月至2011年2月的乳腺癌术后无复发转移的42例患者为对照组,同时选取同期的42例发生复发转移的患者为观察组,后将两组患者的血清纤维粘连蛋白、S-CD105、HER2及VEGF水平进行检测及比较。结果观察组的血清纤维粘连蛋白、S-CD105、HER2及VEGF水平均高于对照组,且转移患者明显高于无转移的患者,（P〈0.05或P〈0.01）。结论乳腺癌术后纤维粘连蛋白、S-CD105、HER2及VEGF水平的检测对于判断有无复发转移有着积极的作用。     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物及细胞因子的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6检测在乳腺癌诊断中的价值。方法选取不同临床分期乳腺癌患者145例、乳腺癌良性肿瘤60例、正常对照50例,通过蛋白芯片法和酶联免疫吸附法测定各项指标浓度并进行比较。结果乳腺癌CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6的血清浓度均显著高于良性肿瘤组和正常对照组(P<0.01),且与肿瘤分期密切相关。结论 CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG及细胞因子TNF-α、IL-6均为乳腺癌重要的肿瘤标志物,其含量可能与乳腺癌的发生、发展有关,测定其含量可作为临床病情观察和监测疗效的辅助手段。     

乳腺癌新的肿瘤标志物—CYFRA21-1

目的探讨CYFRA21-1在乳腺癌中的表达情况及其临床意义。方法分别检测86例原发性乳腺癌,14例复发性乳腺癌,22例良性乳腺肿瘤,25例正常人群中血清CYFRA21-1、CEA、CA153的表达情况,并检测血清CYFRA21-1含量与临床病理特征﹑预后及无病生存时间的关系。结果乳腺良性肿瘤人群与正常人群中CYFRA21-1的差别无统计学意义。CYFRA21-1在Ⅳ期乳腺癌及复发性乳腺癌中的阳性率分别为60%和64.2%,其阳性率高于CA153和CEA。在血运性复发性乳腺癌病例中,其灵敏度较高,为89%。随着TNM分期的增加CYFRA21-1的水平逐渐升高。CYFRA21-1与CEA无统计学关联,与CA153有轻度统计学关联,单因素及多因素分析均显示：CYFRA21-1可作为判断乳腺癌预后的一个独立指标。结论检测CYFRA21-1水平对检测乳腺癌复发及评估治疗效果有非常大的价值。     

乳腺癌患者CA-15-3、CEA临床应用价值探讨

目的探讨CA-15-3、CEA在乳腺癌患者中的应用价值。方法应用电化学发光技术对62例乳腺癌患者、22例乳腺良性疾病患者及20例正常对照者血清CA-15-3、CEA水平进行了检测并比较。结果CA-15-3、CEA水平在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期与乳腺良性疾病组及正常对照组无显著性差异(P>0.05),但在乳腺癌临床分期中有逐渐升高趋势,在Ⅳ期乳腺癌中表达明显增高(P<0.05;P<0.01),在远处转移患者表达明显高于单纯淋巴结转移患者,有淋巴结转移患者表达明显高于无淋巴结转移患者(P均<0.01),在不同组织来源乳腺癌患者中表达无明显差异(P>0.05)。结论CA-15-3、CEA并非乳腺癌早期诊断的理想标志物,但其表达与肿瘤临床分期、淋巴结转移及远处转移密切相关,在预测乳腺癌转移、复发及监测疗效、判断预后等方面具有重要临床应用价值,在乳腺癌中表达无组织细胞特异性。     

Effect of coenzyme Q10, riboflavin and niacin on serum CEA and CA 15-3 levels in breast cancer patients undergoing tamoxifen therapy

In breast cancer patients, it is not the primary tumour, but its metastases at distant sites that are the main cause of death. Circulating breast cancer tumour markers such as carcinoembryonic antigen (CEA) and carbohydrate antigen 15-3 (CA 15-3) are reliable indicators of impending relapse, in which an increasing tumour marker level is associated with a very likelihood of developing recurrence. In the present study, 84 breast cancer patients were randomized to receive a daily supplement of 100 mg coenzyme Q10 (CoQ10), 10 mg riboflavin and 50 mg niacin (CoRN) one dosage per day along with 10 mg tamoxifen (TAM) twice a day. Serum CEA and CA 15-3 levels were elevated in untreated breast cancer patients (group II) and their tumour marker levels significantly reduced upon tamoxifen therapy for more than 1 year (group III). Group III patients supplemented with CoRN for 45 d (group IV) and 90 d (group V) along with tamoxifen significantly reduced CEA and CA 15-3 levels. This study suggests supplementing CoRN to breast cancer patients along with tamoxifen reduces the serum tumour marker level and thereby reduce the risk of cancer recurrence and metastases.     

癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用研究

目的探讨肿瘤标志物联合电化学发光免疫检测在乳腺癌诊断中的应用及其价值。方法回顾性分析2005年6月～2011年6月入住笔者所在医院的90例经临床确诊为乳腺癌患者的临床资料,并选取同期收治的88例良性乳腺肿瘤及120例健康人群作为对照组,通过对比上述3组人群血清内的CEA及CA15-3水平,确定这两种肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值。结果 (1)乳腺癌患者中的血清CEA及CA15-3水平与乳腺肿瘤、健康人群血清中的水平比较,差异有统计学意义(P<0.01)。(2)CEA与CA15-3两种肿瘤标志物在乳腺癌中的的敏感性分别为32.2%(29/90)、50.0%(45/90),特异性分别为97.8%(88/90)、92.2%(83/90),有效性分别为60.0%(54/90)、73.3%(66/90)。CEA与CA15-3这两种肿瘤标志物联合检测的敏感性为31.1%(28/90),特异性为70.0%(63/90),有效性为80.0%(72/90)。结论 CEA及CA15-3两种肿瘤标志物对乳腺癌的临床诊断具有一定的意义与价值,二者进行联合检测可以在很大程度上提高乳腺癌诊断的敏感性及有效性。     

CEA、NSE及CYFRA21-1对老年非小细胞肺癌患者手术预后判断的价值

目的 探讨神经元特异性烯纯化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在老年非小细胞肺癌患者中的水平及其对手术预后判断的临床价值.方法 选取2013年1月至2015年6月收治的行手术治疗的老年非小细胞肺癌患者73例作为病例组,选取同期收治的60例肺部良性疾病患者作为良性疾病组,健康体检者60例作为对照组,比较3组患者的血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平;并比较病例组手术前后、不同临床疗效、有无复发转移患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平.结果 病例组血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平明显高于良性疾病组和对照组(P<0.05);术后4周,病例组患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平均明显低于术前(P<0.05);显效组血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平明显高于有效组和无效组(P<0.05),有效组血清CEA、NSE及CY-FRA21-1水平明显高于无效组(P<0.05);复发转移患者的血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平均明显高于无复发转移患者(P<0.05).结论 老年非小细胞肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平明显升高,术后则水平显著降低,且与患者的临床疗效及复发转移有密切关系,对患者手术效果及预后判断有重要临床价值.