阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的探讨和分析阿奇霉素联合红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取2016年12月至2017年12月在我院接接受治疗的小儿肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,将上述选取对象随机分成对照组和观察组,对照组给予常规治疗的基础上,给予阿奇霉素进行治疗,观察组给予常规基础治疗上,给予阿奇霉素联合红霉素进行治疗,观察两组患儿治疗效果。结果观察组和对照组总治疗有效率依次为97.5%和82.5%,两者对比有显著性差异(P0.05)。观察组不良反应率为10.0%,对照组不良反应率为17.5%,两组对比有显著性差异(P0.05)。结论应用阿奇霉素联合红霉素对小儿肺炎支原体肺炎进行治疗,可快速控制病症,提高治疗效果,改善预后,值得临床广泛应用。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿免疫功能、心肌酶谱及治疗效果的影响

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法对支原体肺炎患儿免疫功能、心肌酶谱及治疗效果的影响。方法2014年12月-2015年12月从该院选取200例支原体肺炎患者,用计算机随机双盲法进行分组,分为对照组和观察组各100例患者作为临床研究对象。对照组中100例支原体肺炎患者使用红霉素进行治疗;观察组的100例支原体肺炎患者则使用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法进行治疗。待治疗完成后,将两组支原体肺炎患者的治疗效果相比较并分析讨论。结果观察组和对照组患者在经过不同药物治疗后,观察组的治疗效果优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.5)。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在支原体肺炎患者的治疗过程中,治疗效果良好,值得在临床中推广应用。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的价值分析

目的:分析红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值。方法:抽取我院2017年1月—2018年3月收治的92例肺炎支原体肺炎患儿作为观察对象,将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受阿奇霉素治疗方法,观察组接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法,对比分析两组临床效果和不良反应发生情况。结果:观察组总有效率(97. 83%)高于对照组(91. 30%),其不良反应发生率(2. 17%)则低于对照组(17. 39%),组间比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:红霉素、阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中能够提高临床疗效,降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患者的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎患者的临床效果。方法:将2014年1月至2015年1月在我院接受治疗的46例支原体肺炎患者,随机分为观察组23例(采用阿奇霉素治疗)和对照组23例(采用红霉素治疗),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的总有效率达到了95.65%(22/23),显著高于对照组的78.26%(18/23),两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对支原体肺炎患者采用阿奇霉素治疗的效果显著,能够有效改善患者生命质量,值得临床推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果分析

目的探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取我院2016年6-12月收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为实验对象,将120例患儿随机分为对照组和观察组各60例,对照组使用阿奇霉素为患儿治疗,观察组使用阿奇霉素联合红霉素为患儿治疗,治疗结束后,对比两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组患儿的治疗总有效率,无不良反应发生,两组数据差异显著(P0.05),有统计学意义。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎取得了较为显著的效果,且无严重不良反应发生,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的 分析小儿支原体肺炎采用阿奇霉素序贯疗法治疗的效果.方法 选择2016年1月—2016年9月我院儿科住院治疗的小儿支原体肺炎患儿48例为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各24例.对照组采用红霉素治疗,试验组采用阿奇霉素序贯疗,观察治疗后的临床症状改善情况.结果 试验组、 对照组的治疗总有效率分别为95.83%,75.00%;试验组与对照组不良反应率分别为4.17%,16.67%,试验组均优于对照组,组间比较有显著性差异(P<0.05).结论 阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的治疗能够迅速、有效地缓解临床症状及体征,疗效显著,为一种安全有效的治疗方案.     

研究阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探究阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2016年12月至2017年12月在我院进行小儿支原体肺炎治疗的100例患儿作为研究对象,并对所有患者进行随机分组(对照组与观察组),各50例。对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗;观察组给予阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗,对比两组患者的治疗效果。结果根据研究结果,对照组总有效率为38例(76.00%),观察组总有效率为49例(98.00%);观察组的治疗效果比对照组优异,且差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论对小儿支原体肺炎的患儿给予阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗,其治疗效果较为显著,可有效降低患者在治疗中不良发应的发生率,还能有效将患儿的临床症状有效缩短,并对患儿的体征有效改善,值得推广。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察。方法随机将我院2016至2017年接收的患有肺炎支原体肺炎的100例患儿作为调查对象,按照就诊顺序分为两组,对照组给予红霉素治疗,观察组给予红霉素联合阿奇霉素治疗,对其临床效果进行评价。结果两组患儿的临床总有效率存在差异和统计学意义(P0.05);两组患儿的咳嗽消失时间、湿罗音消失时间、住院时间以及退热时间之间存在差异和统计学意义(P0.05)。结论小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素治疗的临床效果较为明显,可在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎的观察及临床评估

目的:针对阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效进行分析.方法:以2014年1月-2016年12月期间在本院儿科治疗小儿支原体肺炎88例患儿为研究对象,按照数字随机法分为两组,每组各44例,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素疗法,对比两组患儿症状改善时间、不良反应率及临床效果.结果:观察组治疗后症状改善时间、不良反应率及临床效果均优于对照组(P<0.05).结论:和红霉素对比,阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中效果更为显著,有效缓解临床症状与体征,且药物副作用较小,值得临床工作者使用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的深入探讨在小儿支原体肺炎的临床治疗中,采用阿奇霉素联合红霉素的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的60例支原体肺炎患儿为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患儿平均分为观察组和对照组,对照组患儿行阿奇霉素单药治疗,观察组则在阿奇霉素治疗的基础上联合使用红霉素进行治疗,然后就两组患儿的治疗效果进行比较。结果经过系统的治疗,两组患儿在治疗总有效率、不良反应发生率、退热时间及住院时间各项指标比较,观察组均显著优于对照组(P0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中,采用阿奇霉素联合红霉素进行治疗能够有效提高综合治疗效果,方法值得借鉴。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的　观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,指导临床治疗.方法选择２０１２年１１月~２０１４年１１月支原体肺炎患儿１００例,随机分 为观察组和对照组各５０例.观察组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,比较两组治疗的临床效果.结果观察组小儿支原体肺炎治疗总有效 率(９４．０％)与对照组(７８．０％)比较,有统计学差异(P ＜０．０５);观察组与对照组患儿均出现不良反应,两组比较差异不大(P ＞０．０５),无明显统计学意义.结论阿奇霉 素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,安全性良好,值得临床应用.     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的深入探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较。方法选取我院收治的60例肺炎支原体肺炎患儿为研究对象,根据患儿入院时间将60例患儿随机分为观察组和对照组,每组各30例;对照组使用阿奇霉素单独治疗,观察组予以红霉素、阿奇霉素序贯疗法。结果两组患儿在治疗有效率、住院时间及不良反应发生率上比较,观察组均显著优于对照组(P0.05),统计学差异显著。结论在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,采用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法的效果优于单独使用阿奇霉素的效果,方法值得借鉴。     

阿奇霉素联合消积止咳口服液治疗小儿支原体肺炎的效果评价

目的:探讨阿奇霉素联合消积止咳口服液治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法:以71例支原体肺炎患儿为研究对象,分为对照组(35例)和观察组(36例),对照组患者予以阿奇霉素治疗,观察组患者在此基础上联合消积止咳口服液治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组各项临床症状改善时间、总有效率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合消积止咳口服液治疗小儿支原体肺炎临床效果突出,值得推广。     

阿奇霉素治疗重症支原体肺炎临床分析

目的:探讨和分析应用阿奇霉素治疗重症支原体肺炎的临床效果。方法:选取45例于2011年12月-2013年5月在我院接受治疗的重症支原体肺炎患者为研究对象,采取数字标记法随机将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组患者给予单纯阿奇霉素进行治疗,观察组给予阿奇霉素联合丙球蛋白和激素进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:采取不同方案对上述选取患者进行治疗,均获得较好的治疗效果,但观察组治疗效果较对照组更好,上述对比有显著性差异(P0.05)。结论:对于重症支原体肺炎应用阿奇霉素进行治疗,疗效较好,但对于体质衰弱患者,可以联合丙球蛋白和激素进行治疗,这有助于提升治疗效果。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎80例临床分析

目的：探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效,为临床应用提供依据。方法：选择该院在2013年12月至2015年12月收治的160例小儿支原体肺炎患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法进行分组,划分为观察组和对照组,每组80例。为两组患儿均与常规的对症治疗,单纯与阿奇霉素治疗,观察组患者在此基础上予以红霉素进行治疗,观察两组患者的治疗效果并进行比较。结果：经治疗后,观察组治疗总有效率为96.25％;对照组治疗总有效率为83.75％。观察组治疗总有效率高于对照组。结论：阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效突出,可以有效地提高患者的治疗有效率,促进患者的恢复,可以在临床上推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 100例患有小儿支原体肺炎的患者,随机分成对照组和治疗组,采用序贯疗法进行治疗。对照组使用红霉素,治疗组使用阿奇霉素。结果治疗小儿支原体肺炎其效果和不良反应率:对照组为72.81%和49.00;治疗组为98.23%和11.21%。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎其治疗效率高,不良反应低,可以代替红霉素作为临床首选药物。     

观察红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

目的观察红霉素和阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法研究对象为经我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿60例(2015年10月到2016年10月)。根据随机方法划分为对照组(采用红霉素治疗方法)和研究组各30例(采用阿奇霉素治疗方法)。对两组最终的治疗效果进行分析和对比。结果研究组的治疗总体有效率显著高于对照组(P0.05);研究组的不良反应率低于对照组(P0.05)。结论对小儿肺炎支原体肺炎患儿采用红霉素联合阿奇霉素治疗方法,效果显著,安全可靠,值得在临床中大力推广使用。     

阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：研究阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床应用效果。方法选取我院2010年—2013年期间收治的60例小儿肺炎支原体肺炎患者为研究对象,将其随机分成试验组和对照组各30例,对照组患者单用阿奇霉素治疗,试验组患者使用阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗。结果经过3周的药物治疗之后,试验组患儿的总有效率为93.33%,显著高于对照组的76.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患儿发热、咳嗽和住院治疗的时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎临床效果良好,能够有效缩短患儿咳嗽时间和病程,值得在临床上大力推广。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探究红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：对该院2013年2月至2015年12月间接收的60例小儿肺炎支原体肺炎患者进行分组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗，观察两组效果并比较。结果：观察组症状缓解时间快于对照组，对照组总有效率80.00％不及观察组93.33％，两组不良反应发生率比较观察组16.67％与对照组33.33％存在明显差异（P ＜0.05）。结论：采用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果良好，且不良反应少，能够较快改善患者症状，因此值得临床使用。