PRK治疗RK术后残余近视、散光7年观察

目的　评价 PRK治疗 RK术后残余近视、散光的远期疗效。方法　应用日本 NIDEK EC- 5 0 0 0型准分子激光仪对 3例 (5只眼 ) RK术后残余近视、散光施行 PRK治疗 ,5只眼术前平均球镜度为 - 2 .5 5 D,平均柱镜度为 - 2 .5 5 D。术后随访 7年。结果　术后 1年时 ,5只眼平均球镜度为 +0 .35 D,无散光 ,屈光度均在预定矫正度± 0 .5 0 D以内 ,裸眼视力均≥ 1 .0 ,最佳矫正视力均大于或等于术前最佳矫正视力 ,角膜透明。术后 7年时 ,5只眼平均球镜度为 - 0 .9D,平均柱镜度为 - 0 .5 5 D。 3只眼屈光度在预定矫正度± 0 .5 0 D以内 ,4只眼裸眼视力≥ 0 .5 ,3只眼裸眼视力≥ 1 .0 ,5只眼最佳矫正视力均大于或等于术前最佳矫正视力 ,3只眼角膜透明 ,2只眼有 3级 haze。结论　PRK治疗 RK术后残余近视、散光安全 ,有效 ,有良好的预测性、准确性及稳定性 ,是 RK术后残余近视、散光补救治疗的有效方法。但对 RK术后切口愈合不良、疤痕粗大的病例却应慎重     

PRK治疗近视术后远期疗效分析

目的:评价PRK治疗近视及散光的远期疗效。方法:选取1996-11/1998-01PRK手术116例(219眼),按术前等值球镜度分为3组,A组:-1.00D~-3.00D53眼;B组:-3.125D~-6.00D125眼;C组:-6.125D~-16.00D41眼。术后随访10a。结果:术后10a裸眼视力≥0.5、≥1.0者,A组分别为100%、84.9%;B组分别为100%、80.8%;C组分别为92.7%、31.7%。术后10a屈光度在预定矫正度±1.00D以内者,A、B、C组依次为92.5%,74.4%,34.2%。术后10a最佳矫正视力达到或超过术前最佳矫正视力者依次98.1%、98.4%、92.2%。无1例有1级以上角膜上皮下雾状浑浊(Haze)者。结论:PRK是治疗近视安全有效的方法,其预测性及稳定性与近视度呈负相关。     

飞秒准分子激光原位角膜磨镶术光学区对复性近视散光矫正的影响

目的 研究飞秒准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）的光学区大小对于复性近视散光矫正的影响.方法 随机选取2009年4月～ 2012年3月来我院准备接受飞秒LASIK的复性近视散光患者13例（18眼）,等效球镜为（-9.90 ±0.44）D,根据光学区大小分为2组：A组9眼,光学区为6.0 mm;B组9眼,光学区为6.5 mm.分析2组散光矫正的有效性和预测性.结果 所有手术都顺利完成且没有发生并发症.术前A组的等效球镜、球镜和柱镜分别为（-10.08±0.50）D、（-9.31 ±0.68）D和（-1.56±0.74）D,术前B组的等效球镜、球镜和柱镜分别为（-9.72±0.29）D、（-9.22±0.36）D和（-1.00±0.25）D,差异没有统计学意义（P =0.086,0.751,0.058）.A组和B组术后散光分别为（-0.31±0.27）D和（-0.33±0.28）D,差异没有统计学意义（P=0.834）.A组和B组分别有7眼和8眼术后等效球镜在±0.50 D区间和术后散光≤0.50 D.2组散光矫正的成功系数（IOS）分别为0.27和0.34,差异没有统计学意义（P =0.526）.结论 飞秒LASIK矫正复性近视散光具有较好的有效性、预测性和安全性,其中光学区大小对散光矫正的影响有待扩大样本进一步研究.     

PRK治疗近视远期疗效分析

目的　评价PRK治疗近视及散光的远期疗效。方法　 1995年 11月～ 1997年 5月PRK手术 3 46例 (619眼 ) ,按术前等值球镜度分为 3组 ,A组 :-1.0 0D～ -6.0 0D ,3 40眼 ;B组 :-6.2 5D～ -10 .0 0D ,189眼 ;C组 :-10 .2 5D～ -2 4.0 0D ,90眼。术后随访 5年。结果　术后 5年屈光度在预定矫正度± 1.0 0D以内者 ,A、B、C组依次为 93 .2 % ;82 .5 % ;2 7.8%。裸眼视力≥0 .5者 ,3组依次为 94 1% ;78 8% ;3 5 6%。最佳矫正视力达到或超过术前最佳矫正视力得依次为 99 1% ;95 2 % ;92 2 %。有3级以上角膜上皮下雾状浑浊 (haze)者依次为 0 .5 9% ;1.0 6% ;6 67%。结论　PRK是治疗近视安全有效的方法 ,其预测性及稳定性与近视度呈负相关     

PRK与LASIK矫正近视性散光准确性及预测性的比较

目的：评价对比准分子激光屈光性角膜切削术（PRK）与准分子激光原位角膜磨削术（LASIK）矫治近视性散光的疗效及预测性，进一步分析两种手术在治疗中存在的问题。方法：采用LASIK及PRK，对40例近视散光患者进行了分组治疗。结果：近视球镜矫正的准确性，LASIK组高于PRK组；近视散光度数的矫正及散光轴位矫正的准确性两组无明显改变；术后6个月裸眼视力达到或超过术前最佳矫正视力眼，LASIK组大于PRK组；解膜表面规则性指数（SRI）及角膜表现非规则性指数（SAI）在手术前后的变化，LASIK及PRK组无明显差异。结论：LASIK治疗近视性散光的疗效优于PRK。     

准分子激光原位角膜磨镶术矫正近视散光的临床探讨

目的 探讨准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)矫正近视散光的临床疗效.方法 对散光等于和高于-1.50D的复性近视散光和单纯近视散光69例(115眼)施行LASIK矫正,其中循规性散光76眼,逆规性散光24眼,斜轴散光15眼.散光度-1.50D～-4.00D的106眼,-4.00D以上的9眼.结果 术后6个月达预期矫正视力者105眼(91.30%),实际矫正散光度接近术前预期矫正散光度,柱镜差值(-0.75±0.50)D者101眼.角膜地形图由术前96眼(83.48%)领结形到术后90眼(78.26%)为平滑的圆形或椭圆形.术前散光高于-4.00D的9眼中3眼未达到术前最佳矫正视力,4眼眩光、虚影不适症状持续存在.结论 LASIK矫正近视散光同治疗单纯近视一样安全有效,预测性好,但-4.00D以上的高度散光疗效欠佳.视觉质量下降.     

准分子激光角膜切削术随访十年结果分析

目的评价准分子激光角膜切削术（PRK）远期疗效。方法收集在我院施行PRK手术随访10年近视156例（308眼）。根据术前屈光度（等值球镜）分为A、B两组，A组屈光度-1．50D～-6．00D者224眼，B组-6．12D--10．00D者84眼。术后随访视力、屈光度、眼前段及眼底表现，眼压、角膜地形图等。6个月后每年复查1次，以1、5、10年检查情况为准。结果PRK术后随访10年，裸眼视力达预期矫正视力A组为91．96％、B组为76．19％，屈光度±0．75D正视范围内比率A组为90．18％，B组为75．00％。近视屈光回退-1．00D以上在5年和10年时A组为7．14％和6．70％，B组为22．62％和23．81％，屈光回退率相比，相同时间两组间P〈0．01，同一组5年和10年相比P〉0．05。随时间延长haze逐渐吸收，无角膜感染、角膜扩张及变性样角膜病变等发生。结论PRK矫正近视远期效果稳定，预测性、安全性好，中低度近视优于高度近视。随时间延长haze逐渐吸收，回退的屈光度稳定。     

准分子激光角膜切削术矫正RK术后近视22例

目的:探讨准分子激光角膜切削术(PRK)矫正角膜放射状切开术(RK)后残留近视及近视散光的有效性和安全性。方法:应用波长193nm的ArF准分子激光对22例39眼RK术后残留的近视及近视散光进行准分子激光屈光手术治疗。结果:随访5a,平均屈光度由术前-4.21±1.42D下降至术后的-0.41±0.31D,34眼≥术前最佳矫正视力,术前裸眼视力≥1.0者32眼,术后裸眼视力≥1.0者30眼,回退4眼(10%),回退度数<-1.25D。术前矫正视力≤0.9者,术后5a时仅2眼裸眼视力≥1.0。结论:PRK是一种有效和安全的矫正RK术后残留近视的方法。     

FLEx治疗中高度近视和近视散光术后视觉质量的研究

目的：飞秒微透镜切除术( femtosecond lenticule extraction, FLEx)治疗中高度近视及近视散光并与标准的准分子激光原位角膜磨镶术( laser in situ keratomileusis,LASIK)比较并随访观察6mo,证实飞秒微透镜切除术提高患者术后视觉质量更有优越性。
　　方法：随机选取行角膜屈光手术的中高度近视及近视散光(球镜度数-3.00~-10.00D,散光度≤-6.0D)患者共86例172眼,分为两组进行研究,86眼使用FLEx ( A组),86眼使用标准的LASIK(B组),跟踪随访6mo,记录术后总高阶像差、球差、裸眼视力、最佳矫正视力、客观验光值、裂隙灯检查、术后有无并发症、眼压、角膜地形图。
　　结果：所有患者手术均成功,FLEx术后总高阶像差和球差的增加量较LASIK术少。
　　结论：飞秒微透镜切除术矫正高度近视和近视散光在提高视觉质量方面有明显优越性。     

不同切削模式LASIK治疗中高度复性近视散光疗效

目的 评价不同切削模式LASIK治疗中高度复性近视散光的疗效.方法 应用美国雷赛LSX准分子激光机(5.3版)进行LASIK手术,常规球柱切削模式组(23只眼),术前平均裸眼视力(UCVA):0.15±0.09,球镜度数:(-4.40±2.07)D,柱镜度数(-2.42±0.47)D,随访时间(6.04±3.74)月;椭球切削模式组(33只眼),UCVA:0.13±0.05,球镜度数(-5.43±2.26)D,柱镜度数(-2.71±0.76)D,随访时间(6.91±5.10)月.结果 两组术后UCVA分别为1.11±0.17和1.05±0.10,球镜度数(-0.17±-0.77)D和(-0.18±0.89)D,柱镜度数(-0.62±0.39)D和(-0.64±0.68)D,两组间差异无统计学意义(P>0.05),术后Q值:0.60±0.35和0.29±0.59,两组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 LASIK 两种切削模式治疗中高度复性近视散光疗效确切、稳定,椭球型切削模式术后Q值更容易维持术前负性特征.     

Strabisme Alternant - Etude clinique - traitement

The author defines motor and sensory alternation: the term alternation should not be used in isolation, it should always be accompanied by the name of the parameter concerned. Sensory alternation is always found together with motor alternation but the reverse is not true.The examining criteria for a diagnosis of sensory alternation are given, sensory alternation must not be confused with alternating inhibition. Working from clinical observations of cases of motor alternating strabismus, the author selects 2 types of binocular sensory relations which allow one to differentiate between:- cases of primary alternating strabismus- cases of secondary alternating strabismusThese forms will develop in different ways; in both cases a cure is possible providing that the right treatment is prescribed and once prescribed carefully followed, etc. It is always a case of serious forms of strabismus whose developmental period is spread over several years.According to the authors, the frequency of cases of true primary strabismus is from 1–3%, the frequency of cases of secondary alternating strabismus varies according to the type of therapy practised on cases of monocular strabismus with amblyopia. These latter will become cases of alternating strabismus under the influence of certain types of therapy carried out over several years (penalization, rocking, alternated occlusion, etc...).Experimental data on kittens confirm clinical data; kittens placed in abnormal environments during the sensitive period will show modification in the distribution of cortical cells and the absence of binocular cells (either because the excitation of the two eyes was not simultaneous, or not identical: artificial strabismus, occlusion, opaque glasses). This disturbances become irreversible after a certain period of exposure (a function of age, length of exposure, etc...).It is thus necessary to bear in mind: 1) the iatrogenic risks of certain orthoptic treatments, 2) the necessity for a binocular form of treatment as soon as possible, as once a certain stage is passed, cortical plasticity diminishes and the elaboration of normal binocular relations becomes impossible.

---