腹腔镜术式急诊治疗胃穿孔患者的效果

目的观察腹腔镜术式急诊治疗胃穿孔患者的效果。方法选取广饶县人民医院普外科收治的100例急诊胃穿孔患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组进行开腹修补手术治疗,观察组进行腹腔镜术式治疗。比较两组治疗效果、手术时间、肛门排气时间、术中出血量、总住院时间、手术前后胃泌素水平及并发症发生率。结果手术后观察组胃泌素水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、肛门排气时间及总住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.00%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜术式急诊治疗胃穿孔患者可减少术中出血量,缩短手术和恢复时间,降低并发症发生率,效果优于开腹修补术治疗效果。     

腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果分析

目的:探讨腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果.方法:选取溃疡性胃穿孔患者为本次研究对象,病例均来自2016年3月至10月,总例数为52例,利用随机数字表法分为观察组(26例)和对照组(26例),观察组用腹腔镜下修补术治疗,对照组用开腹手术治疗,比较两组患者临床效果.结果:观察组治疗有效率(96.15%)明显高于对照组(80.77%),观察组手术时间、术中出血量、引流管拔出时间、住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间均优于对照组,观察组患者并发症发生率(7.69%)明显低于对照组(23.08%),均P<0.05.结论:腹腔镜下修补术比开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果更加理想.     

腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效观察

目的:观察腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效。方法:选择我院2014年7月-2015年6月行腹腔镜胃穿孔修补术患者86例作为研究对象。随机分成两组,观察组和对照组,每组43例。对照组患者采用开腹手术进行治疗,观察者患者采用腹腔镜胃穿孔修补术进行治疗。对比两组患者治疗之后的临床疗效。结果:在进行手术治疗之后,观察者患者的手术时间、出血量、排气时间以及并发症发生几率都明显低于对照组患者。差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜胃穿孔修补术进行胃穿孔治疗,能够在最短的时间内完成手术,减少患者在手术过程中承受的痛苦。降低患者出血量和并发症发生几率。明显比开腹手术疗效更为突出。加快患者恢复健康的速度。腹腔镜胃穿孔修补术值得临床上进一步的推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的对比

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法回顾分析34例行胃穿孔修补术,通过研究对象选择的手术方式分为腹腔镜观察组和开腹手术对照组,记录术中情况和术后恢复情况,并对比分析。结果观察组手术时间和术中平均出血量明显低于对照组;而且观察组术后排气时间和住院时间均较对照组明显缩短,疼痛较轻,两组差异有统计学意义(P0.05),术后,观察组患者并发症发生率为11.8%(2/17),顺利康复出院,低于对照组并发症发生率为41.2%(7/17),差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术可以明显缩短手术时间,减少术中出血,减轻患者术后疼痛,降低术后并发症发生率,较传统开腹修补术有更好的临床疗效。     

腹腔镜修补术和开腹修补术治疗胃穿孔的效果对比分析

目的探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法 82例胃溃疡并发胃穿孔的患者根据手术方式的不同分为对照组(n=41,开腹修补术)与观察组(n=41,腹腔镜修补术),比较两组的手术相关指标及并发症。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、住院时间均显著短于对照组(P <0.05)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小,术后并发症少,能快速恢复患者的胃肠功能,缩短住院时间。     

腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔91例临床分析

目的探讨腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔临床效果。方法选取2002年1月—2011年1月接受治疗的胃十二指肠溃疡急性穿孔患者181例,随机分为腹腔镜修补术组91例行腹腔镜修补术,开腹单纯修补术组90例行开腹单纯修补术,观察两组手术时间、术中出血量、术后并发症、肛门排气时间、术后应用镇痛药、住院时间、切口感染并进行比较。结结果腹腔镜修补术组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、切口感染明显低于开腹单纯修补术组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症发病率腹腔镜修补术组1.1%,开腹单纯修补术组10.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后应用镇痛药腹腔镜修补术组2.2%,开腹单纯修补术组14.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗消化性溃胃十二指肠炎溃疡穿孔创伤小,并发症少,操作简单,安全实用。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的分析比较腹腔镜与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取我院2012年5月至2015年4月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者80例,随机分为两组各40例。观察组行腹腔镜修补术治疗,对照组行传统开腹手术治疗。比较分析两组患者的疗效及并发症发生率。结果观察组的失血量、住院时间、下床时间以及术后镇痛例数显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的手术时间和住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的治疗效果显著高于传统开腹手术,术后并发症的发生率显著降低,值得进行临床推广。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的临床效果

目的:分析腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的临床效果。方法:将在我院接受胃穿孔修补术的患者80例作为本次研究对象(2016年7月-2017年8月期间),将其依据信封式随机分为对照组与观察组,各有患者40例。行开腹手术的为对照组,行腹腔镜手术的为观察组,对比2组患者的各项术后观察指标及并发症发生率。结果:观察组在腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗后,观察组的各项术后观察指标及并发症发生率均优于对照组,P值0.05。结论:在腹腔镜下行胃穿孔修补术的临床效果更为理想。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效并92例资料分析

目的探讨腹腔镜下与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的治疗效果。方法选取该院普外科2010年1月—2012年11月收治的溃疡性胃穿孔患者92例,其中47例是行腹腔镜下溃疡穿孔修补术,45例是行传统开腹溃疡穿孔修补术,比较两种术式患者手术时间、出血量、术后进食时间、下床活动时间、排气时间、术后并发症等指标。结果①所有患者手术顺利,腹腔镜手术组手术时间明显长于开腹手术组,但在出血量、术后进食时间、下床活动时间、排气时间等方面明显少于或短于对照组(P<0.05);②两组术后均未见幽门梗阻及膈下感染发生,切口感染方面开腹手术组高于腹腔镜手术组(P<0.05)。结论腹腔镜下胃溃疡穿孔修补术具有术中出血少、术后恢复快、患者痛苦小、并发症少等优点,在一定程度上优于传统开腹手术。     

单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效对比

目的探讨单纯修补术及为大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选择2009年1月—2011年1月在我院进行手术治疗的54例急性胃穿孔患者做为观察对象,随机将54例患者分成两组,观察组与对照组,每组27例,观察组患者应用单纯修补术,对照组采取胃大部分切除术,比较两组患者的手术成功率,手术时间,术后并发症,住院时间及术后溃疡的复发率。结果两组患者的手术成功率都为100%(P>0.05),无统计学意义;观察组的手术时间为(42.53±2.34)min,对照组的手术时间为(168.34±13.68)min,观察组手术时间明显短于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者术后并发症发生率为3.70%,对照组的术后并发症发生率为18.52%,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者的住院时间为(9.5±1.4)d,对照组的住院时间为(13.7±3.9)d,观察组的住院时间明显比对照组短(P<0.05),有统计学意义;观察组患者术后溃疡的复发率为14.81%,对照组患者术后溃疡的复发率11.11%,两组患者无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔具有手术成功率高,手术及住院时间短,术后并发症发生率及溃疡复发率不高等特点,故可在临床广泛推广应用。     

单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的探讨胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果。方法随机将本院2017年8月—2018年8月收治的76例急性胃穿孔患者分为两组,每组38例。观察组给予单纯修补术,对照组给予胃大部分切除术。比较两组临床疗效。结果(1)观察组手术时间、住院时间、首次排气时间以及术后下床时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔效果显著,有利于缩短住院时间,促进了病情的快速恢复,且并发症少,提高了患者的生活质量。     

腹腔镜下微创修补术对胃穿孔术后胃肠动力的影响分析

目的 观察腹腔镜下微创修补术对胃穿孔术后胃肠动力的影响分析.方法 将在医院(2018年1月1日—2020年12月30日)收治胃穿孔患者60例拟手术治疗,以随机数字表法分组,每组各30例患者,其中30例实施传统开腹手术为对照组,另30例患者则实施腹腔镜下微创修补术治疗为研究组.比较围手术期相关指标、胃肠动力指标,术前、术...     

两种广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的疗效比较

目的:比较腹腔镜与开腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的疗效。方法:选择2005年7月～2008年12月期间在六盘水市妇女儿童医院行广泛性子宫切除术的早期子宫颈癌患者137例,按手术方式分为两组,观察组85例接受腹腔镜广泛性子宫切除术治疗;对照组52例接受开腹广泛性子宫切除术治疗。术后对患者进行长达3年的随访,记录患者的生存情况。结果:①观察组手术时间显著长于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05);两组患者盆腔淋巴结清除数目、阴道切除长度、宫旁组织切除长度相比差异无统计学意义(P>0.05)。②观察组术后肛门排气时间、术后排尿功能恢复时间显著短于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。③两组患者的复发率、1年生存率、3年生存率、术后生活质量评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜与开腹广泛性子宫切除术治疗早期子宫颈癌的远期疗效相近,但是腹腔镜广泛性子宫切除术具有术中出血量少、术后恢复快、并发症发生率低等优点,因此该术式是治疗早期宫颈癌的一种理想术式。     

腹腔镜与开放腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放腹膜前间隙疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法:选取本院2018年1月~2018年12月收治的90例成人腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组。观察组45例行腹腔镜疝修补术,对照组45例行开放腹膜前间隙疝修补术。比较两组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间、血肿、血清肿、切口感染、复发率。结果:观察组平均手术时间、术中出血量、住院天数、术后疼痛时间等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后血肿、血清肿、切口感染、复发率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜疝修补术创伤小,恢复快,比开放腹膜前间隙疝修补术更具优势。     

腹腔镜经腹膜网片置入腹股沟斜疝修补术的临床价值探讨

目的:探究腹腔镜经腹膜网片置入腹股沟斜疝修补术的临床应用效果。方法:从2018年1月~2020年1月于本院接受经腹腹膜前修补术(TAPP)腹股沟斜疝患者中选取160例入组研究,采用数字表法分为对照组和观察组,每组80例。对照组采用传统开放性TAPP术式,观察组采用腹腔镜下TAPP术式,对两组患者手术情况和术后恢复情况进行评价和对比。结果:观察组术中出血量低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率、住院时间、复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下经腹腹膜前网片置入腹股沟斜疝修补术临床应用效果确切,手术安全性、术后可靠性均优于传统开放性手术,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜胃癌根治或2D、3D腹腔镜胃癌根治术的临床疗效观察

目的:探讨观察腹腔镜胃癌根治或2D、3D腹腔镜胃癌根治术的临床疗效。方法:选择本院2017年2月~2018年11月收治的60例胃癌患者且将其随机分成对照组与研究组,每组各30例。对照组30例行2D腹腔镜胃癌根治术,研究组30例行3D腹腔镜胃癌根治术,对比观察临床疗效。结果:(1)比较两组患者的手术时间、术中出血量,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)统计显示,研究组并发症发生率与对照组并无明显差异(P>0.05)。结论:腹腔镜胃癌根治术是治疗胃癌的有效术式,相比2D腹腔镜胃癌根治术,3D腹腔镜胃癌根治术的优势更明显。     

腹腔镜胃癌根治术的手术效果观察

目的:观察腹腔镜胃癌根治术的手术效果.方法:选择2017年12月～2019年1月本院收治的胃癌患者中的70例进行研究,将患者按姓氏进行编号,分为对照组和观察组,各35例.对照组行开腹手术治疗,观察组行腹腔镜胃癌根治术治疗,对比两组手术指标、炎性因子变化情况、并发症发生率、生存质量、胃肠激素.结果:观察组手术时间、手术切...     

不同复合麻醉方式对腹腔镜异位妊娠患者术后意识状态和认知功能的影响

目的比较不同复合麻醉方式对腹腔镜异位妊娠术后意识状态和认知功能的影响。方法选取2017-2018年绍兴第二医院收治的异位妊娠患者70例均于腹腔镜下实施手术,术前随机分为观察组和对照组各35例,观察组接受咪唑安定+芬太尼+右美托咪定+丙泊酚+维库溴胺麻醉,对照组接受咪唑安定+芬太尼+丙泊酚+维库溴胺麻醉。比较两组患者麻醉一般资料、不同时期生理学指标、警觉-镇静量表(OAAS)分数、认知功能量表(MMSE)分数及脑电双频指数(BIS),比较两组患者麻醉相关不良反应情况。结果观察组患者麻醉诱导时间、清醒时间和定向力恢复时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。手术不同时期两组患者HR、MAP和SpO2差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者拔管时、离开手术室时和拔管后1 h OAAS分数均高于对照组患者,术后1 h及术后3 h MMSE、BIS分数均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者麻醉相关不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹腔镜异位妊娠患者,右美托咪定复合丙泊酚麻醉起效较快,对生理指标影响小,有利于术后意识状态和认知功能的恢复。     

瑞芬太尼与芬太尼在泌尿外科腔镜手术麻醉中的应用分析

目的 比较泌尿外科腔镜手术麻醉中运用瑞芬太尼和芬太尼的效果.方法 选取2020年1—8月在我院泌尿外科行腔镜手术治疗的60例患者,ASAⅠ～Ⅱ级,用随机数字表法将其分为两组,每组各30例.对照组术中使用芬太尼麻醉,观察组术中使用瑞芬太尼麻醉,比较两组患者有效性及安全性.结果 观察组患者麻醉优良率显著高于对照组,差异有统...