喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病的临床效果和安全性

目的观察喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病的效果及安全性。方法选取收治入院的200例手足口病患儿作为研究对象,随机分成观察组与对照组各100例,对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平联合双嘧达莫治疗,对比分析两组儿治疗效果及不良反应。结果观察组总有效率为93.0%,明显高于对照组的66.0%(P0.05);观察组痊愈时间、退热时间、疱疹消退时间、平均住院时间明显优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为7.0%,明显低于对照组的18.0%(P0.05)。结论喜炎平联合双嘧达莫治疗手足口病能有效缓解病情,且安全性较高。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的效果观察及护理

目的探讨喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的临床效果。方法将100例手足口病患儿分为观察组50例和对照组50例,观察组点滴喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗,对照组点滴利巴韦林治疗,两组均进行心理护理;消毒隔离;患儿皮肤、口腔的护理;饮食护理;静脉输液的护理;病情观察等。比较两组疗效及相关指标。结果观察组疗效好于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05),发热消退时间和疱疹消退时间均短于对照组。结论喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病,效果满意。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床效果观察

选取我院收治的小儿手足口病患者108例,随机分成观察组和对照组两组。观察组患者给予补液、退热以及利巴韦林联合喜炎平治疗,对照组则采用补液、退热以及单纯利巴韦林治疗方法,比较两组患者不良反应和治疗效果。对照组小儿手足口病有效率仅为80.0%,观察组有效率为92.6%,两组治疗效果数据存在显著差异（P＜0.05）。小儿手足口病治疗选用利巴韦林联合喜炎平治疗方法,治疗效果较好,患者药物不良反应较少,安全程度较高。     

喜炎平联合康复新液治疗小儿手足口病临床效果分析

目的 分析喜炎平联合康复新液治疗小儿手足口病临床效果.方法 选取2018年12月至2020年12月本院收治手足口病患儿70例,随机分为两组,对照组35例予以喜炎平治疗,研究组35例采用喜炎平联合康复新液治疗,对两组临床效果及不良反应进行比较.结果 研究组治愈42.85％,对照组治愈34.28％,研究组治疗总有效率88.57％高于对照组68.57％(P＜0.05);研究组呕吐、水肿、过敏等不良反应发生率5.71％低于对照组22.85％(P＜0.05).结论 临床使用喜炎平联合康复新液治疗手足口病患儿,能降低患儿不良反应发生率,提高治疗疗效,值得推广使用.     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病52例临床观察

将104例手足口病患儿随机分为两组,观察组52例给予喜炎平注射液、对照组52例给予利巴韦林注射液治疗,观察疗效。结果观察组有效率为96.15%,对照组有效率为76.92%,组间比较差异有统计学意义,且热退及皮疹消失时间等指标观察组均优于对照组。喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效明确,未见不良反应。     

喜炎平治疗儿童手足口病疗效观察

目的 观察喜炎平治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 将456例手足口病患儿随机分为治疗组与对照组,每组228例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为94.6％和89.9％.治疗组临床症状及体征较对照组消失早,病程短,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗儿童手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少见.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2013年4月收治确诊的220例小儿手足口病住院患儿。随机分为对照组和治疗组各110例。对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平治疗,观察两组患儿用药后临床效果。结果治疗组总有效率、临床症状缓解(体温恢复正常、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间)、住院时间等在内的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病,临床疗效显著,值得推广及应用。     

喜炎平治疗120例手足口病患儿临床疗效观察

选择2009年10月~2011年10我院收治的120例手足口病患儿,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组单纯应用利巴韦林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平治疗,5d后观察两组患者临床症状及体征以及有效率。结果治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为89.4%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05)。喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病能有效控制患儿临床症状,使用安全,临床疗效好,值得推广。     

喜炎平联合干扰素治疗手足口病疗效观察

目的：目的：观察喜炎平联合干扰素治疗手足口病的临床疗效。方法：将180例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,每组90例。治疗组喜炎平联合干扰素治疗：静滴喜炎平10mg/kg.d,干扰素剂量为5万u/kg.d,皮下注射,疗程7天;对照组以干扰素剂量为5万u/kg.d,皮下注射,疗程7天。结果：治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为76.7%（P〈0.05）,治疗组临床症状及体征明显较对照组消失早（P〈0.05）。结论：喜炎平联合干扰素治疗手足口病疗效佳,值得临床推广应用。     

头孢曲松钠联合喜炎平治疗小儿急性支气管炎临床分析

目的 探讨头孢曲松钠联合喜炎平治疗小儿急性支气管炎的临床效果和安全性.方法 将到我科就诊的小儿急性支气管炎132例随机分为治疗组67例和对照组65例,治疗组应用头孢曲松钠联合喜炎平,对照组单独应用喜炎平,观察两组治疗效果.结果 治疗组总有效率为97.01%,对照组总有效率为86.15%,治疗组疗效显著优于对照组.结论 头孢曲松钠联合喜炎平治疗小儿急性支气管炎效果显著,不良反应少,可予积极推广.     

喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病的疗效观察

探讨喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病的疗效和安全性。将120例手足口病患儿随机分成观察组和对照组,分别给予喜炎平联合干扰素和干扰素治疗,观察对比两组的疗效和不良反应。两组的不良反应比较,无显著差异(P>0.05);但在总有效率、退热时间、皮疹消退时间、治疗时间方面比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。采用喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病,恢复快、疗效佳、不良反应少,是一种安全有效的治疗方法。     

利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效观察

观察利巴韦林单用及联用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。选取治疗的小儿轮状病毒肠炎患儿86例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组单纯给予利巴韦林治疗,观察组给予利巴韦林联合喜炎平注射液治疗,比较两组的临床效果。观察组总有效率为95.35%,,显著高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的13.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。小儿轮状病毒肠炎采取利巴韦林联合喜炎平注射液治疗的临床疗效显著优于单用利巴韦林治疗,不良反应少,值得临床推广应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病患儿的疗效及对IgA、IgM、IgG水平的影响

目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病患儿的疗效及对IgA、IgM、IgG水平的影响。方法选取手足口病患儿84例。随机分成观察组与对照组各42例。对照组予以利巴韦林治疗,观察组在对照组的基础上加用喜炎平治疗。比较2组临床疗效、临床症状及体征改善时间与痊愈时间,治疗前后IgA、IgM、IgG水平以及不良反应发生情况。结果观察组患儿总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P0.05)。观察组患儿体温恢复时间、皮疹消失时间、口腔溃疡消失时间以及痊愈时间均显著短于对照组(P0.05)。治疗后,观察组患儿的IgA、IgG水平均显著高于对照组(P0.05)。2组患儿的皮肤瘙痒、停药后皮疹以及恶心发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗手足口病患儿的临床疗效显著,可有效改善患者的临床症状、体征,缩短痊愈时间,提高IgA、IgG水平。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的：探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法：将诊断为小儿腹泻的60例患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予思密达口服治疗,观察组在口服思密达的基础上加用喜炎平静脉滴注治疗,比较两组治疗效果及不良反应的发生情况。结果：对照组和观察组总有效率分别为86.7%,93.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组临床显效率分别为73.3%和83.3%,差异有显著性（P〈0.05）。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论：喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻具有疗效好、安全、不良反应少等优点,适于临床推广。     

喜炎平雾化吸入联合阿昔洛韦对小儿疱疹性咽峡炎的疗效及对炎症因子的影响

目的分析喜炎平雾化吸入联合阿昔洛韦对小儿疱疹性咽峡炎的疗效及对炎症因子的影响。方法选取90例小儿疱疹性咽峡炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组采用喜炎平雾化吸入联合阿昔洛韦治疗,对照组采用喜炎平联合阿昔洛韦静脉滴注治疗,比较2组患者的疗效、临床体征消失时间、住院时间、治疗前后炎症因子变化情况及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组发热、疱疹、流涎临床体征的消失时间和住院时间显著短于对照组(P0.05);2组患者治疗后炎症因子IL-6、TNF-α、IL-2及IL-10含量比较有显著差异(P0.05);2组患者不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论喜炎平雾化吸入联合阿昔洛韦对小儿疱疹性咽峡炎的疗效显著。     

喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例的疗效观察

目的观察比较喜炎平注射液和热毒宁注射液对手足口病普通病例的治疗效果。方法 2009年1月至2011年6月门诊诊断的240例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、治疗A组和治疗B组,在常规退热等对症治疗基础上,3组分别给予利巴韦林注射液、喜炎平注射液和热毒宁注射液静脉注射治疗,观察3组临床疗效和药物不良反应。结果使用喜炎平注射液和热毒宁注射液的治疗A组和治疗B组临床疗效明显优于使用巴韦林注射液的对照组,主要表现为退热时间、疱疹消退时间和皮疹消退时间较短,总有效率较高(P<0.05);但两治疗组之间上述指标则无明显差异(P>0.05)。结论喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例均有明显临床疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法208例上呼吸道感染患儿随机分为两组，治疗组107例，对照组10例，两组患儿均在退热等对症治疗的基础上，治疗组应用喜炎平，对照组应用利巴韦林，根据治疗效果进行对比分析。结果喜炎平组在临床症状、体征的改善比对照组快（P〈0．01）。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效满意，值得推广。     

蒙脱石散加喜炎平灌肠治疗小儿腹泻疗效观察

目的 研究分析蒙脱石散（思密达）联合喜炎平灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 选择腹泻患儿64例,依治疗方案分为对照组和观察组,每组32例.对照组给予口服思密达联合静脉点滴喜炎平治疗;观察组给予思密达联合喜炎平灌肠治疗.6 d（2个疗程）后观察患儿止泻时间及治疗效果.结果 对照组和观察组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;止泻时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 对腹泻患儿给予思密达联合喜炎平灌肠安全有效.     

思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻临床观察

目的：观察思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法：选取患儿200例，对照组应用喜炎平静脉滴注，观察组在对照组治疗基础上加用思密达保留灌肠，观察治疗后腹泻次数及评价疗效。结果：观察治疗组显效率及总有效均高于对照组。结论：在常规治疗的基础上加用思密达保留灌肠，疗效好于单用喜炎平。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析

选取我院2012年4月~2013年7月收治的96例小儿上呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组各48例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,观察对比两组疗效。结果与对照组相比,观察组的治愈率与总有效率明显较高,临床症状的消退时间明显较短,差别有统计学意义(P0.05)。采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染能缩短患者病程,加快临床症状消退的速度,从而提高治疗效果,与利巴韦林相比,喜炎平注射液的治疗更具安全可靠性,值得临床进一步推广。