对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

对医疗侵权诉讼案件举证相关问题的探讨

对侵权诉讼案件的证明内容和举证责任:医疗事故侵权诉讼中的证明内容及举证责任分配和非医疗事故侵权时的证明内容及举证责任分配进行了探讨,提出在涉及医疗机构侵权纠纷的案件中,根据侵权诉讼案件的类型不同,应区分医疗行为侵权和非医疗行为侵权,在现行法律体制下,还应区分属于医疗事故的医疗行为侵权和不属于医疗事故的医疗行为侵权这两对概念,从而准确把握举证责任的分配和赔偿额的计算.     

医疗损害赔偿责任认定问题探析——兼评《医疗事故处理条例》在民事诉讼中的适用

如何认定医疗损害赔偿责任，是医疗损害赔偿纠纷审判实务中一个重要而复杂的问题。医疗损害赔偿责任作为医疗行为人违反合同义务或法定民事义务而应承担的法律后果，自应依照违约责任或侵权责任的构成要件加以确定。为此，本文从理论与实践相结合的角度出发，探讨确立一定的医疗损害赔偿责任认定规则，以期对该类纠纷的处理能有一定的参考作用。在此之前，有必要对民法上和行政上的医疗事故作一分析，以免在概念上陷入形而上学的泥淖。     

简论医疗损害责任中医疗水平的认定

自我国《侵权责任法》颁布实施之后，医疗损害责的认定较之前适用《民法通则》、《医疗事故处理条例》时期产生了较大变化，其中一个值得关注的问题便是该法第57条和第60条引入了“当时的医疗水平”这一全新概念。笔者认为，这与之前《中华人民共和国医疗事故处理条例》第5条所规定的“医疗机构及其医务人员在医疗行为中，必须遵守医疗卫生管理法律、部门规章、行政法规和诊疗护理规范、常规”等内容相比，无疑是一个很大的进步。     

论医疗损害责任制度

<正>1医疗损害责任制度的立法成就1.1使用统一的医疗损害责任概念医疗损害责任概念的使用割断了《侵权责任法》与先前《医疗事故处理条例》所规定的医疗事故责任之间的联系,并从真正意义上拒绝将《医疗事故处理条例》作为《侵权责任法》的特别法对待,从而实行统一的、一     

"医疗事故"的定义局限妨碍责任举证

《医疗事故处理条例》对医疗事故作出明确定义:医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗技术操作规范、常规过失造成患者人身损害的事故. 这样的表述从法理上确定了医疗事故损害属于民事侵权性质[1],因而医疗事故主体的界定、医疗过失的判断、因果关系的认定、举证责任和损害赔偿等民事问题都属于医疗事故纠纷处理实务中的重要环节.     

现有法律表明医疗侵权诉讼应适用过错责任原则

当前，医疗侵权诉讼案件数量不断上升。适用何种归责原则判决案件直接关系到医患双方的合法权益，根据《民法通则》的规定，医疗侵权诉讼属于一般损害赔偿案件，应当适用过错责任原则。作为行政法规的《医疗事故处理条例》明确了不同医疗事故不赔偿的原则，进而确立了过错责任原则在医疗侵权诉讼法律适用方面的唯一性。另外最高人民法院司法解释、民事审判政策、地方法院规定均体现了医疗侵权诉讼适用过错责任原则的精神。因此，依据当前的法律规定，医疗侵权诉讼应当适用过错责任原则。     

谁来证明“医疗过错”？

《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）将于今年7月1日起施行。这部新法律对医疗损害责任进行了规定,对医务界议论颇多的医疗纠纷案件的表述、举证责任、医疗事故鉴定等做出了相应调整。如何理解《侵权责任法》的精神？《侵权责任法》与《医疗事故处理条例》应该如何衔接与过渡？近日,     

“互联网+医疗平台”侵权责任认定:特质、检视与规则重构

“互联网+医疗平台”在我国的发展可概括为“政策明朗，法律缺失”。就“互联网+医疗平台”侵权责任认定而言，在侵权责任性质、构成要件、侵权认定方面，较传统医疗侵权责任认定存在较大的差异性。通过侵权责任主体认定的规范、侵权构成要件的认定难度等方面进行检视，凸显“互联网+医疗平台”侵权责任认定的规则亟待完善，有必要从明确各参与主体法律地位、侵权责任构成要件认定标准、侵犯个人隐私权侵权责任认定等多方面进行规则重构。     

预防医疗事故的思维方式及措施探讨

1医务人员在医疗事故预防中的思维方式 1.1强化依法行医的观念 2010年7月实施的《中华人民共和国侵权责任法》（第七章＂医疗损害＂之规定）与原有《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）为主体的法律规章以及相关法律、法规、司法解释等共同形成了基本的医疗侵权行为法律体系。     

医疗事故的经济实质解析

医疗事故作为医疗侵权的类型之一，可以采用侵权法的一般理论进行分析。随着医疗服务市场化的进程，医疗事故的经济属性逐渐明显。本借助法律的经济分析理论，试图分析医疗事故的经济实质，用经济分析的方法加深对医疗事故的理解。使用经济分析的方法，探讨实践中常常面对的知情同意权和管理过失等法律问题，并为其提供经济方面的理论佐证。     

Impact of state tort reforms on physician malpractice payments

State and federal initiatives to enact medical malpractice tort reforms lack an empirical basis for understanding how reforms might affect malpractice premiums and costs. This paper ranks each state's tort provisions, uses multivariate analysis to measure the effects of strong versus weak enactments on paid claims, and identifies tort law patterns associated with high and low claims frequency and payment levels. Our results suggest that (1) the size and number of medical malpractice payments are affected by only some tort reforms; and (2) the pattern of reforms differs between states with high versus low levels of claims or payments.     

No-fault medical liability in Virginia and Florida. A preliminary evaluation

State governments are experimenting with a variety of innovative approaches to the current tort system for medical malpractice liability. One such approach is to apply the concept of no-fault liability to medical practice. States such as Virginia and Florida have already adopted a limited version of such a concept. This article examines the problems of the current tort system, different types of no-fault medical insurance alternatives and their advantages, and the experiences of the states of Virginia and Florida with their limited no-fault malpractice insurance systems. The author concludes that the concept of no-fault compensation for medical malpractice is a promising remedy. However, it is a medicine that will require more testing before it can be pronounced a cure for the disease that plagues the current system.     

医疗行为的民事责任探析

医疗行为的高风险性导致了医疗纠纷的频繁发生，医疗事故以及医疗差错直接损害了惠者的利益，也损害了正常的医疗秩序。对于造成医疗事故的行为，《医疗事故处理条例》已作了专门的规定，明确了医方应承担的民事责任，但对于其他的医疗行为则作出了排除医方损害赔偿责任的规定。其实，只要医疗机构及工作人员违反了民事义务，侵害了患者或其家属的民事权益，就应承担相应的民事责任。     

论医疗损害的法律控制——也论医疗侵权的归责原则

医疗损害的严峻现实需要对其进行法律控制。对医疗损害的法律控制应区分医疗损害的类型采取不同的归责原则;对产品型医疗损害应采取无过错责任原则,对技术型医疗损害应采取过错推定原则,对伦理型医疗侵权应采取过错责任原则。据此,我国《侵权责任法》规定的医疗损害归责原则需要修订完善。     

The malpractice crisis in obstetrics and gynecology: is there a solution?

The malpractice ripoff began when the no-fault automobile accident law was passed. Many lawyers were in a panic at this time and turned to medical malpractice litigation to make a living. It became the conduit to quick wealth. The patient was the loser, the lawyer the winner, and the physician often devastated by the patient''s ingratitude. For a patient-plaintiff to maintain a successful lawsuit for medical negligence against a physician, four elements must be alleged and proved in a court of law: duty, breach of duty, causation, and damages. Each must be proved by a patient to prevail against a physician. Since this is very difficult to do, the lawyers have subtly brought in a new approach called maloccurrence. This is defined as a bad outcome unrelated to the quality of care provided. The lawyers need not prove the four elements to win a malpractice case; many are won on deceit and in violation of the law by introducing the concept of maloccurrence. Not only are tort reforms needed but out of court alternatives must be mandated by law or our health care delivery system will be destroyed. Government interference and the malpractice ripoff has had a devastating effect on the talent attracted to medical school, and the number of applicants is falling rapidly. The medical malpractice crisis could soon be translated into a health delivery service crisis. Concerned citizens must join together with the medical profession and leaders of the legal profession to halt this monstrous injustice. The litigation milieu has not only paralyzed the health care industry but it has had a devastating effect across the board on the way Americans live and do business. It must be solved now for justice delayed is justice denied.     

从侵权行为法视角重新审视医疗损害赔偿制度

法律制度的健全、社会监督的加强、"医闹"的愈演愈烈构成了一个怪圈,使矛盾的焦点集中于目前的医疗损害赔偿制度。在思考和论辩中出现了一些认识误区,对于制度的完善非但无益,反而会加剧医患矛盾。从医疗损害赔偿的"损害"界定、归责原则和赔偿原则三个方面,针对目前相关认识误区,立足于侵权行为法的角度,提出将医疗侵权行为的构成要件限定为医疗事故行为是合理的,医疗损害赔偿原则应坚持过错推定,需要调整的是赔偿标准而非赔偿原则。     

析侵权责任法对医疗损害责任规定之特点及可能影响与对策

侵权责任法的出台,对医疗管理与诊疗行为的规范性提出更高的要求。本文对医疗损害责任规定之特点及施行后对医疗纠纷的可能影响进行分析;根据法律环境的变化和医疗纠纷多发的现状,提请医务人员注意了解该法对医方有赔偿风险的规定情形,而且要熟悉掌握《病历书写基本规范》中与诉讼有关的新增内容,以提高依法行医和自我维权的水平。