细节护理在手术室中的应用效果

目的 探讨细节护理在手术室中的应用效果，为提升手术室护理安全及护理质量提供参考。方法 选取2019年5月—2021年1月在高唐县人民医院进行手术治疗的患者94例作为研究对象，随机分为细节组和对照组各47例。对照组给予常规护理，细节组在常规护理的基础上给予细节护理。比较两组护理满意率、术后并发症和手术室风险事件发生率、治疗依从性、生活质量以及护理质量评分。结果 细节组患者护理总满意率为97.87%，高于对照组的76.60%，差异有统计学意义(χ²=9.552 8,P<0.05)。细节组术后并发症发生率为4.26%，低于对照组的25.53%，差异有统计学意义(χ²=8.392 9,P<0.05)。细节组患者治疗依从性、生活质量及护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。细节组手术室风险事件发生率为6.38%，明显低于对照组的55.32%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 细节护理在手术室中的应用能有效减少手术室风险事件以及术后并发症的发生，改善患者生活质量，提高患者对护理的满意率，值得在临床上推广...     

细节护理对手术室护理安全的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理安全的效果。方法 选取灌云县人民医院2020年12月-2021年7月接受手术治疗的90例患者作为研究对象，依照均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组，每组各45例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上给予细节护理干预。对比两组患者的护理质量与效果。结果 细节护理干预后，观察组的护理质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的风险事件发生率为2.22%，满意度为95.56%，均优于对照组的风险事件发生率（11.11%）及满意度（82.22%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室细节护理能够提升整体的护理效果，同时能够减少风险事件的发生并得到患者的认可，具有积极的推广价值。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用研究

目的:分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用效果。方法:选取我院2017年07月~2019年07月收治的140例手术患者为研究对象,随机数字表法分为护理组和对照组,每组各70例,其中护理组给予手术室细节护理,对照组给予手术室常规护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:患者经不同手术室护理后,护理组患者手术室护理满意度评分和安全性评分均分别显著高于对照组,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);护理组并发症发生率为2.86%,显著低于对照组12.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取手术室细节护理可有效提高患者手术安全性及护理满意度,降低了患者术后并发症的发生率,安全性高值得临床推广应用。     

手术室整体护理模式对腰椎骨折患者的影响

目的 探讨腰椎骨折患者采取手术室整体护理的临床效果。方法 选取2019年3月-2022年8月医院采取手术治疗的62例腰椎骨折患者为研究对象。在组间基线资料均衡的原则上，采取抽签方式随机分为观察组与对照组，各31例。对照组施行常规手术室护理；观察组施行手术室整体护理。对比分析两组手术指标、并发症发生率、生活质量以及护理满意度，评价两组护理效果。结果 施行手术室整体护理后，观察组手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组；观察组并发症发生率为9.68%，低于对照组的38.71%；两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。护理干预后，两组生活质量评分均明显提升，但观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。经手术室整体护理模式干预后，观察组护理满意度为96.77%，明显高于对照组的67.74%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腰椎骨折患者采取手术室整体护理模式的效果确切，能够缩短其手术时间，降低其术中出血量，同时可减少并发症发生，促进其术后恢复，有助于提升患者生活质量，为此患者较为满意。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的探讨分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法选取天津市宁河区中医医院2017年10月-2018年10月收治的98例手术患者,分为对照组和研究组各49例,分别给予常规护理干预和手术室细节护理,比较分析两组护理效果。结果护理后,研究组各项手术室护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理安全质量评分为(91.45±6.52)分、护理人员职业素质评分为(94.15±4.14)分,对照组患者护理安全质量评分为(85.36±6.14)分、护理人员职业素质评分为(75.81±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.96%,对照组护理满意度为85.71%;研究组患者护理风险发生率为0.00%,对照组护理风险发生率为6.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者手术室细节护理具有重要作用,有利于提升手术室护理安全性,降低护理风险事件发生率,确保患者满意度提升,值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响分析

目的观察细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的110例手术患者,随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对照组患者给予常规护理,观察组患者采用细节护理,比较两组的护理质量、患者满意度。结果观察组患者的术前、术中、术后护理质量评分,以及总护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为90.91%,显著高于对照组的69.09%(P<0.05)。结论对手术患者实施细节护理,有利于提高患者满意度,促进手术室护理质量持续提升,获得患者和家属的认可。     

细节护理在手术室护理中的应用效果及体会

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果,评价其临床应用价值。方法对2010年12月-2011年6月在本院进行手术治疗的116例患者,随机分为两组,其中对照组(58例)进行常规护理,观察组(58例)进行细节护理,对两组患者的护理质量及满意度进行比较。结果观察组患者的满意度为96.5%,对照组患者的满意度为81.1%,观察组患者的满意度高于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理质量好于对照组患者,两组间存在统计学差异(P<0.05)。结论细节护理应用到手术室护理中,其临床效果较好,在提高护理质量的同时提高了患者的满意度,具有很好的临床的应用价值。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果

目的分析手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取天津北大医疗海洋石油医院2018年6月-2019年2月接受手术治疗的100例患者,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予手术室常规护理,观察组在常规护理的基础上开展细节护理,观察比较两组患者的护理效果及手术室安全问题发生率。结果护理后,观察组各项评分均高于对照组,护理质量总评分高于对照组,两组数据差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组手术安全问题发生率为4.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在确保手术室护理安全当中,手术室细节护理的效果更加明显,具备较高的推广价值与使用意义,可以在临床推广和应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的:探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法:选取84例行手术治疗的患者为观察对象。按照入院时间先后,将其分为两组,分别是研究组42例,对照组42例。对照组给予手术室常规护理,研究组给予手术室细节护理,比较分析两组的护理满意度、护理质量评分、护理安全评分及并发症发生率。结果:研究组的护理满意度明显高于对照组,护理质量评分及护理安全评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率与对照组相比,明显较低,差异显著(P0.05)。结论:在手术室护理中采用手术室细节护理措施,可有效提高患者的护理满意度,还可提升手术室的护理质量及护理安全,对保证手术的顺利进行有重要作用。     

手术室优化护理模式在骨科术中的应用效果及对空气质量、护理满意度的影响

目的 探讨手术室优化护理模式在骨科术中的应用效果及对空气质量、护理满意度的影响。方法 选择2021年1月-2022年12月医院骨科收治的80例患者作为研究对象,在组间基线资料均衡可比的原则下,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室优化护理模式。比较两组手术室空气质量、手术情况、护理满意度以及护理质量。结果 观察组术后手术室空气细菌含量低于对照组,患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理总满意度为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的手术室管理、文书能力、规范操作、感染防护意识、消毒铺巾评分以及总分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将手术室优化护理模式应用于骨科手术患者,能够保障手术室空气质量,提升患者护理满意度,提高护理质量。     

手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果分析

目的:探讨手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果,为手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的应用提供理论依据.方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例手术室患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者采用细节护理模式进行护理,分析比较两组患者护理质量评分情况,分析比较两组患者护理满意度情况.结果:观察组的总护理质量评分为(9.12±1.01)对照组为(4.91±0.52),观察组明显好于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为86.54%,对照组为59.62%,观察组明显高于对照组,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理质量和患者满意度实施细节护理的效果显著,提高了手术室的护理质量和患者满意度,临床应用中值得推广.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的:探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果与临床价值.方法:选取2014年7月~2016年8月我院收治的90例手术患者,将患者随机分为两组并采取不同护理方法,对照组给予常规手术室护理,观察组给予细节护理,进行手术室综合护理质量,观察术中安全事件发生情况.结果:观察组手术室综合护理质量评分明显高于对照组,且安全事件发生率显著低于对照组,差异比较存在统计学意义(P<0.05).结论:手术室细节护理有利于保证手术患者安全,应用效果显著.     

细节护理管理对手术室患者满意度与护理质量的影响

目的探讨在手术室护理中应用细节护理管理的效果。方法 92例手术患者随机分为两组各46例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予细节护理管理,比较两组的护理满意度、护理质量。结果观察组患者的护理满意度为95.65%,显著高于对照组的82.61%(P <0.05)。观察组的职业素养、仪器管理、器械准备、配合技术及消毒隔离评分均显著高于对照组(P <0.05)。结论在手术室的护理工作中强化细节护理管理,可显著提升护理质量,提高患者的护理满意度。     

细节护理在手术室护理工作中的作用

目的：分析细节护理在手术室护理工作中的作用。方法：以2013．01-2013．12在我院接受手术治疗的300名患者作为本次的研究对象，随机分为对照组与观察组。对照组给予常规护理，观察组给予细节护理，对比两组的护理效果。结果：经对比发现，观察组护理质量评分及患者对护理工作的满意程度均要高于对照组，两组差异均具有统计学意义（P〈0．01）。结论：在手术室护理工作中，细节护理的开展，能够进一步提高整体护理质量和提高患者满意度。     

探讨手术室细节护理对预防切口感染的影响

目的研究分析手术室开展细节护理管理预防手术切口感染的效果。方法选取本院2018年6月—2019年6月期间本院手术室收治的100例预行手术治疗的患者作为研究对象。按照数字随机分组法将其分为对照组及实验组两组。对照组采用基础护理;实验组在基础护理之上执行细节护理。对比两组患者手术切口发生感染的概率以及护理满意度。结果实验组患者的手术切口感染率4.00%显著低于对照组32.00%,护理满意度显著98.00%高于对照组66.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中实行手术室细节护理能显著提高患者的护理满意度,降低患者手术切口感染的几率。     

细节护理在消化内科患者中的应用效果分析

目的 分析细节护理在消化内科患者中的应用效果。方法 选取医院2022年1月-2023年1月收治的消化内科患者70例作为研究对象，根据组间基线资料均衡可比原则，按照入院顺序编号的奇偶类将患者分为观察组和对照组，每组各35例。对照组给予常规护理干预，观察组实施细节护理干预，比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果 护理干预后，实施细节护理干预的观察组患者的治疗总有效率为94.28%，明显高于对照组的71.43%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的护理满意度为97.14%，高于对照组的74.28%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 细节护理在消化内科患者中的应用效果较好，可以提高治疗效果，提高患者满意度。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的探讨手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法随机抽取在我院接受Ⅱ级手术治疗的患者120例,按照统计学原则将抽取的样本分成对照组和研究组,给予对照组患者常规手术治疗辅以临床常规护理,给予研究组患者常规手术治疗辅以手术室全期细节护理,对比两组患者的护理质量评分、护理总有效率、患者满意度平均评分以及患者平均住院时长。结果研究组患者护理总有效率、护理质量评分及满意度评分均高于对照组(P<0.05),研究组患者平均住院时长较对照组显著缩短(P<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分对比差异不明显,(P>0.05);护理后:SAS、SDS评分对比,研究组(32.85±3.11)、(35.28±3.57)低于对照组(42.76±2.44)、(44.85±3.77),(P<0.05)。结论手术室全期细节护理对手术室患者护理质量高,护理总有效率高,患者满意度高,患者住院时长显著缩短,值得在临床上推广。     

舒适护理在手术室护理中的应用

目的：探讨手术室护理中应用舒适护理的效果。方法选取2010年1月-2012年6月期间来我院采取手术方式进行治疗的患者126例,将患者进行随机分组,观察组和对照组各63例。对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者在常规护理基础上,额外给予舒适护理。观察对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者进入手术室后的心率、血压以及焦虑情绪均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的临床护理满意度为93.7%显著高于对照组患者的82.5%,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室患者应用舒适护理使患者对护士的信赖感明显增加,取得了良好效果。     

围手术期针对性护理干预对左心耳封堵术后患者生活质量的改善效果

目的探讨围手术期针对性护理干预对左心耳封堵术后心房颤动患者生活质量的改善效果。方法选取2017年7月至2019年5月郑州市第七人民医院收治的68例行经皮左心耳封堵术治疗心房颤动患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组围手术期间给予针对性护理,比较两组护理1个月后并发症发生情况、生活质量评分及护理满意度等。结果护理1个月后,观察组术后并发症发生率(8.82%)低于对照组(20.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理1个月后,观察组躯体疼痛、精神状况、情感功能及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理1个月后,观察组护理满意度为(91.18%)高于对照组(73.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行经皮左心耳封堵术治疗的心房颤动患者在其围手术期间采用针对性护理可改善患者术后生活质量,降低并发症的发生,且满意度高。     

PDCA循环护理在儿科护理风险管理质量中的应用效果

目的 探讨PDCA循环护理模式在儿科护理风险管理质量中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年6月医院儿科收治的患儿200例，在组间资料匹配的原则上，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组100例。对照组按照儿科常规护理流程进行干预，观察组在常规护理基础上同步进行PDCA循环护理管理。比较两组患儿护理风险管理工作质量评分、治疗期间风险事件发生率及患儿家属对护理满意度。结果 PDCA循环护理模式干预后，观察组基础护理、健康教育、细节护理、风险护理、人文关怀评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿在治疗期间风险事件发生率为5.00%，低于对照组的16.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组家属对护理满意度为96.00%，显著高于对照组的83.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PDCA循环护理模式可显著提升儿科护理风险管理质量，降低护理风险事件发生率，促进临床护理质量的持续改进，进而使患儿享受到更加优质的护理服务，提升家属的满意度。