中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：应用中西医结合治疗方案对患有反流性食管炎患者进行治疗,并对临床效果进行研究分析。方法：抽取74例患有反流性食管炎的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组37例。采用奥美拉唑与多潘立酮对对照组患者进行治疗;采用奥美拉唑、多潘立酮与清肝调胃汤对治疗组患者进行联合治疗。结果：治疗组患者的疗效明显优于对照组;反流性食管炎症状改善时间和用药方案实施时间明显短于对照组;治疗期间药物不良反应率和治疗后病情复发率明显低于对照组。结论：应用中西医结合治疗方案对惠有反流性食管炎患者进行治疗,疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎20例临床研究

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：反流性食管炎患者60例随机分为3组。治疗组20例,采用藿朴夏苓汤合香连丸加高舒达治疗;中药对照组20例,采用藿朴夏苓汤合香连丸治疗;西药对照组20例,口服高舒达胶囊治疗。治疗8周后观察患者症状变化、胃镜检查食管黏膜情况及临床疗效评定。结果：3组治疗后症状积分较治疗前均有显著下降,治疗组在改善反流性食管炎症状方面优于对照组;治疗组和西药对照组在促进食管黏膜恢复方面优于中药对照组。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著,对于促进受损食管黏膜的恢复具有显著作用。     

疏肝和胃方治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨疏肝和胃方配合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择于我院就诊的40例反流性食管炎患者,对照组单纯采取西医治疗,治疗组采取中西医结合治疗方案,对比两组的治疗总有效率。结果:治疗组治疗总有效率为95.00%,对照组为85.00%,P0.05;治疗后治疗组烧心、胸痛、反酸等症状评分明显低于对照组,P0.05。结论:中西医结合治疗反流性食管炎明显改善患者临床症状,效果更显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎66例

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2017年1～2018年1月收治的66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组33例,用中西医结合的方法进行治疗。对照组33例,采用西药治疗。两组患者疗效以及不良反应进行对比。结果治疗组总有效率为87.87%,对照组总有效率为60.60%(P 0.05),治疗组患者不良反应明显低于对照组(P 0.05)。结论中西医结合治疗反流性食管炎,明显高于单独运用西药治疗。     

奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎临床效果观察

目的：探讨西医治疗与中西医结合治疗在反流性食管炎治疗中的临床效果。方法：对比对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合旋覆代赭汤加减治疗临床治疗效果。结果：观察组患者总有效率达到了92.86%，而对照组仅达到75.00%。结论：在反流性食管炎治疗中采用中西医结合治疗效果更佳。     

升降汤为主治疗反流性食管炎90例

目的:观察中西结合治疗反流性食管炎的疗效。方法:升降汤加味,将150例患者随机分为治疗组90例,对照组60例,治疗组结合升降汤加味配合法莫替丁口服,对照组法莫替丁观疗6周。结果:治疗组总有效率明显优于对照组。提示:中西医结合治疗反流性食管炎安全有效。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机选择2013年2月-2015年2月在本院接受治疗的102例反流性食管炎患者,将所有患者分为观察组和对照组进行研究。两组患者分别采用不同的治疗方法进行治疗,观察组患者采用中西医结合治疗的方法进行治疗,对照组患者单纯采用西药进行治疗,经过一段时间的治疗之后,对比两组患者的临床疗效。结果:在治疗的过程中,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,观察组患者的总有效率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,可取得较好的治疗效果,治愈率较高,不良反应发生率低。     

中西医结合治疗食管癌术后反流性食管炎临床观察

目的：观察分析采用中西医结合治疗食管癌术后反流性食管炎的临床疗效。方法：选取44例在术后出现反流性食管炎的食管癌患者为研究对象，将其分为两组，即对照组与观察组。对照组患者仅使用西医治疗，观察组采用中西医联合治疗。观察两组患者各项临床数据的改善情况。结果：经过分析，观察组疗效明显优于对照组，且患者症状改善时间以及药物用量均少于对照组；观察组患者在治疗期间的不良反应率和复发率均明显低于对照组。结论：中西医联合治疗食管癌术后反流性食管炎有较好的疗效，值得临床推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例

目的：观察中西医结合治疗反流性食管炎疗效。方法：将120例反流性食管炎病人随机分为2组,各60例,对照组以奥美拉唑胶囊、多潘立酮片常规西药治疗,治疗组在西药治疗的基础上加用中医中药治疗。两组疗程均为30天。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组为76.6%,两组疗效比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎60例观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。两组均用莫沙必利和奥美拉唑,观察组加用化肝煎合左金丸加减治疗。结果:总有效率观察组93.33%、对照组80.00%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎有更好疗效。     

中西医结合治疗反流性食管炎100例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将临床及胃镜检查确诊的150例反流性食管炎患者按2比1的比例随机分为中西医结合组和西医组,中西医结合组用黄连温胆汤、乌贝散、旋复代赭汤加减,均以1个月为1个疗程。结果:中西医结合治疗反流性食管炎,可明显改善症状,减轻黏膜损害,提高临床疗效,值得同道试用。     

中西医结合治疗反流性食管炎35例

目的:探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者70例,随机分为治疗组和对照组各35例,对照组行西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用自拟降胃清肝汤加减治疗。观察并比较两组患者的临床疗效及复发率。结果:两组疗效比较:治疗组总有效率为91.43%,对照组为74.29%,治疗组明显优于对照组(P0.05);两组复发情况比较:对照组复发率为16.67%,治疗组复发率为9.38%,治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎疗效明显,复发率低,值得进一步研究。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

中西医结合治疗胃食管吻合术后反流性食管炎的临床研究

目的：探讨中西医结合方法对胃食管吻合术后并发反流性食管炎进行治疗的疗效.方法：选取2008年6月～2011年6月在我院行食管及贲门癌根治胃食管吻合术后发生反流性食管炎的患者56例,随机分为观察组和对照组各28例,分别采用中西结合与单纯西药治疗,分析两组临床效果.结果：观察组28例患者,治疗1疗程后显效17例（60.71%）、有效10例（35.71%）、无效1例（3.58%）、总有效率为96.42%,与对照组相比,显效率与总有效率明显提高（P＜0.05）.讨论：中西医结合治疗反流性食管炎在总体有效与显著疗效方面具有明显优势     

中西医结合治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效。方法:156例随机分成对照组和观察组各78例。两组均用常规西医治疗,观察组加用疏肝和胃汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P0.05)。结论:疏肝和胃汤联合西药治疗反流性食管炎效果较好且无明显不良反应。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎30例

目的 观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 将60例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组,治疗组予中西医结合治疗,对照组予西医对症治疗.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效明显.     

中西医结合治疗反流性食管炎临床分析

目的:观察中西医结合疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将68例患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予单纯西药治疗,观察组在对照组治疗基础上加用自拟清胃温胆汤治疗,用药1个月后比较两组治疗效果。结果:对照组34例患者,显效9例,有效16例,无效9例,总有效率73.5%;观察组34例患者,显效17例,有效15例,无效2例,总有效率94.1%;观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎更有优势,疗效显著,值得推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎33例

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各33例。两组均予奥美拉唑、吗丁啉口服,治疗组加服丹栀逍遥散加减。治疗2月后观察疗效。结果:治疗组治愈16例,好转14例,总有效率90.91%;对照组治愈13例,好转10例,总有效率69.70%。两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:丹栀逍遥散配合西药治疗反流性食管炎疗效明显优于单用西药。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果。方法:60例随机分为两组各30例,两组均行常规西医治疗,观察组加用旋覆代赭汤治疗。结果:总有效率观察组93.33%、对照组77.00%,不良反应发生率观察组3.33%、对照组16.67%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:常规西医治疗基础上用旋覆代赭汤治疗反流性食管炎效果较好,不良反应较少。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎临床分析

目的:分析研究莫沙必利联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法:将我院收治的84例反流性食管炎老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用莫沙必利治疗;治疗组患者实施莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗。结果:治疗组患者反流性食管炎疾病治疗效果明显优于对照组(P0.05);食管功能恢复正常时间和接受药物治疗总时间明显短于对照组(P0.05);两组均没有出现药物不良反应。结论:应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。