针灸配合推拿治疗颈椎病的疗效分析

目的探讨针灸配合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法随机选取2009年1月-2012年3月在针灸科治疗的2）8例颈椎病患者,分为观察组和对照组,各109例。对照组仅给予推拿治疗,而观察组患者在上述治疗的基础上给予针灸治疗,进行为期3个月的治疗,3个月后对2组患者的有效率进行比较。结果观察组有效率为91．7％,对照组有效率为78．0％,差异显著（P〈0．05）。结论针灸治疗配合推拿治疗治疗颈椎病有较好的疗效,优于单纯推拿治疗．适合于在临床颈椎病的治疗中推广运用。     

40例针灸推拿治疗颈椎病临床体会

目的探讨针灸、推拿手法结合治疗颈椎病的临床疗效。方法将2012年5月-2012年10月门诊80例颈椎病患者随机分为观察组40例和对照组40例,后者主要进行辨证取穴针刺疗法,观察组在行针刺疗法基础之上配合推拿手法。结果按1994年国家中医药管理局颁布的《中医病症诊断疗效标准》进行评价,观察组总有效率为97.5%(39/40),对照组总有效率为80.0%(32/40),观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸与推拿相结合,治疗颈椎病效果优于单纯针灸治疗。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床应用效果

目的：探讨椎动脉型颈椎病患者行针灸配合推拿治疗的临床效果和应用。方法将该院2011年12月—2013年12月接收的60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组均为30例,给予对照组常规治疗,观察组在其基础上施加针灸配合推拿治疗,对比两组患者的临床疗效与治愈疗程。结果①两组患者经临床积极治疗后,对照组治疗总有效率为66.67%,观察组治疗总有效率为93.33%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;②两组均于治疗3个疗程内治愈,对照组第1、2、3疗程治愈率分别为16.67%、66.66%、16.67%,观察组第1、2、3疗程治愈率分别为0.00%、37.50%、62.50%,观察组治愈疗程明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论椎动脉型颈椎病患者行针灸配合推拿治疗后,可有效改善患者临床症状,提高治疗有效率,缩短治愈疗程,效果显著,值得推广。     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的探讨分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取我院2015年1月至2017年3月收治的200例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组,每组100例,对照组给予针灸治疗,研究组在对照组的基础上给予推拿治疗。对比两组患者的临床疗效。结果研究组临床康复有效患者99例,无效患者1例,总有效率为99.0%;对照组临床康复有效患者89例,无效患者11例,总有效率89%,在患者临床康复情况上,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病,可有效改善患者的病情,临床效果显著。     

中医综合治疗颈椎病72例的临床分析

目的探讨中药内服配合针灸、推拿综合治疗颈椎病的临床疗效。方法我院2006年10月-2011年1月收治的颈椎病患者72例,随机分成治疗组和对照组各36例,治疗组采用中药内服配合针灸、推拿综合治疗;对照组给予颈复康冲剂1包,2次/d,口服。观察两组患者的临床疗效和复发情况。结果治疗组痊愈9例,显效13例,好转12例,无效2例,总有效率为94.4%。对照组患者痊愈7例,好转10例,无效8例。总有效率为77.8%。治疗组与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;随访发现治疗组复发3例,复发率8.3%,对照组复发10例,复发率27.78%,治疗组与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组疗效优于对照组且疗效更彻底。结论中药内服配合针灸、推拿综合治疗颈椎病效果优于单用颈复康冲剂,在临床有推广意义。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:研究椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿方法治疗的疗效。方法:以我院中医科收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组各34例,其中观察组采用针灸配合推拿治疗方法,对照组采用单纯针灸治疗,评估两组患者的治疗有效率与复发率情况并比较分析。结果:观察组患者总有效率为97.1%明显高于对照组的88.2%,差异显著有统计学意义(p0.05);观察组复发率为14.7%,明显低于对照组29.4%,差异显著有统计学意义(p0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病能取得较佳的疗效,且复发率明显降低,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察。方法将2014-2016年在我院就治的100例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,将这100例患者随机分为两组,观察组和对照组各50例;对照组进行常见的针灸治疗,观察组在对照组治疗的基础上再配合推拿治疗;治疗后分析两组的总有效率和随访后的复发率。结果对照组总有效率为90%,观察组总有效率为100%,观察组总有效率优于对照组总有效率,两组差异可列入统计(P0.05)。对照组复发率为20.93%,观察组复发率为4.88%,观察组复发率低于对照组复发率,两组差异可列入统计(P0.05)结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效高于单独使用针灸治疗,且复发性低,可临床推广。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:探讨以针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:以2014年10月至2015年8月门诊收治的68例神经根型颈椎病患者为例,随机将患者均分成两组,每组34例。对照组患者以针灸治疗颈椎病,实验组患者在对照组治疗基础上行推拿、牵引治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:以自制颈椎功能恢复量表评价两组患者临床疗效。其中,实验组患者16例优,12例良,治疗优良率82.35%(28/34),总有效率97.06%(33/34);对照组患者8例优,10例良,治疗优良率52.94%(18/34),总有效率88.24%(30/34),组间差异对比均有统计学意义(P0.05)。结论:与单纯针灸治疗相比,在针灸同时给予患者推拿、牵引治疗,临床疗效更优,患者颈椎神经功能恢复更好,值得临床推广使用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病120例疗效分析

目的探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将2008年3月～2012年2月间治疗的120例患者随机分为2组,对照组(40例)采取百会、颈夹脊穴、风池、大椎、风府、内关、太冲进行针灸治疗,治疗组(80例)在对照组的基础上,使用推拿的方法,在治疗2个疗程后,对比分析2组患者的临床疗效。结果对照组和治疗组的总有效率分别为62.5%和88.8%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义,?2=7.29,P<0.05。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单用针灸,值得临床进一步推广应用。     

针灸推拿相结合治疗肩周炎临床效果探讨

目的:探讨分析针灸和推拿手法相结合治疗肩周炎的临床效果。方法:随机抽取2010年1月~2012年1月间56例单纯针灸治疗肩周炎的患者作为对照组,2012年2月~2013年1月间56例采用针灸与推拿相结合疗法治疗的肩周炎患者作为观察组,追踪调查两组患者病情恢复情况,并统计数据结果结果:观察组56例患者治疗总有效率96.43%;对照组56例患者治疗总有效率89.29%,观察组疗效明显优于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合推拿手法治疗肩周炎疗效显著,临床效果明显优于对照组患者,值得临床推广实行。     

联合采用推拿和针灸疗法治疗颈椎病的临床疗效分析

目的:探讨联合采用推拿和针灸疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法:对2010年1月至2014年3月我院针灸科收治的236例颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,为观察组患者联合进行推拿和针灸治疗,为对照组患者进行推拿治疗,并对比分析其临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率为94.44%,对照组患者治疗的总有效率为70.91%。两组患者治疗的有效率相比较,差异显著(P<0.01),有统计学意义。结论:联合采用推拿和针灸疗法治疗颈椎病能明显改善患者的临床症状,减轻其承受的痛苦,此法值得在临床上推广应用。     

针灸为主配合推拿在颈椎病治疗中的临床疗效分析

目的:观察针灸为主配合推拿治疗颈椎病(cervical spondylotic syndrome,CSS)临床疗效。方法:选择近期于笔者所在医院针灸科就诊的150例CSS患者临床资料,根据治疗方法分为只采用针灸治疗对照组与以针灸为主配合推拿观察组。治疗后前后观察其临床症状如颈椎侧弯、颈肩痛及后伸症状、眩晕及头痛感等改善情况,并量化评分。结果:针灸为主配合推拿观察组治愈率47.8%,显效率35.6%,总有效率95.6%,均显著高于对照组38.3%、28.3%及90.0%(P0.05)。结论:针灸为主配合推拿治疗颈椎病具有较好的临床疗效。     

针推结合治疗颈椎病临床效果观察

目的:探究推拿联合针灸治疗颈椎病的临床效果。方法:选取2010年～2012年在我院进行治疗的颈椎病患者80例,分为观察组与对照组2组,每组40例,对照组仅采用推拿的治疗方法,观察组采用推拿联合针灸治疗的方法,比较2组患者的治疗效果。结果:从结果来看,治疗后,观察组的有效率为90%,而对照组的有效率为70%,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,x2=5,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对于患有颈椎病的患者来说,进行手法推拿加针灸治疗后,可以显著提高临床治疗效果,并且减少了手术可能带来的并发症,值得在临床推广。     

针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效

目的探讨针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年8月门诊收治的84例颈椎病患者,随机分为观察组与对照组各42例,对照组行针灸疗法,观察组在针灸疗法基础之上配合推拿疗法,对比两组的临床疗效。结果观察组患者的颈椎病临床治疗总有效率为97.62%(41/42),而对照组的临床治疗总有效率为83.33%(35/42),对比结果明显(P0.05)有统计学意义;且治疗后颈椎病的复发率也明显低于对照组。结论临床应用针灸推拿疗法治疗颈椎病患者的临床效果明显优于单纯性针灸疗法,其在提高临床治疗总效率的同时,使患者预后更早的恢复正常生活,非常值得临床推广应用。     

中医综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨中医综合治疗在治疗神经根型颈椎病方面的临床疗效.方法选择我院自2010年1月至2012年6月收治的47例神经根型颈椎病患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为观察组24例与对照组23例,对照组患者给予药物治疗,观察组患者在对照组用药的基础上,给予配合应用中医综合治疗方法,包括颈椎牵引、中医推拿、电针等治疗方法.结果两组患者在连续治疗一个疗效程后对临床疗效进行对比、观察发现,观察组患者痊愈17例,好转6例,无效1例,有效率为95.8%,对照组患者痊愈11例,好转7例,无效5例,有效率为78.3%,两组患者有效率对比具有显著性差异(P<0.05).结论采用药理联合非药理的中医综合治疗的方法通过不同的作用机理协同治疗的方法,明显提高神经根型颈椎病的临床疗效,是较为有效的治疗方法.     

针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的观察推拿手法结合针灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法筛选符合诊断标准的245例颈型颈椎病患者,按就诊先后顺序随机分为治疗组(147例)和对照组(98例),治疗组采用推拿手法结合针灸治疗,对照组采用单纯的针灸治疗。针灸取穴以活血化瘀、舒经通络为法则。取风池、肩井、天宗穴及夹脊穴进行针刺,留针20～30min,每日治疗1次,10次为1个疗程。2个疗程时间隔2d。共治疗4个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率及总有效率分别为87.1%和98.6%,对照组治愈率及总有效率分别为72.4%和92.8%,两组治愈率与有效率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在针灸治疗基础上加用推拿手法能提高颈型颈椎病的治疗效果,进一步改善颈型颈椎病患者的临床症状,临床疗效明显。     

观察针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的分析针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集我院收治的100例神经根型颈椎病患者,将其分为对照组和观察组均为50例。分别实施推拿牵引治疗和针灸推拿治疗。结果两组均取得一定治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率92%疗效更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病患者使用针灸推拿治疗能够取得明显临床疗效,有较高使用价值。     

椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果分析

目的:分析椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果。方法:随机将40例椎动脉型颈椎病患者分为对照组和治疗组,分别采取单纯针灸和针灸配合推拿的方式进行治疗,比较两组患者的疗效。结果:观察组患者的总有效率为95%,显著高于对照组患者的75%,两组患者的疗效比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,具有较高的治疗价值。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:研究腰椎间盘突出症患者运用针灸推拿配合牵引治疗的临床效果。方法:我院选择2010年12月~2012年12月间诊治的300例腰椎间盘突出的患者,将其随机分为两组;对照组的150例患者单纯采用推拿手法进行治疗,观察组的150例患者在推拿治疗的基础上配合牵引治疗,比较两组患者治疗的临床效果。结果:通过对两组的治疗得出,观察组患者的总有效率为95%,对照组为57%,两组有效率差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:椎间盘突出症患者运用针灸推拿同时配合牵引治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。