自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床对比

目的:探讨自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床效果.方法:应用自固化磷酸钙人工骨与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔,共56颗患牙,磷酸锌水门汀修复24颗,自固化磷酸钙人工骨修复32颗,然后按常规进行根管治疗.结果:随访观察1～2年后,磷酸锌水门汀16颗治疗成功,自固化磷酸钙人工骨30颗牙治疗成功,成功率分别为66.7%和93.7%.结论:自固化磷酸钙人工骨修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料.     

磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔的疗效对比

目的 探讨磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔的临床效果.方法 应用磷酸锌水门汀与光固化玻璃离子修复髓室底穿孔,共48颗患牙,磷酸锌水门汀修复18颗,光固化玻璃离子修复30颗,然后按常规进行根管治疗.结果 随访观察1～1.5年后,磷酸锌水门汀12颗治疗成功,光固化玻璃离子29颗牙治疗成功,成功率分别为66.67%和96.67%.结论 光固化玻璃离子修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料.     

不同材料修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期效果比较

目的比较MTA(mineral trioxide aggregate)、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀用于修复恒牙龋源性髓室底穿孔的短期临床效果.方法 收集由于龋源性导致恒牙髓室底穿孔的病例30例,共30颗牙.随机分三组,每组10颗,均进行严密的根管治疗,然后分别应用MTA、Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀进行髓室底穿孔修补术.对术后患者进行为期8个月的定期观察,通过观察X线片和临床表现判定疗效.结果 MTA组失败1例,Vitapex组失败3例,磷酸锌水门汀失败4例,实验存在统计学差异P<0.05,MTA组临床疗效明显高于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀.结论 MTA作为一种新生的生物材料具有良好生物相容性,使硬组织快速形成,封闭性耐用性都比较强.在髓室底穿孔修补中MTA相对于Vitapex糊剂和磷酸锌水门汀具有更好的临床疗效.     

氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀修复35颗磨牙髓室底穿孔的疗效观察

为探讨髓室底穿孔的临床修复治疗方法,分析35颗髓室底穿孔的患牙采用氢氧化钙糊剂加玻璃离子水门汀联合充填修复后均行根管治疗的效果。结果,成功19颗,有效11颗,失败5颗,总有效率为83.7%。表明氢氧化钙加玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔是一种取材简便,适合基层推广的方法。     

玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔的临床观察

目的：探讨玻璃离子水门汀（FX）与氯氧化钙用于髓室底穿孔修复治疗对比，方法：采用随机方法将60颗髓室底穿孔患牙分组进行修复，结果：玻璃离子水门汀组疗效明显优于氢氧化钙对照组，结论：玻璃离子水门汀是修复髓室底穿孔较好的一种材料。     

Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗髓室底穿孔的临床疗效

目的观察Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗磨牙髓室底穿孔的临床效果。方法对45颗髓室底穿孔磨牙先行根管治疗,然后穿孔处用Vitapex与玻璃离子水门汀联合治疗修复,垫底,永久充填。结果治疗后3个月、半年、一年复查:成功率分别是93.42%、90.87%、88.64%。结论 Vitapex与玻璃离子水门汀联合修复磨牙髓室底穿孔,提高了髓室穿孔磨牙的保存机会,且操作方便、安全,临床效果满意,是一种较好的髓室底穿孔修复方法 。     

氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床效果分析

目的：观察氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔的临床疗效。方法：选择髓室底穿孔的患者64例,患牙67颗,随机分为两组,实验组采用氢氧化钙碘仿糊剂修复髓室底穿孔,再用玻璃离子水门汀垫底,对照组直接用玻璃离子水门汀修复穿孔。一年后复查,观察其治疗效果。结果：试验组成功率(75．61％)明显高于对照组,两组间有显著性差异,并且其疗效与穿孔原因及穿孔直径有密切关系。结论：氢氧化钙碘仿糊剂是一种良好的髓室底穿孔的修复材料。     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方羟基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素.方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗忠牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方羟基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果.结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组.结论 复方羟基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法 .     

玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔的临床观察

[目的]观察玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔的临床疗效。[方法]髓室底穿孔患牙73颗，用氢氧化钙糊剂和玻璃离子水门汀覆盖穿髓孔，然后行常规根管治疗及窝洞充填。[结果]在所有73颗患牙中，共治愈62颗，总的治愈率为84．9％。医源性髓底穿孔患牙的治愈率为89．1％；龋源性髓底穿孔的治愈率为77．8％。穿髓孔径小于2mm的患牙的治愈率为89．2％；在穿髓孔径大于2mm的患牙的治愈率为80．6％。两者之间的差异均无显著性。[结论]采用玻璃离子水门汀和氢氧化钙联合修复髓室底穿孔是一种有效的治疗方法。     

三种充填材料修复髓室底穿孔及所致根分歧病变牙槽骨吸收的临床疗效观察

目的研究对髓室底穿孔及其所致牙周根分歧病变牙槽骨炎症吸收患者采用不同填充材料进行修复治疗的效果。方法将82例髓室底穿孔患者(共82颗患牙)纳入本次研究,采用随机数字表法分为MTA组26例、银汞组28例和Ca(OH)2组28例,分别采用MTA糊剂、银汞、Ca(OH)2糊剂进行填充修复,对比三种填充材料对不同穿孔大小患牙的治疗效果。结果穿孔直径≥2 mm时,MTA组、Ca(OH)2组成功率均高于银汞组,牙周硬组织修复时间均短于银汞组,(P0.05);穿孔直径2 mm时,三组成功率、牙周硬组织修复时间差异均不显著(P 0.05)。结论 MTA糊剂和Ca(OH)2糊剂填充修复比银汞填充修复对穿孔直径不低于2 mm的髓室底穿孔治疗效果更佳,恢复速度更快,更值得应用于髓室底穿孔及其所致牙周根分歧病变牙槽骨炎症吸的修复治疗。     

不同材料修复髓室底穿孔的临床比较研究

目的:观察矿物三氧化聚合体(MTA)以及光固化玻璃离子(LGIC)修复髓室底穿孔的临床疗效。方法:选择髓室底穿孔病例79例,患牙86个,随机分为两组,实验组用MTA修复穿孔,对照组用LGIC修复穿孔,1年后观察疗效。结果:实验组成功率为83.7%,进步率为14.0%,失败率2.3%;对照组成功率62.8%,进步率23.2%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。其疗效与穿孔直径密切相关,与穿孔原因关系不明显。结论:MTA是一种优秀的髓室底穿孔修复材料。     

MAT修补根管侧穿髓底穿孔的作用研究

目的：探讨三氧化矿物凝聚体（MTA）对根管侧穿、髓底穿孔修补的临床效果。方法：选取我院2011年1月至2012年1月间收治的恒牙根管侧穿或髓室底穿孔患者84例,患牙共计84颗,随机分观察组与对照组,观察组采用ProRoot MTA直接充填修复治疗,对照组患者采用光固化氢氧化钙（LCH）覆盖穿孔处修复治疗。两组患者治疗一周后如无不适症状,行根管治疗,经半月观察未发现不适症状,即行永久充填治疗。治疗后1年回访,对比两组患者临床修复效果。结果：观察组患者治疗后总有效率均显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组穿孔直径小于2mm患牙采用MAT修复治疗效果显著优于穿孔直径大于2mm患牙（P〈0.05）;医源性因素导致穿孔患牙MAT修复效果显著优于龋源性穿孔（P〈0.05）。结论：MTA生物相容性、密封效果好于LCH,修补根管侧穿、髓室底穿孔疗效确切,应做为恒牙根管侧穿、髓室底穿孔修补的首选材料。     

氢氧化钙糊剂加玻璃离子水泥修复35颗磨牙髓室底穿孔的疗效观察

目的：探讨髓室底穿孔的临床修复治疗方法。方法：45颗髓室底穿孔的患牙采用氢氧化钙糊剂加玻璃离子水泥联合充填修复穿孔,再行根管治疗。结果：成功26颗,有效12颗,失败7颗,总有效率为84.4%。表明氢氧化钙加玻璃离子水泥修复髓室底穿孔是一种取材简便、适合基层推广的方法。     

复方经基磷灰石碘仿糊剂用于磨牙髓室底穿孔修复的临床探讨

目的 研究复方经基磷灰石碘仿糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床疗效及影响因素. 方法 选择磨牙髓室底穿孔的病例53例57颗患牙,随机分成实验组(n=37,40颗患牙)和对照组(n=16,17颗患牙).两组髓室底穿孔处均采用2%碘伏常规暂封炎症消退后,实验组在底穿处用复方经基磷灰石碘仿糊剂处置后玻璃离子水门汀封闭;对照组在穿孔处直接用玻璃离子水门汀封闭.观察1～2月,一年复诊.根据X线片和临床症状评价术后反应及治疗效果. 结果 实验组成功率82.5%,对照组成功率47.1%,临床疗效优于对照组. 结论 复方经基磷灰石碘仿糊剂作为髓室底穿孔的修复材料是一种较为理想的修复方法.     

碘仿和玻璃离子修复髓室底穿孔的临床体会

在临床上，医源性和龋源性引起的髓室底穿孔通常引起牙髓治疗的失败，甚至患牙被拔除，穿孔处的良好修复，对继续成功治疗很关键。我们用碘仿粉和玻璃离子水门汀修复髓室底穿孔，临床观察3～4年，效果满意，现报告如下。     

MTA和瑞邦齿泰用于年轻恒前牙冠折露髓后活髓部分切断术的疗效比较

目的观察无机三氧化复合物(MTA)和瑞邦齿泰用于外伤年轻恒牙活髓切断术的临床效果。方法将70颗因外伤冠折露髓的年轻恒前牙随机分为两组,进行活髓部分切断术后分别用MTA和瑞邦齿泰盖髓,氧化锌丁香油粘固剂和磷酸锌水门汀双层垫底,光固化复合树脂修复。术后定期复诊观察,随访2年,评价治疗效果。结果术后2年,3例患者(5颗牙)失访。MTA治疗组(31颗牙)成功率87.10%,瑞邦齿泰治疗组(34颗牙)成功率85.29%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 MTA作为盖髓剂用于外伤年轻恒牙活髓切断术治疗效果良好。     

Portland cement修复磨牙髓室底穿孔的实验研究

目的 评估波特兰水门汀(Portland cement,PC)直接修复磨牙髓室底穿孔的效果,并与无机三氧化聚合物(mineral trioxide aggregate,MTA)作比较.方法 选取人新鲜拔除的恒磨牙53颗,按随机数字表法分为PC、MTA2个实验组(n=24)和1个对照组(n=5).实验组在髓室底中央制备直径2 mm的穿孔模型,分别用PC和MTA修复穿孔.对照组只开髓不制备穿孔模型.利用体视显微镜观察修复后样本的根分叉形态.扫描电子显微镜(SEM)观察材料和牙体组织的结合界面,并测量结合界面间隙宽度.采用葡萄糖定量法分析模型检测微渗漏值.结果 体视显微镜下两实验组对根分叉外形修复均达到了良好效果.SEM观察显示PC和MTA与牙体组织之间均可见不连续的微间隙存在,PC与牙体组织间隙宽度为(7.363±2.159) μm,MTA与牙体组织间隙宽度为(8.693±3.551) μm,两者无明显差异(P＞0.05).在观察期内,虽然PC组的微渗漏值小于MTA组,但无统计学差异(P＞0.05).结论 PC与MTA修复髓室底穿孔的封闭效果相当,且PC价格低廉,不易使牙体变色,可以考虑作为MTA替代材料进一步研究.     

髓室底穿孔修复治疗的研究进展

髓室底穿孔常常导致牙髓治疗失败和患牙被拔除,选用理想的修复材料进行治疗,可最大限度的保留患牙,直接改善穿孔的治疗效果。本文就穿孔修复材料,特别是生物活性材料,如三氧化矿物凝聚体(MTA)、磷酸钙骨水泥、羟基磷灰石等在临床的应用进展作一综述。     

比塔派克斯糊剂用于修复磨牙髓室底穿孔的临床观察

目的探讨磨牙髓室底穿孔保存治疗的方法,评价比塔派克斯(V itapex)糊剂作为髓室底穿孔修复材料的疗效。方法选择磨牙髓室底穿孔的患者92例,患牙96颗,随机分为三组,V itapex糊剂组(V组)、氢氧化钙糊剂组(CH组)和玻璃离子水门汀组(GC组),V组和CH组先分别采用V itapex糊剂和氢氧化钙(CH)糊剂覆盖髓室底穿孔,再用玻璃离子水门汀(GC)垫底,GC组直接采用玻璃离子水门汀垫底,定期观察临床疗效。结果V组治疗成功率明显高于CH组和GC组,三组间临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论V itapex糊剂可作为一种优良的修复髓室底穿孔的材料,在磨牙髓室底穿孔的保存治疗中,能获得较好的疗效。