手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果的影响

目的:探析手术室整体护理对乳腺癌患者围手术期效果的影响。方法:将我院于2017年3月到2018年6月择期手术的98例乳腺癌患者作为主要对象,运用数字随机表达法分组,49例/组。两组均实施围术期常规护理,观察组在对照组基础上增加手术室整体护理,比较两组的术后并发症发生率、护理满意度及负面情绪严重程度。结果:通过比较两组的术后并发症发生情况,发现观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,两组显著差异(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理后的焦虑评分显著低于护理前,且观察组明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对乳腺癌患者实施手术室整体护理一方面可改善患者的负面情绪,提高满意度,另一方面可减少术后并发症,提高手术的安全性,值得进一步推广应用。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:根据我院2015年8月至2016年8月收治的88例手术患者入院时间先后均分对照组和观察组。在确保手术室护理安全中,给予对照组常规护理方法,观察组展开细节护理模式。对照两种护理方法在临床中的应用效果。结果:观察组患者临床护理满意度为93.2%,对照组护理满意度为81.8%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者手术相关指标与护理安全质量评分时,观察组均高于对照组,差异显著(P0.05);而对比两组患者手术室消毒隔离评分、器械准备评分、仪器设备管理评分以及巡回护士配合技能评分时,观察组均明显高于对照组(P0.05)。结论:在确保手术室护理安全服务中,应用细节护理模式可提高临床护理满意度,同时还可全面提高手术室整体护理质量,提高手术效果,改善手术护理各项服务,可在临床上推广应用。     

整体循证护理在手术室护理中的应用效果分析

目的观察循证结合整体护理在手术室护理中的应用效果。方法 2019年1月—2020年6月,从在医院进行择期手术的患者中选取110例,按照组间性别、年龄具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予常规护理;观察组实施循证+整体护理。比较应激指标和围手术期并发症。结果相比于对照组,观察组患者的心率、血压和焦虑评分更低,并发症发生率更低,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中,实施循证护理和整体护理能减少围手术期并发症,减轻患者的应激反应。     

循证护理在手术室预防压疮中的应用观察

目的研究在手术室预防压疮过程中实施循证护理措施的效果。方法选取2015年12月至2016年6月期间在我院进行手术的患者168例,分为观察组和队长各84例。对照组实施一般手术期护理措施,观察组实施循证护理措施,观察两组的压疮发生率与患者满意度。结果观察组的压疮发生率为7.14%,显著低于对照组的17.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度为91.67%,显著高于对照组的77.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室实施压疮预防护理措施,可降低压疮发生率,提高患者满意度。     

舒适护理模式在手术室护理中的应用

目的:探究舒适护理模式在手术室护理中的应用效果。方法:选择2018年1～6月期间手术的60例患者为对照组,选择2018年6～12月期间手术的60例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、护理质量评分,记录并比较两组护理差错、护患纠纷及术后并发症发生率。结果:手术后观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理差错、护患纠纷及术后并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理模式在手术室护理中具有较好的应用效果,可减轻患者焦虑、抑郁等不良心理反应,确保手术和麻醉的顺利进行,提高医院整体护理质量水平。     

脑梗死护理中的循证护理干预

目的:探讨脑梗死护理中循证护理干预的应用效果。方法:选取2018年2月-2018年12月在我院接受治疗的60例患者作为研究对象,均为脑梗死患者,平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理干预,对两组患者护理满意度和住院时间、神经功能缺损的情况进行对比。结果:观察组护理满意度高于对照组(P0.05);观察组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论:对脑梗死患者实施循证护理干预可以实现理想化的护理目标,改善患者神经功能缺损评分,修复患者受损的神经,值得推广与应用。     

浅谈循证护理模式在血管外科介入手术患者中的应用研究

目的:探讨循证护理在血管外科介入手术患者管理中的应用效果。方法:在我院行介入手术治疗的120例患者作为本次的研究对象,随机均分为对照组与观察组,每组患者60例。针对于对照组采取常规护理模式,而针对于观察组来讲,则接受循证护理模式,有针对性的进行两组护理工作满意度与术后并发症发生率的比较。结果:观察组患者的护理满意度显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在血管外科介入手术患者管理中,介入循证护理后,可以有效降低术后并发症的发生,提高患者对护理工作的满意度,具有重要的临床应用价值。     

循证护理在外科护理中的应用和分析

目的探讨循证护理在外科护理中的应用效果。方法将2017年6月至2018年2月期间在我院外科行手术治疗的108例患者随机分为两组,各54例。对照组给予常规护理,护理组在对照组基础上给予循证护理,比较两组疼痛程度、并发症及护理满意度。结果干预后,护理组VAS评分明显低于干预前与对照组,差异显著(P0.05);与对照组相比,护理组并发症发生率更低,而护理满意度更高,差异显著(P0.05)。结论在外科护理中实施循证护理可有效减轻患者疼痛程度、减少并发症发生,同时提高护理满意度。     

整体护理和循证护理在手术室护理中的应用效果

目的探究分析整体护理和循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2018年9月至2019年9月于我院收治的144例手术患者作为研究对象,按照奇偶数分组法将患者分为甲组、乙组,每组各72例。分别实施手术室整体护理与手术室循证护理,比较两组护理效果。结果甲组护理安全性评分(消毒隔离、器械准备、手术配合、仪器设备)大于乙组(P0.05)。甲组术后并发症(切口感染、延迟愈合、压疮)发生率小于乙组(P0.05)。结论实施手术室整体护理,可有效提高手术室护理安全性,可减少患者术后并发症,促进患者痊愈。     

细节护理干预对手术室患者护理质量的影响研究

目的:探讨细节护理干预对手术室患者护理质量的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在我院行手术治疗的78例患者,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39),对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,比较两组应用效果。结果:观察组各项护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度(97.44%)显著高于对照组(82.05%)(P0.05)。结论:将细节护理干预应用于手术室患者,效果良好,有助于患者早日康复。     

手术室骨科手术89例的整体护理及体会

目的:分析在手术室骨科手术中实施整体护理干预的效果。方法:将我院手术室骨科手术患者89例随机分为两组,对照组患者给予手术室常规护理干预,实验组患者给予手术室整体护理干预,比较两组患者术中并发症发生率、患者安全感及对我院护理工作的满意度。结果:实验组患者手术并发症发生少,术中安全感高,对我院护理工作的满意度高,与对照组患者比较均有显著差异,p<0.05。结论:在手术室骨科手术护理工作中实施整体护理,可以更好地满足患者的需求,具有较高的临床应用价值。     

对接受白内障手术的患者实施手术室安全管理护理的效果探讨

目的:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,观察手术室安全管理护理的应用效果。方法:选择接受白内障手术的60例患者为研究对象,手术时间在2018年9～2019年7月之间,随机将其分成观察组(n=30)与对照组(n=30),其中对照组患者在白内障手术期间给予其手术室常规护理管理,观察组患者在对照组基础上行手术室安全管理护理,护理后比较两组患者发生感染的情况与护理满意度情况。结果:观察组与对照组感染发生率无显著差异,P0.05;观察组患者护理满意度与对照组患者相比明显更高,两组数据差异显著,P0.05。结论:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,可获得较为明显的临床效果,且安全性较高,建议将该护理模式广泛应用在临床护理工作中。     

循证护理在手术室护理中的应用对患者心理状态的影响

目的:探讨在手术室护理实施循证护理对患者心理状态影响。方法:回顾性选择2015年11月-2016年11月本院收治110例选择手术治疗患者临床资料,根据护理时所采用不同方法分为两组,各55例,对照组给予常规护理,研究组实施循证护理,对比两组心理状态及满意度。结果:研究组心理状态评分低于对照组,且研究组患者满意度比对照组患者高(P0.05)。结论:手术室护理实施循证护理治疗效果显著,改善患者心理状态,具一定临床应用与研究价值。     

循证护理在胆囊结石腹腔镜手术患者中的应用

目的 探讨在胆囊结石腹腔镜手术患者中应用循证护理的效果。方法 选取2022年1-12月医院接受腹腔镜手术治疗的120例胆囊结石患者为研究对象,按照组间性别、年龄、病程均衡匹配的原则,分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。比较两组患者的术后疼痛持续时间、疼痛程度、并发症发生率以及护理满意度。结果 采用循证护理后,观察组患者术后疼痛持续时间短于对照组;术后3d的视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组;术后并发症发生率低于对照组;护理总满意度高于对照组;组间各指标比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在胆囊结石腹腔镜手术患者护理中应用循证护理,可显著减轻患者的术后疼痛症状,并减少并发症的发生,提高其护理满意度。     

循证护理在手术室急诊病人护理中的应用

目的分析在对手术室急诊患者进行护理的时候,应用循证手术室护理的效果如何。方法选择120例急诊手术患者,将其随机分成两组,对照组有患者进行传统手术室护理方法,观察组进行循证手术室护理,然后观察两组的护理效果如何。结果在对两组患者进行观察以后发现,观察组患者病情康复情况明显的优于对照组,两组间的差异有统计学意义,P<0.05;对照组对护理的满意度是81.67%,观察组对护理的满意度是96.67%,两组之间的差异有统计学意义,P<0.05。结论对急诊手术患者进行循证手术室护理的效果很好,能促进患者病情康复,提高患者对护理的满意度,值得广泛应用在临床。     

优质护理在肿瘤患者介入手术中的应用效果

目的观察分析在肿瘤患者介入手术中实施优质护理措施干预的应用效果。方法 2018年12月—2019年12月,在医院接受介入手术治疗的肿瘤患者中,选取50例符合条件的患者作为研究对象,按照组间均衡可比的原则分为对照组和观察组。对照组实施常规护理干预,观察组应用优质护理措施干预。对两组患者的护理满意度、并发症发生率、护理前后心理状态、疼痛程度进行比较分析。结果通过在两组肿瘤患者介入手术中实施不同护理方式干预,观察组整体护理效果优于对照组,其并发症发生率低于对照组(P0.05),患者护理满意度高于对照组(P0.05)。护理前,两组患者焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者焦虑和抑郁评分均降低,且观察组评分低于对照组(P0.05)。观察组患者疼痛程度低于对照组(P0.05)。结论在肿瘤患者介入手术中,优质护理模式的实施效果优于常规护理,优质护理的应用,可降低术后并发症发生率,减轻疼痛程度,缓解焦虑、抑郁等不良情绪,提升患者满意度,促进患者健康恢复。     

循证护理对维持血透患者动静脉内瘘的护理影响

目的探讨循证护理对维持血透患者动静脉内瘘护理的影响及效果。方法选择我院实施循证护理模式后的维持透析患者30例作为观察组,并选择之前的透析患者作为对照组,评估两组临床效果。结果观察组患者并发症总发生率明显低于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者满意度明显高于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理能显著减少维持血透患者动静脉内瘘并发症的发生率,并能提高患者满意度,值得应用。     

舒适护理在妇产科手术室护理中的应用效果观察

目的:探讨在妇产科手术室应用舒适护理的效果.方法:选取2016年1月-2017年1月期间在我院进行妇产科手术的90例患者,并随机分为两组.对照组的45例患者实施常规护理,观察组的45例患者实施舒适护理,然后对两组患者的护理效果进行对比.结果:干预前,两组患者在护理干预前后的焦虑、抑郁评分方面没有显著性差异(P＞0.05);干预后,两组患者的焦虑、抑郁评分差异显著,观察组明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度为97.8％,对照组患者的护理满意度为77.8％,观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:对妇产科手术患者实施舒适护理,能够明显改善患者在术前的焦虑、抑郁状态,提高患者对护理工作的满意度,效果明显,值碍在临床推广.     

循证护理应用于急性重症胰腺炎围手术期的效果观察

目的:探讨循证护理在治疗急性重症胰腺炎围手术期护理中方法和应用效果。方法:选取2011年5月至2014年4月入住我院的32例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各16例。对照组进行常规护理。观察组在对照组所接受的护理基础上加行循证护理。比较两组患者临床病死率、患者满意度及舒适度。结果:观察组病死率与并发症发生率显著低于对照组,临床疗效优于对照组,观察组患者满意度与对照组相比明显更高,两组组别差异显著,数据比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理在急性重症胰腺炎围手术期中的应用有助于增强临床治疗效果,降低病死率,且能有效提升患者满意度,值得临床推广应用。     

循证手术室护理在手术室急诊患者中的应用效果观察

目的针对手术室中急诊的患者实施循证手术室护理的效果进行探析。方法选取2012年3月—2013年12月手术室中进行急诊手术的900例患者,随机分为对照组和干预组各450例。对照组采用常规手术室护理,干预组在对照组的基础上实施循证手术室护理模式。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预组手术时间、术后恢复时间[(51.37±3.48)min、(5.15±1.08)d]均短于对照组[(70.14±3.48)min、(8.24±1.86)d],比较差异均有统计学意义(均P0.05)。并发症发生率、护理满意度对照组分别为37.56%、69.33%,干预组7.11%、96.67%。结论循证手术室护理不仅提高了护理质量,减少了患者术后的并发症概率,同时也提高了患者的满意度,减少了护患之间的纠纷。