中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的观察中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法选取我院2011年2月~2014年2月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者239例,将其随机分为观察组120例和对照组119例,针对患者症状采取常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予西医治疗,观察组在对照组基础上给予黄土汤加味治疗。观察两组患者的疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.9%,明显高于对照组的82.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为0.8%,明显低于对照组的6.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血,疗效显著,不良反应较少,值得临床推广与应用。     

清幽和胃汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的探讨清幽和胃汤联合西医三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取72例H.pylori阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,分别给予清幽和胃汤联合西医三联疗法和仅给予三联疗法治疗,比较两组的临床疗效,治疗前后中医症状积分、H.pylori根除率及不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效总有效率为97.22%,而对照组患者临床总有效率仅为80.56%,其中观察组18例患者治愈,对照组仅10例患者治愈,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗后中医症状积分下降程度优于对照组(P0.05);观察组H.pylori根除率为94.44%,明显高于对照组的77.78%(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论清幽和胃汤联合西医三联疗法治疗H.pylori阳性消化性溃疡,临床疗效得到显著提高,改善患者的临床症状,H.pylori根除率提高,且安全性较高,值得在临床上推广。     

尼龙绳联合金属夹止血与生物蛋白胶联合金属夹止血对消化性溃疡出血的疗效比较

目的探讨经内镜尼龙绳联合金属夹套扎止血与生物蛋白胶局部喷洒联合金属夹止血对消化性溃疡并出血的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2013年12月我院内镜中心36例患者应用生物蛋白胶联合金属夹治疗直径1 cm的消化性溃疡并出血的临床资料(对照组)及2014年1月至2016年6月我院内镜中心32例患者应用尼龙绳套扎联合金属夹治疗直径1 cm的消化性溃疡并出血的临床资料(治疗组),观察即时止血成功率、术后短期再出血率,对比两种止血方式的疗效和安全性。结果治疗组32例均成功即时止血,对照组成功即时止血30例,止血成功率83.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组1周内再出血1例,复发率3.13%,对照组1周内再出血7例,复发率30.43%,两组再出血率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经内镜尼龙绳联合金属夹套扎治疗消化性大溃疡并出血安全、有效。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛58例疗效观察

目的分析并观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法此次研究开展于2013年1月~2015年12月,将我院在此期间收治的58例冠心病心绞痛患者作为本次研究对象。按照治疗方式不同分为联合组(n=29)和西医组(n=29),对西医组采用临床常规西医治疗,对联合组采用中西医结合治疗,比较联合组与西医组治疗效果。结果经治疗后,采用中西医结合治疗的联合组的治疗总有效率明显高于常规西医治疗的西医组,采用中西医结合治疗的联合组与常规西医治疗的西医组患者心绞痛的发作次数与持续时间对比差异显著,联合组与西医组对比差异明显,对比有统计学意义(P0.05)。讨论冠心病心绞痛患者应用中西医结合治疗,已得到冠心病临床广泛认可,不仅疗效确切,还能有效能减少心绞痛发作次数与持续时间。     

中西医结合治疗高血压合并糖尿病的疗效分析

目的探究中西医结合治疗高血压合并糖尿病的疗效分析。方法选取2015年7月~2016年3月我院收治的高血压合并糖尿病患者84例作为研究对象,依据随机抽取法,将其分成中西医组与西医组,各42例。西医组给予常规性西药治疗,中西医组在西医组基础上加用中医药物二参葛根汤剂治疗,分析两组的疗效及药物不良反应发生率。结果中西医组患者的治疗总有效率为97.6%高于西医组的88.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合疗法对高血压合并糖尿病的疗效较单一疗法的疗效显著,且用药安全性也较高,对临床实践有重要意义和价值。     

中西医结合治疗糖尿病肾衰竭疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病肾衰竭的临床疗效。方法将130例糖尿病肾衰竭患者,随机分为两组,对照组68例采用西医治疗,治疗组62例采用中西医联合用药。结果治疗组总有效率为89.7%明显高于对照组的61.3%(P<0.05)。结论中西医结合治疗糖尿病肾衰竭疗效满意。     

观察中西医结合治疗心衰伴慢性肾衰的疗效

目的观察中西医结合治疗心衰伴慢性肾衰的疗效。方法选取2013年5月~2014年11月我院收治的心衰伴慢性肾衰患者67例作为研究对象,根据不同的治疗方法分为西医组30例和中西医结合组37例,西医组采取单纯的西医治疗,中西医结合组在西医组的基础上联合中药治疗,比较两组患者的疗效。结果西医组的总有效率为70%低于中西医组总有效率92%,差异有统计学意义(P0.05),治疗前两组各指标比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,中西医结合组各指标变化均优于西医组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗心衰伴慢性肾衰的疗效明显,有效的提高了心功能和肾功能,值得推广应用。     

通心络胶囊治疗冠心病PCI术后心绞痛的疗效

目的分析通心络胶囊治疗冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心绞痛的疗效。方法选取2013年7月~2015年1月我院收治的冠心病PCI术后心绞痛患者86例,将其随机分为中西医结合组与西医常规组,各43例。西医常规组患者用药方案为常规西药;中西医结合组患者用药方案为常规西药联合通心络胶囊,将两组患者治疗28天后的疗效及副作用发生情况进行对比。结果两组患者治疗总有效率对比,中西医结合组明显高于西医常规组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗期间不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊治疗冠心病PCI术后心绞痛,能够有效减少心绞痛发作次数与心绞痛持续时间,作用安全,可改善患者临床症状与体征,对改善患者预后意义重大。     

中西医结合治疗消化性溃疡88例临床分析

1992年5月～1997年5月我院对消化性溃疡患者采用中西医结合方法进行治疗,并与西医治疗疗效进行对比,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象:均经胃镜确诊为活动性消化性溃疡128例,随机分为两组进行对照观察。中西医结合组(治疗组):88例,男55例,女33例,年龄15～58(平均32)岁;病程2     

中西医结合治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性分析

[目的]探究与分析中西医结合治疗十二指肠溃疡的临床疗效观察及不良反应。[方法]选取我院2014年1月~2015年1月收治的160例十二指肠溃疡患者,采取随机数字表法分为常规西医组与中西医结合组,每组各80例,西医治疗组仅给予奥美拉唑胶囊治疗,中西医结合组在其基础上配合中药治疗,对比2组患者临床疗效、症状积分及不良反应。[结果]常规西医组总有效率为85.00%,中西医结合组总有效率为93.75%,中西医结合组总有效率明显高于常规西医组（P〈0.05）。中西医结合组治疗后1个月、3个月上腹痛、嗳气、胸骨后烧灼痛症状积分较常规西医组治疗后1个月、3个月相比均明显降低（P〈0.05）。常规西医组不良反应发生率为10.00%,中西医结合组不良反应发生率为12.50%,中西医结合组不良反应发生率与常规西医组相比差异无统计学意义。[结论]采用中西医结合治疗十二指肠溃疡具有显著临床疗效,可明显降低主要症状积分,不良反应发生率较低,安全性较高,可作为一种理想方法应用于临床工作中。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

[目的]观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.[方法]236例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为治疗组(119例)、对照组(117例),分别给予自拟中药胃肠康加雷尼替丁、单用雷尼替丁治疗30 d,疗程结束后复查胃镜,进行疗效比较.[结果]治疗组治愈78例,好转33例,无效8例,总有效率93.3%;对照组分别为47、39、31例,73.5%,两组治愈率及总有效率比较,P＜0.01.1年后随访,治疗组复发率为14.1%,明显低于对照组的55.3%(P＜0.01).[结论]中西医结合治疗消化性溃疡不良反应小,疗效显著稳定,复发率低.     

中西医联合治疗心血管疾病合并焦虑症的研究

目的探讨使用中西医联合疗法对心血管疾病合并焦虑症患者进行治疗的疗效。方法选取2013年1月~2015年2月我院收治的心血管疾病合并焦虑症患者80例作为研究对象,分为常规治疗组和联合治疗组,各40例。常规西医对症治疗常规治疗组,联合治疗组在此基础上加用中药(疏肝解郁胶囊),连续用药两周,比较两组患者治疗疗效及不良反应的实际情况。结果联合治疗组总有效率97.5%,常规治疗组总有效率67.5%,联合治疗组患者的治疗疗效明显优于常规治疗组患者,二者相比差异有统计学意义(P0.05);焦虑量表的评分结果显示两组患者的评分情况均有不同程度的下降,且联合治疗组患者的下降程度更明显,二组患者下降程度之间相比差异有统计学意义(P0.05)。在整个治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论中西医联合治疗心血管疾病合并焦虑症,疗效显著,并且安全可靠,有效改善了患者并发的焦虑症以及预后,提高其生存质量,值得推广。     

中西医结合治疗盆腔炎性包块的疗效观察

目的观察中西医结合治疗盆腔炎性包块的疗效。方法选取2014年4月~2015年1月我院收治的盆腔炎性包块患者311例作为研究对象,将其随机分为联合组156例与单一组155例,联合组给予中西医结合治疗,单一组给予西医治疗。观察两组患者的疗效、包块消失时间、不良反应发生率及复发率。结果联合组总有效率为96.79%,明显高于单一组的79.35%,差异有统计学意义(P0.05);联合组的平均包块消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合组的不良反应发生率为1.92%,明显低于单一组的6.45%,差异有统计学意义(P0.05);联合组的复发率为0,明显低于单一组的5.81%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗盆腔炎性包块疗效显著,易被患者接受,值得临床推广与使用。     

中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病的临床疗效观察

目的 观察中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病的临床疗效。方法 选择2010年11月—2013年11月我院收治的原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病患者62例,将其随机分为西医组30例和联合组32例。西医组患者进行单纯西医治疗,联合组患者进行中西医结合治疗,均治疗半年,观察两组患者临床疗效、治疗期间不良反应及血糖控制正常率。结果 联合组患者治疗有效率和血糖控制正常率均高于西医组,不良反应发生率低于西医组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病能明显提高临床疗效及血糖控制正常率,减少不良反应的发生。     

中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病的临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病的临床疗效。方法选择2010年11月—2013年11月我院收治的原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病患者62例,将其随机分为西医组30例和联合组32例。西医组患者进行单纯西医治疗,联合组患者进行中西医结合治疗,均治疗半年,观察两组患者临床疗效、治疗期间不良反应及血糖控制正常率。结果联合组患者治疗有效率和血糖控制正常率均高于西医组,不良反应发生率低于西医组(P0.05)。结论中西医结合治疗原发性胆汁性肝硬化合并2型糖尿病能明显提高临床疗效及血糖控制正常率,减少不良反应的发生。     

中药结合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果

目的探讨中药结合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选取我院2014年12月~2015年12月收治的消化性溃疡患者107例作为研究对象并随机分为观察组54例和对照组53例。对照组应用奥美拉唑进行治疗,观察组应用中药结合奥美拉唑治疗治疗方法。比较分析两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为92.59%明显高于对照组的77.36%,差异显著;差异有统计学意义(P0.05)。结论中药联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果显著,值得推广。     

中西医结合治疗下肢静脉曲张性溃疡的疗效观察

目的观察中西医结合治疗下肢静脉曲张性溃疡的疗效。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的部分下肢静脉曲张性溃疡患者387例作为研究对象,随机将患者分为观察组194例和对照组193例,观察组采用腔内激光闭合术联合中药内服治疗,对照组单纯行腔内激光闭合术。观察两组患者总有效率及治愈时间。结果观察组的总有效率为100%高于对照组的85.62%,差异有统计学意义(P0.05);观察治愈时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腔内激光闭合术联合中药内服治疗下肢静脉曲张性溃疡,内外兼治,能够加速溃疡创面的愈合,疗效显著,值得临床上推广应用。     

中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌阳性

目的探讨中药、中西医结合疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的远期疗效。方法将Hp阳性消化性溃疡用中药方剂(益胃片)、西药三联(丽珠得乐加甲硝唑加羟氨苄青霉素)、中西医结合疗法(益胃片加西药组用药)治疗根除Hp后,分别随访3年,共94例,观察Hp和溃疡的复发率,并进行比较。结果西药组Hp和溃疡复发率均为26.67%;中药组Hp复发率为9.38%,溃疡复发率为12.50%;中西医结合组Hp复发率和溃疡的复发率均为6.25%。中西医结合组与西药组比较,差异有显著性意义(P＜0.05)。结论中药方剂益胃片和中西医结合疗法治疗Hp阳性消化性溃疡既有很好的Hp根除率,又有很好的溃疡愈合率,Hp和溃疡的复发率也很低,不失为一种较好的治疗Hp阳性消化性溃疡的有效方法。     

中西医结合治疗高血压合并高血脂患者的疗效观察

目的分析中西医结合治疗高血压合并高血脂患者的疗效。方法选取2014年5月~2015年5月来我院治疗的100例高血压合并高血脂患者,将其随机分为中西医组和西医组,各50例,中西医组采用中西医结合治疗,西医组单纯的采用西医治疗,对两组疗效进行比较。结果两组治疗前后收缩压、舒张压、胆固醇、三酰甘油指标变化比较,差异均有统计学意义(P0.05),且中西医组的指标改善情况明显优于西医组,羔异有统计学意义(P0.05)。同时,西医组总有效率为76%,明显低于中西医的96%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗高血压合并高血脂患者的疗效更佳,更安全,值得临床应用。     

中西医结合治疗不寐对老年性高血压患者晨峰血压的影响

目的通过对不寐的治疗,观察老年性高血压患者晨峰血压的情况。方法选取我院2015年10月~2016年9月老年性高血压不寐患者86例作为研究对象,分别采用中西医结合方案和西医治疗方案,各43例,观察晨峰血压及安全性情况。结果中西医结合方案组与西医治疗方案组对老年性高血压患者晨峰血压控制均有疗效,但中西医结合方案组疗效更佳,两组方案治疗安全性均较高。结论中西医结合治疗不寐能明显控制老年性高血压晨峰血压。