血压测量方法的再探讨

目的 探讨袖带内、袖带外血压测量方法对血压值的影响.方法 1800例患者分为正常血压组1000例,高血压1级组200例,高血压2级组320例,高血压3级组280例.对3组采用听诊器胸件分别放置于血压计袖带内和袖带外不同方法测量血压并记录.结果 正常血压组、高血压1级组和高血压2级组患者袖带外法测量收缩压和舒张压值均高于袖带内法,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01),而高血压3级组2种方法所测血压值比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 袖带外法所测血压高于袖带内法,测量方法不同,对不同血压患者所产生的影响有所不同.     

血压测量方法的再探讨

目的 探讨袖带内、袖带外血压测量方法对血压值的影响.方法 1800例患者分为正常血压组1000例,高血压1级组200例,高血压2级组320例,高血压3级组280例.对3组采用听诊器胸件分别放置于血压计袖带内和袖带外不同方法测量血压并记录.结果 正常血压组、高血压1级组和高血压2级组患者袖带外法测量收缩压和舒张压值均高于袖带内法,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）,而高血压3级组2种方法所测血压值比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 袖带外法所测血压高于袖带内法,测量方法不同,对不同血压患者所产生的影响有所不同.     

高血压病知识问答(Ⅱ)

4监测血压哪种方法最好?目前最常用的测量血压的方法有三种:(1)诊所血压,即病人到医院或诊所由医生或护士用水银柱血压计所测量的血压,是血压的标准测量方法。医生判断病人是否存在高血压以及对药物反应如何,都是根据这一方法测量的血压值为基础的。(2)家庭自测血压,即病人或家     

诊室血压、动态血压及自测血压的临床应用及比较

血压的检测是诊断高血压病的基本手段 ,应用不同的检测手段正确诊断血压对于防治高血压病、判断预后、估计靶器官的损伤具有重要的临床指导意义。诊室血压、动态血压、自测血压这三种不同测量方法在高血压病诊断中均占有一席之地 ,在应用上各有利弊。现对其临床应用特点进行详述及比较。1　诊室血压 (ｏｆｆｉｃｅｂｌｏｏｄｐｒｅｓｓｕｒｅ)诊室血压一般是在门诊或病房 ,病人取坐位 ,采用标准水银柱血压计测量所得 ,亦称诊室偶测血压 ,ＷＨＯ推荐高血压诊断标准即由诊室血压确定的[1] 。它简单、方便、易学 ,精确度及可信度较高 ,是高血压…     

着衣测量血压对血压测量结果的影响分析

目的探讨着衣测量血压对健康体检人群血压测量结果的影响。方法 427例健康体检人员分别采用标准测量法和着衣测量血压的方法 ,观察2种血压测量方法对测量结果的影响。结果着衣测量方法对血压的影响与标准测量法比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论着衣测量血压的方法可避免因受凉或寒冷等因素导致血压升高,值得临床推广应用。     

诊治高血压,医生最容易犯哪些错?

正毋庸置疑,尽管人们对高血压机制的认识以及药物、器械研发不断进展,但高血压防控仍是当代人类健康事业的"世纪之战",这可能源于对新理念、新技术缺乏认识与推广,对靶器官保护重视不够以及基本血压测量手段存有误区等。基层作为高血压防控的主战场,基层医师应尽量掌握血压测量方法,提高对动态血压监测及家庭血压自测两大"武器"的重视。     

下肢血压测量方法对比研究

高血压病人首诊时需常规测量四肢血压。传统的测量下肢血压方法是测量动脉血压 ,此方法在临床应用中有诸多不便 ,需使用测下肢血压专用袖带 ,且测量结果较上肢血压高 2 0～ 4 0mmHg ,不能准确反映患者血压水平。有研究表明用普通袖带测量踝部血压可作为下肢血压的测量方法[1 3 ] 。本研究通过对比踝部动脉血压、动脉血压与肱动脉血压的相关性 ,探索方便可靠的测量下肢动脉血压的方法。1　对象与方法1 1　研究对象 :非高血压组 :随机抽取本院健康医务工作者 6 0名 ,其中男性 2 3名 ,女性 37名 ,年龄 19～ 76岁 ,平均年龄 (38± 17)岁。…     

农村高血压患者服药依从性的影响因素分析

目的探讨影响农村高血压患者服药依从性的相关因素。方法随机抽取我院收治的300例高血压门诊及住院患者作为研究对象,向所有高血压患者发放服药依从性调查问卷,分析入选对象的服药依从性状况及相关影响因素。结果 300例患者,服药依从性佳者98例(32.67%),服药依从性差202例(67.33%)。年龄、性别、血压测量时间、血压分级、家中有无血压计各组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论农村高血压患者的服药依从性普遍较差,其主要受年龄、性别、血压分级、血压测量间隔时间等因素的影响,为提高农村高血压患者的服药依从性,应大力宣传高血压防治知识,实施个体化行为指导。     

做好“4定”，测出的血压更准确

正大家都知道,血压监测是评价血压水平、诊断高血压、观察降压效果的主要手段。目前,在临床和防治工作中,主要采用3种方法:诊室血压、动态血压和家庭血压测量。其中,家庭血压监测已成为有效提高高血压知晓率与控制率不可或缺的手段。包括《2019中国家庭血压监测指南》在内,近期发表的多部国家或区域高血压指南均强烈推荐家庭血压监测。     

准确测量血压的经验

血压是重要的生命体征之一,测量血压是医疗工作中的一项基础工作,正确测量血压是判断病情的重要前提.尤其对一些特殊患者,测量血压必须认真对待,必要时需要采取非常规的血压测量方法,以测量出准确的血压.     

特殊患者血压测量的体会

测量血压是护士工作中一项基本的日常工作,对一些特殊患者,测量血压必须认真对待或者采取非常规的血压测量方法,才能测量出有诊治意义的血压。笔者现将体会报道如下。     

血压测定,学问不少

对高血压患者来说,监测血压是患者及其家属每天的必修课。经常收到患者的来信,询问血压应该是坐着量还是躺着量,测血压是左手准还是右手准,等等。的确,测血压看似简单,里面所蕴藏的学问还真不少。坐着量还是躺着量血压测量是评估血压水平、诊断高血压以及观察降压疗效的主要手段。目前,在临床和人群防治     

236例高血压心脏X线测量分析

在国内对于成人心脏测量方面的研究,有汪、谢二教授所发表的有关成人心脏测量方法及正常之标准数,有关正常之主动脉横径测量方面有邱、陈、黎三氏之报告,对于病理性心脏测量尚缺少报告,为了提高对这方面的研究,特将本院最近所观察到的高血压心脏测量材料加以初步分析。病例的选择:本文材料是根据我院最近高血压专科就诊患者加以选择,共收集了236例,其中男性131例占77％,女性55例占23％。在选择过程中皆经过临床严格检查,有一定的症状,经几次测量血压高于正常者才确定为高血压。高血压标准是根     

老年人收缩压升高不可轻视

刘师傅从来没有高血压,他退休后,去超市看见有一个柜台义务为市民测量血压,于是他去那里测量血压,使他吃惊的是他的血压高达166／70mmHg。刘师傅让测量血压的小姐给他测量了3次,均为164～172／70mmHg。测量血压的小姐告诉他患高血压,属于单纯收缩期高血压。此后,刘师傅先后多次到附近的社区卫生站测量血压,均为收缩压高、舒张压正常,属于单纯收缩期高血压。     

如何正确诊断高血压

高血压病是一种常见病多发病,诊断主要靠用血压计测量病人的上臂血压来确定,另外,高血压诊断标准及血压计量单位国内外最近作了新规定,及时了解这些信息及掌握正确的测量血压方法对高血压诊断及治疗十分重要。下面详述有关血压测量的方法及高血压诊断新标准。     

动脉血压测量方式的研究进展

高血压是心脑血管疾病发生的重要危险因素,血压测量是诊断高血压和评估其严重程度的主要手段。血压测量的准确与否直接影响高血压的诊断和药物疗效的评价。合理的血压测定方法及精确的血压测定装置一直是临床工作者多年来关注的目标,相应的改进措施亦不断推陈出新。本文对动脉血压测量方式的近期进展作一综述。     

社区高血压俱乐部管理新模式的探索

目的了解广中社区居民对高血压健康促进俱乐部管理方式的满意程度,旨在制订一套针对社区高血压患者的有效的管理模式.方法对高血压健康促进俱乐部成员随机进行一对一问卷调查.结果71.70%的居民由俱乐部人员那里知道高血压活动信息,96.94%的高血压患者欢迎俱乐部这种服务方式,93.87%感觉俱乐部测量血压符合医院测量的标准,47.88%参加过广中社区卫生服务中心举办的健康讲座,满意人数占99.01%.结论高血压患者对自己血压的关注程度越来越高,他们希望知道自己的血压水平,并且通过社区得到基础的医疗服务,以及对高血压防治的信息.     

动脉血压监测的高血压病人的临床应用价值

高血压病人血压的测量,对高血压的诊断和疗效判断起重要作用。早在1897年Rivarocci首次报道了测量血压的装置,此后血压的测量逐渐在临床广泛应用,这就是我们常用的汞柱血压听诊法测量血压,即偶测血压(casual blood pressure, CBP),也称诊所或办公室血压(office blood pressure, OBP)。尽管CBP已被广泛应用,但易受周围环境、体位、心理和体力活动等多种因素影响,且血压在一日内波动较大,每日测量1次或数次,其所得值不能充分反映各种环境、条件下的血压变化,也不能反映出清醒或睡眠时血压动态改变及昼夜节律变化规律。因此,对高血压的诊断和预后判断方     

足疗对高血压患者血压影响实验分析

目的:通过足疗按摩的方法,了解足疗对高血压患者血压的影响。方法:采用随机分组、设立对照控制或干预某些因素的研究方法。前一周测量早、晚血压各一次,对所测量结果认真记录,并将记录进行比较。结果:高血压患者能够有效控制血压,其中配合足疗的患者血压比单纯用药的患者血压更好。结论:关于高血压患者配合足疗控制血压的相关研究较少,此研究意义较大。     

高血压3级患者联合降压血压控制的多因素分析

目的分析影响高血压病3级患者联合降压血压控制的危险因素,为高血压患者制定护理干预措施提供科学依据。方法选取2017年6月~2019年3月住院治疗的260例高血压病3级患者进行血压控制危险因素调查。应用多因素Logistic回归分析,评估影响联合降压高血压3级患者血压控制不良的危险因素。结果260例高血压3级患者中,男性142例,女性118例;平均年龄(53.5±11.8)岁。血压控制不达标患者175例,占67.31%;血压控制达标患者85例,占32.69%。多因素Logistic回归分析显示,年龄大是高血压3级患者血压控制不良的独立危险因素(P<0.05);疾病认知程度高、定期测量血压、规律服药、使用固定复方降压药是高血压3级患者血压控制良好的保护因素(P<0.05)。结论口服联合降压药的高血压病3级患者血压控制的影响因素较多。重视老年高血压患者,加强健康教育,提高其疾病认知程度,定期测量血压、规律服药,可以更好地控制血压,改善患者预后。