航空发动机试车工左心室功能的观察与初步分析

为探讨航空发动机试车噪声对工人心脏功能的影响,作者应用超声心动图对试车工左心室收缩功能的有关指标做了测量,并以不接触噪声的同龄健康人作为对照,其结果报道如下。1 调查内容与方法现场噪声测定按《工业企业噪声检测规范》规定的方法进行。测试仪器为丹麦B＆K公司2203型精密声级计。仪器用前进行校准。左心室功能检查采用SSD-720型超声仪。仪器具有停帧、2D与M型超声、心电图Ⅰ导联同步显示功     

接触不同频谱噪声对工人听力的影响

本文对９８名纺织业织造工、６８名电线电缆业拉丝工和２６名汽车发动机制造业试车工不同作业环境的噪声强度、频谱及听力测定，结果认为接触噪声作业工人听力损失发生率与作业环境噪声强度成正比，而且听力下降的频段与接触噪声的频谱特性有关。     

飞机噪声引起的暂时性听力变化

为了探索飞机噪声对飞行人员和机务人员听力影响的规律和特点,我们以歼-6飞机地面试车时的噪声作为噪声源,测定了20人(40耳)在发动机噪声作用前的听力及作用后的即时性听力,观察并比较了各频率的TTS值及其恢复过程。用丹麦制2203型精密声级计和1613型倍频程滤波器分别测定发动机转速为慢车、暧机、额定、最大和加力状态时的噪声强度并对额定状态进行频谱分析。飞机噪声的主要特点:一是强度大,在117～128dB(A)之间,二是以中高频为主的宽频带稳态噪声。     

飞机修理行业噪声对工人听力影响的调查

噪声是生产环境中一种重要的有害因素 ,其主要危害是造成接触者听力的损伤。为了解飞机修理行业噪声对工人听力的影响 ,加强个人防护 ,我们对中国人民解放军某厂接触噪声的作业进行了职业卫生学调查 ,现报告如下。1　对象及方法1 1　对象选择接触噪声强度 >85ｄＢ(Ａ) ,工种为铆枪、试车台、冲压、尾喷管等人员 92人为调查对象 ,噪声暴露史为 1～ 2 0年以上 ,年龄为 2 3～ 5 9岁 ,且无影响听力的服药、疾病史 ,以及其它非噪声致聋因素。1 2　调查方法1 2 1　噪声强度的测试　采用已校准的ＮＤ2型精密声级计 ,方法按《工业企业噪声测量规范…     

噪声性听力损伤听性脑干反应的观察

对４０例柴油机噪声作业工人进行听性脑干反应（ＡＢＲ）测试,为噪声性听力损伤和噪声性耳聋提供先进的测试方法及客观诊断指标。１材料与方法 选择接触柴油机噪声强度在１００～１１５ｄＢ（Ａ）范围内的试车工人４０名,其中男性３２人,女性 ８人。测试前均进行耳鼻咽喉科及内科检查,排除非噪声致聋因素。在脱离噪声环境１２～１６ｈ后进行纯音听力及ＡＢＲ测试。 采用符合ＩＳＯ零级标准的丹麦产ＡＳ－７９型纯音听力计,在隔声室内进行气导纯音听力测试,根据其主观纯青听阈分为：Ａ组──双耳高频听力损失２０人;平均年龄２６岁,…     

北方某汽车公司汽车发动机试验的职业病危害评价及控制措施

目的通过对汽车行业发动机试验产生的职业病危害进行分析，说明发动机试验存在的职业病危害因素及危害程度，探讨控制技术及防护措施。方法采用《建设项目职业病危害评价规范》中规定的方法，对北方某汽车厂发动机试验工接触的职业病危害因素进行识别、分析与评价。结果汽车厂发动机试验工接触的最主要职业病危害因素为噪声和一氧化碳。噪声除发动机试车岗位噪声为84．2dB（A）外，其他操作岗位噪声为91．4～101．4dB（A），均超标；事故检查巡视岗位的空气一氧化碳浓度整改后为140mg／kg，仍超标。结论从产生职业病危害的源头进行工程控制是降低职业危害的最有效措施。也体现了职业病危害防护措施控制原则：消除、降低、隔离、警示、个体防护。     

柴油机试车间NOx、CO污染情况分析

柴油机试车间ＮＯｘ、ＣＯ污染情况分析曲玉环，郭祥瑞，刘凤芹，付伟（朝阳市劳动卫生职业病防治所）报道：柴油机在试车过程中产生ＮＯｘ、ＣＯ污染作业环境，为了摸清污染状况，为今后治理工作提供科学依据，我们对东风朝阳柴油机厂试车作业环境进行了测试。柴油机是东...     

689名接触脉冲噪声工人的听力调查

工业噪声分为稳态噪声和非稳态噪声,非稳态噪声可以分为起伏噪声、间歇噪声和脉冲噪声。在非稳态噪声中,只有脉冲噪声的物理参数对机体的作用同稳态噪声的物理参数的作用是不同的〔１〕。我们对从事冲压、铆焊作业的工人进行了听力调查,以期获得脉冲噪声对操作人员的听...     

南京市某家电制造企业生产性噪声分析

目的通过对南京经济技术开发区某家电制造企业噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声危害岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,从而为企业的噪声危害治理与防控提供依据。方法采用美国QUEST个体噪声剂量计测量个体噪声强度,采用美国QUEST-2800型和OB-100型多功能脉冲积分声级计进行岗位噪声频谱分析,噪声强度依据国家标准评估是否超标及噪声危害作业级别。结果工作场所中个体噪声强度≥85 d B(A)检测点45个,噪声强度为85~100 d B(A);重度及极重噪声危害岗位18个,占噪声超标岗位的40%。噪声中心频率集中在1 000~4 000 Hz范围,噪声平均值最高在4 000 Hz处[91 d B(A)]。结论该家电制造企业噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施以及加强个体防护和职业卫生管理防控噪声危害。     

噪声敏感性与精神卫生状况关系的研究

目的　探讨对噪声敏感的人群心理健康是否易受噪声的不良影响 ,噪声敏感性是否可作为反映噪声引起的精神疾病易感性的一个指标。方法　监测观察组和对照组工作环境的气象条件和噪声 ,并进行一般情况、噪声敏感性、对噪声的一般性反应和精神卫生状况调查。结果　一般性噪声敏感得分和自评式噪声敏感得分 ,观察组的噪声敏感性均高于对照组 ,且差异有显著性 (P <0 0 1)。无论是男性还是女性 ,各项精神量表得分观察组均高于对照组。噪声一般反应得分和各精神量表分随着噪声敏感性的增高而逐渐增高 ,除了社交障碍因子分外 ,不同噪声敏感组的各量表分差异均有显著性 (P <0 0 5 )。结论　噪声敏感性高的人群心理健康易受损害 ,提示可把噪声敏感作为反映噪声引起的精神疾病易感性的一个指标。     

工业噪声

工业噪声亦称生产性噪声。凡在工业生产过程中产生的声音,如:机器的转动,物体相互冲撞,高压气流的喷出以及爆破等产生的声音,均称工业噪声。 工业噪声根据声源产生的特征:可分为五种:①气流噪声(如高炉放风高压喷砂除锈、火车鸣笛,②磨擦噪声(如球磨机转动时的声音),③冲击噪声(如枪炮声,锻压机、铆钉机工作时的声音),④机械振动噪声(如各种车床和风动工具工作时的声音),⑤磁性噪声(如发电机,变压器产生的声音)。 工业噪声按其产生的特性,可分为连续性噪声和间断性(脉冲性)噪声。并根据噪声频率大小,将噪声分为三个频谱段:(1)低频     

稳态噪声剂量与听力损失关系的研究——噪声剂量对语言听力的影响

本文通过现场噪声测试计算出等效连续A声级,并按照QH0009噪声剂量数与等效连续A声级的换算图,推算出接触噪声工人一个班内接受的噪声剂量。讨论了噪声剂量对语言听力的影响。用噪声剂量可预测该稳态噪声下的发病年限,从而可以有目的地控制噪声对人体的危害,且可用以评价稳态噪声现场的防护效果。     

交通噪声污染对身体健康影响及控制措施

众所周知,在城区除了工业噪声、建筑噪声之外,交通噪声(汽车、火车、飞机等所产生的声音)在日常生活之中可视为严重的噪声源,对学习、工作及思考有严重影响。随着交通运输量的增加,交通噪声的危害趋向严重化。尽管许多国家在降低噪声方面作出了巨大努力,但是,交通噪声不良影响未得到彻底解决。本文就交通噪声的污染状况对身体健康的影响及控制措施,综述如下。1 变通噪声的污染 1.1 交通噪声的特性 交通噪声是一种非稳态性噪声,噪声的大小与车速、车流量多少成正比。当车流量(汽车)每小时超过100辆以上时,则成     

某冶金企业噪声作业人员听力损伤的特点

目的为进一步了解太钢噪声作业人员听力损伤的特点,为控制和消除职业性噪声聋的发生提供依据。方法对15个生产厂256个噪声作业点进行现场监测。并对1 628名噪声作业人员进行健康体检,分析其噪声特性和双耳纯音听力损伤的特点。结果1 628名噪声作业人员按其接触噪声性质不同分为6个工种,听力损伤以轧钢系统岗位最严重,其次为流动性岗位,辅助性岗位最低。同时非稳态噪声听力损伤比稳态噪声严重。结论非稳态噪声、高频噪声引起的听力损伤比稳态/中、低频噪声引起的听力损伤严重。     

不同职业病危害因素与职业性噪声聋的关系

目的探讨不同职业危害因素与噪声在导致职业性噪声聋方面有无协同关系。方法对所有符合条件的工人按职业病危害因素分成噪声组、噪声＋粉尘组、噪声＋高温组、噪声＋化学品4组,分别统计各组听力异常和听力正常检出结果,比较不同组间听力异常检出率是否相同。结果噪声组听力异常检出率为33．5％、噪声＋粉尘组为34．7％、噪声＋高温组为38．1％、噪声＋化学品组为38．7％。经统计分析,总体有差别,进一步组内比较,噪声组、噪声＋粉尘组进行比较,x2=0．563,P〉0．05;将噪声组、噪声＋粉尘组两组合并与噪声＋高温组进行比较,x2=9．194,P〈0．01及x2=6．938,P〈0．01。结论粉尘在导致噪声聋方面与噪声无协同作用,而高温、化学品均与噪声有协同作用。     

选煤厂典型噪声源分析及控制对策

针对选煤厂主要产生噪声的设备进行了分析,根据不同设备产生噪声的机理与频谱特性,提出了相应的噪声综合治理措施。通过在煤矿选煤厂中的实施,表明,采取综合噪声治理措施以后,整个选煤车间噪声明显降低,同时也降低了厂界噪声,保证了噪声排放达到国家标准。     

用等效连续A声级评价不同类型噪声的探讨

目的：探索能否用等效连续Ａ声级（ＬＡｅｑ）来评价不同类型的噪声。方法：以豚鼠为对象,用ＬＡｅｑ相同的脉冲噪声、稳态噪声或以上两者的复合噪声连续暴露５ｄ,每天７ｈ,观察分析听力损失和恢复过程以及耳蜗毛细胞损伤程度的差别。结果：各组动物听力损失的程度不同相等,即脉冲噪声比复合噪声所致的损伤稍重,复合噪声又比稳态噪声造成的损伤稍重。毛细胞缺失情况各组差别不大,但也有脉冲噪声比复合噪声重,复合噪声比稳态噪     

某露天开采铁矿厂个体噪声暴露测量结果分析

目的了解某露天铁矿厂主要噪声暴露工人的噪声暴露水平。方法测量对象包括此铁矿厂主要噪声暴露工人,使用25台个人声暴露计对每个噪声作业工种进行至少一个班次个体噪声暴露测量;计算每名工人40 h工作时间的等效连续A声级(LAeq.40 h),用SPSS13.0软件计算各工种平均噪声水平,绘制噪声时间曲线。结果整个矿山的噪声作业工人平均接触噪声水平为88.8 dB(A),除选矿作业区为稳态噪声,其余5个作业区为非稳态噪声。选矿作业区球磨工噪声水平最高,为92.8 dB(A),破碎作业区皮带工及检修作业区维修工噪声水平次之。穿爆、采矿及运输作业区3种司机噪声暴露水平最低,未超过国家标准85 dB(A)。与环境噪声测量结果比较,个体噪声暴露测量更准确。结论此铁矿厂选矿、破碎及检修作业区噪声水平超过国家标准,这些工人应重点加强个体噪声防护。 更多还原     

南阳市级直管企业噪声作业危险调查

随着现代工业生产的发展,接触噪声的范围日益扩大,噪声对人的危害也日益受到重视。为了解南阳市噪声作业危害现状,进一步加强噪声危害治理,我们于2001年对南阳市市级管理的国有企业噪声危害进行了调查,并进行了噪声强度检测,和噪声作业工人的健康检查。现将结果报告如下。     

某石油化工企业噪声和高温联合暴露对听力影响及控制对策

目的探讨高温合并噪声对某石油化工企业劳动者的听力影响,针对性地提出高温作业场所噪声所致职业性噪声聋的控制对策,以便更好地保护劳动者听力健康。方法采用检测检验法对作业场所的高温、噪声进行检测;应用SPSS11.5统计程序软件,采取卡方检验对数据进行统计学处理。结果高温噪声组、单纯噪声组的听力损伤率分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);高温噪声组与单纯噪声组的听力损伤率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高温合并噪声可加重噪声对作业工人的听力损伤作用,针对高温作业场所存在的生产性噪声,提出职业性噪声聋的预防控制对策,从而切实有效地防止噪声和高温联合对工人听力的损害。