饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响评价

目的评价饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况和并发症的影响。方法在2019年6月—2020年6月期间选取92例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,电脑随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组加强饮食护理,分析对患者营养状况及并发症的影响。结果护理后,观察组ALB、PA、TR、DPI、nPCR水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.70%较低,低于对照组28.26%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组透析结束时低血糖发生率为0.00%,低于对照组13.04%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况具有改善作用,可减少并发症发生,提高患者生活质量。     

精细护理模式对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响

目的分析探究精细护理模式对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法该次将2018年3月-2019年3月进入该院接受血液透析医治的高龄糖尿病肾病患者62例,以随机数字表法分为两个不同的组别,每组31例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取精细护理方法,进一步对两组的心理状况评分及并发症发生率进行分析比较。结果护理前,两组SAS评分及SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分和对照组比较均显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率的6.45%明显低于对照组的29.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对高龄糖尿病肾病患者,在采取血液透析医治过程中,实施精细护理模式效果明显,可以促进患者心理症状的改善,并降低并发症发生率。     

分析糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的对糖尿病肾病患者血液透析的护理干预方法及效果。方法随机选取2014年5月——2016年2月19例糖尿病肾病患者作为观察组,血液透析过程中接受全面护理干预。同时,按照1∶1比例选取同期19例糖尿病肾病患者作为对照组,血液透析治疗时采用一般护理,比较2组患者临床护理干预效果。结果观察组血液透析并发症发生率(5.26%)显著低于对照组(36.84%);观察组护理干预后生活质量评分显著高于对照组,2组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者行血液透析治疗期间,执行全面护理干预,能够显著减少透析并发症,并提高生活质量,具有较高的临床应用价值。     

协同护理对糖尿病肾病血液透析患者并发症、生活质量的影响分析

目的 研究糖尿病肾病血液透析患者接受协同护理对其生活质量以及并发症的影响。方法 选取2021年1月—2022年7月在泉州市第一医院血液透析室接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者80例,将其随机分为两组。对照组（40例）接受常规护理,观察组（40例）在常规护理基础上增加协同护理,比较两组的并发症发生率和生活质量评分。结果 观察组的并发症发生率（5.0%）小于对照组（20.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将协同护理运用在糖尿病肾病血液透析患者的临床护理上优势显著,既可以预防并发症的发生,同时也可以提高患者的生活质量。     

饮食护理与健康教育在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用效果分析

目的 探究糖尿病肾病维持性血液透析患者饮食护理与健康教育的临床应用效果。方法 选择2021年3月—2022年3月广东省罗定市中医院收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和观察组,各25例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上增加饮食护理、健康教育。比较两组营养状况、血糖水平、钙磷代谢。结果 护理后,观察组ALB、Hb、TRF水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组血糖指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组钙磷代谢情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 饮食护理与健康教育在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用可以维持患者血糖平稳,改善营养水平、钙磷代谢情况。     

细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响研究

目的研究细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法选取该院2019年3月—2020年3月期间收治的终末期糖尿病肾病患者90例进行研究,按照护理差异分为两组,每组45例,其中对照组实施常规护理措施,研究组实施细节护理,观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者自我管理行为对比差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组自我管理行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率6.67%低于对照组28.89%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者实施细节护理,有效提升患者生活质量,在降低并发症发生率的同时提高患者的自我管理能力,临床应用价值显著。     

糖尿病肾病患者开展血液透析中运用人性化护理的研究

目的分析糖尿病肾病患者在接受血液透析治疗过程中采用人性化护理方案的效果。方法该文选取了该院在2018年1月—2019年5月期间血液透析治疗的48例糖尿病肾病患者,通过随机方法,将其分为两组,观察组24例,对照组24例。其中,观察组患者主要的开展人性化护理方式,对照组患者则采取常规护理措施。之后根据情况将两组患者数据进行对比分析。结果对比两组患者的数据发现,观察组和对照组患者的并发症发生率分别为12.50%,25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,在FPG、2 hPG、HbAlc等指标方面,观察组均显著优于对照组(P<0.05)。同时,对于患者的总满意率看来,观察组和对照组分别为91.70%,75.00%,两组的满意度数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过分析糖尿病肾病患者在接受血液透析治疗过程中采用人性化护理方案的效果,发现这一护理方案能够减少并发症,提升患者的满意度,应该进一步研究应用。     

微信平台下协作型延续护理在糖尿病肾病维持血液透析患者中的应用

目的探讨微信平台下协作型延续护理在糖尿病肾病维持血液透析患者中的应用效果。方法选择2018年1月—2019年1月在该院进行糖尿病肾病维持血液透析治疗的患者58例,随机分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组行微信平台下协作型延续护理,对两组患者的自护能力及治疗依从性进行比较分析。结果观察组患者自我技能、自我概念、自我责任感、健康知识水平等自护能力评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的透析方案依从性、用药依从性、液体摄入依从性及饮食依从性评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对血液透析患者进行微信平台下的协作型延续护理,可有效提高患者自护能力及治疗依从性,避免相关并发症的出现,护理效果较为显著,值得临床推广使用。     

预见性护理对降低糖尿病肾病血液透析患者低血糖的效果研究

目的 研究糖尿病肾病血液透析患者接受预见性护理对预防低血糖的效果以及对患者血糖波动等相关指标的影响。方法 选取2021年1月—2022年4月陆军厦门大学附属成功医院（陆军第七十三集团军医院）收治的84例糖尿病肾病患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为两组,各42例。对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的低血糖发生率、护理后血糖值、依从性以及患者满意度。结果 与对照组相比,观察组的低血糖发生率更低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者在遵医嘱用药、合理运动、科学饮食、自我监测血糖方面的依从性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的满意度较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对糖尿病肾病血液透析患者实施预见性护理更有利于降低低血糖的发生风险,降低透析期间的血糖值,且有利于提高依从性和患者满意度。     

专科护理对糖尿病肾病患者维持性血液透析血管通路并发症发生率的影响分析

目的 分析专科护理对糖尿病肾病患者维持性血液透析血管通路并发症发生率的影响。方法 选取2020年1月—2021年1月在南通大学附属南通第三医院接受持续性血液透析的96例糖尿病肾病患者为研究对象,以不同护理方法分组,每组48例。以接受常规护理的为对照组,以接受专科护理的为观察组。分析比较两组血糖控制效果、血管通路状态,并统计并发症发生情况。结果 护理后,观察组FPG、2 hPG、HbA1c水平以及PPGE、MODD波动水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,与对照组相比,观察组的血流量更高、使用寿命更长、阻塞及完整程度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率(6.25%)低于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.360,P<0.05)。结论 对糖尿病肾病患者应用专科护理可有效控制血糖水平并减小波动情况,并可改善血管通路状态,对减少并发症发生率有重要价值。     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析。方法将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果。结果观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组患者护理满意,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发低血糖、低血压及心律失常的发生次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同性护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中,不只是保证了患者的生活质量,而且提高了患者的护理满意度,减少了合并症的发生,有着重要的应用价值。     

维持性血透治疗糖尿病肾病患者的有效性及对其生活质量的影响

目的探讨维持性血液透析对糖尿病肾病的治疗效果和对患者生活质量的影响。方法对90例该院在2016年9月—2019年9月收治的糖尿病肾病患者进行研究,采用随机图表法分为45例的对照组和观察组。前者实施腹膜透析,后者实施维持性血液透析,比较两组疾病治疗总有效率、生活质量、并发症和氧化应激状态。结果观察组疾病治疗总有效率和生活质量同对照组相比提高明显,出现并发症的概率下降明显,数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组过氧化物歧化酶、谷胱甘肽氧化物酶、丙二醛均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病治疗中采用维持性血液透析疗法,可有效提高治疗效果,减少并发症,改善患者氧化应激状态和生活质量。     

医护一体化康复护理干预对老年糖尿病肾病腹膜透析患者生活质量的影响分析

目的针对老年糖尿病肾病患者在进行腹膜透析治疗过程中展开医护一体化康复护理干预对提升患者生活质量等的作用进行分析。方法随机抽选该院2018年2月—2019年12月接诊的100例患者为研究对象,按照随机分配的方式,对照组50例在治疗过程中对应护理方式按照常规形式进行展开,观察组50例采用医护一体化康复护理干预。分析两组生活质量、并发症、心理状态及护理满意度方面的差异。结果观察组生存质量、并发症、心理状态及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病肾病患者接受腹膜透析的过程中及时展开医护一体化康复护理干预,能够对该部分患者生活质量进行有效提升,有助于患者恢复。     

细节护理在终末期糖尿病肾病患者血液透析治疗中的应用效果

目的研究细节护理在终末期糖尿病肾病患者血液透析治疗中的实施效果。方法收集2018年1月—2019年10月该院行血液透析治疗的92例终末期糖尿病肾病患者,按照入院先后顺序分为两组,为46例实验组患者提供细节护理干预,为46例参照组患者提供常规护理方案。比较两组患者血糖水平和并发症发生率情况。结果实验组患者的空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标均优于参照组,实验组患者的并发症发生率为6.52%,较比参照组的28.26%显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在终末期糖尿病肾病患者接受血液透析治疗期间,予以细节护理干预,对控制血糖指标、预防相关并发症均有积极帮助。     

分析糖尿病肾病和非糖尿病肾病腹膜透析患者容量负荷及营养状态

目的观察对比糖尿病肾病和非糖尿病肾病腹膜透析患者容量负荷及营养状态。方法该院2019年2月—2020年2月收治的108例行腹膜透析治疗患者为该次研究对象,按照患者疾病类型是否为糖尿病肾病分为A组(54例糖尿病肾病)与B组(54例非糖尿病肾病),比较两组患者容量负荷及营养状态。结果A组患者治疗6个月后血压、尿量以及超滤量等容量负荷相关参数均高于B组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗6个月后水肿个体所占比例62.96%显著高于B组48.15%,数据差异有统计学意义(χ²=5.523,P<0.05)。A组患者治疗6个月后白蛋白、总蛋白等营养指标均低于B组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗6个月后营养不良率74.07%显著高于B组营养不良率38.89%,数据差异有统计学意义(χ²=13.599,P<0.05)。结论糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者经血液透析治疗6个月后处于较高的容量负荷状态,营养状态较差。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的研究细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用。方法从2013年4月—2014年5月,选取该院的90例终末期糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,将其分为观察组和对照组两组,其中对照组45例患者采用常规护理,观察组45例患者,在常规护理的基础上实施细节管理。结果观察组采取细节管理后患者高血压、低血压等并发症的发生率分别为28.89%（13/45）、11.11%（5/45）,均显著低于对照组的55.56%（25/45）、37.78%（17/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组采用细节管理的终末期糖尿病患者对护理服务非常满意、满意分别为77.78%、13.33%,与对照组相比明显优于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用明显的降低了并发症的发生率,提高患者的生活质量,有利于病情改善,提高了患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广。     

糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良的相关性研究

目的:分析糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良的相关性。方法:选取接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者106例,随机分成常规血液透析组和联合血液透析组(常规血液透析+血液灌流),另选取不需接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者53例为对照组,分析3组患者治疗前及治疗后3、6、9、12个月血清C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6),血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)、胆固醇(Ch)、血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平。结果:(1)常规透析组中的CRP和IL-6水平低于对照组(均P0.05);而联合透析组中的CRP和IL-6水平低于对照组和常规透析组(均P0.05)。(2)常规透析组中的Hb、Ch和Alb水平高于对照组(均P0.05);联合透析组中的Hb、Ch和Alb水平高于对照组和常规透析组(均P0.05)。(3)CRP与IL-6、Hb、Ch和Alb之间有相关性。结论:联合血液透析能改善糖尿病肾病患者微炎症状态与营养不良状况,微炎症指标与营养指标在糖尿病肾病发生过程中有相关性。     

SGLT-2抑制剂达格列净治疗2型糖尿病肾病患者的价值研究

目的研究对2型糖尿病肾病患者开展SGLT-2抑制剂达格列净治疗的临床价值。方法遵从"平衡序贯法"分组,将该院2019年3月—2020年6月收治的70例2型糖尿病肾病患者分为对照组(33例,血管转化酶抑制剂ACEI依那普利常规治疗)和观察组(37例,SGLT-2抑制剂达格列净治疗),观察临床疗效、血糖水平、肾脏功能以及血清炎症因子情况。结果观察组显效26例,有效10例,临床疗效高达97.2%,明显比78.7%的对照组高,差异有统计学意义(χ²=5.904,P<0.05)。治疗后观察组血糖以及血清炎症因子水平较低,肾脏功能较好,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病肾病患者开展药物治疗,建议采纳SGLT-2抑制剂达格列净,可有效提高治疗效果并改善患者预后。     

高压氧综合治疗糖尿病足的疗效分析及护理

目的分析高压氧综合治疗糖尿病足的临床疗效及护理。方法选取2016年10月—2019年3月该院接收的94例糖尿病足患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各47例,对照组应用常规的换药方法和治疗以及护理进行干预,观察组在常规的换药方法及治疗和护理干预的基础上,综合高压氧治疗,对比两组患者治疗和护理后血糖水平、糖尿病足溃疡创面愈合情况的差异。结果观察组治疗后血糖指标降低的幅度比对照组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者综合高压氧治疗后创面愈合有效率比对照组提升显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足治疗过程中采用高压氧综合治疗的方式,可有效降低患者的血糖水平,提高糖尿病足患者的溃疡创面的愈合率,从而缩短病程,降低治疗费用,提高患者的生活质量。