喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎临床分析

目的分析对100例腮腺炎患儿使用喜炎平注射液+利巴韦林进行联合治疗的效果。方法随机抽取我院儿科收治的腮腺炎患儿100例作为本次研究调查的对象,将50例腮腺炎患儿作为本次研究的治疗组(联合治疗),另外50例患儿则作为对照组(常规治疗)。结果治疗组的疗效为98%,明显要比对照组的90%高,对比差异显著(P0.05)。结论对患儿使用喜炎平注射液与利巴韦林进行联合治疗,患儿的症状消失块,疗效显著,可推广。     

喜炎平与利巴韦林注射液治疗手足口病临床分析

目的：观察采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗手足口病的疗效。方法：选取145例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林进行对症治疗;两组患儿均持续给药7 d后观察治疗效果。结果：治疗组无论在退热时间,还是在对并发症的防治方面均优于对照组(P＜0.05...     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将76例手足口病患儿随机分为治疗组对照组各38例，治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液，对照组给予利巴韦林注射液治疗，观察临床症状及体征的变化进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92．1％和81．6％。治疗组比对照组的病程短，差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程，减少患者痛苦，不良反应罕见，值得推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的 观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 将240例小儿疱疹性咽峡炎患儿随机分为3个组:喜炎平组、利巴韦林组和联合组,喜炎平组给予喜炎平0.4ml/(kg·d),利巴韦林组给予利巴韦林15mg/(kg·d),联合组分别给予喜炎平0.4ml/(kg·d)、利巴韦林15mg/(kg·d),均雾化吸入,1次/d,疗程7d,对三组患儿的临床疗效及不良反应进行分析.结果 三组总有效率分别为:喜炎平组81.25%,利巴韦林组82.50%,联合组95.00%,喜炎平组与利巴韦林组比较无显著差异(P>0.05),联合组与喜炎平组及利巴韦林组比较有显著差异(P<0.05).结论 喜炎平、利巴韦林雾化吸入均是治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效方法,而两者联合雾化吸入效果更佳.     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎临床分析

目的探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎的临床疗效。方法收集我院2012年1月-2013年1月治疗的80例小儿腮腺炎患儿,随机分成对照组和观察组各40例,对照组给予利巴韦林10-15mg/(kg·d),1次/d,静脉滴注,连续治疗7d,观察组在对照组的基础上加用喜炎平注射液0.1-0.2ml/(kg·d),静脉滴注,1次/d,均连用7d。结果观察组腮腺肿胀消失时间为(4.1±1.1)d,退热时间为(1.6±0.7)d,对照组腮腺肿胀消失时间为(7.8±1.5)d,退热时间为(3.1±1.3)d,两组比较有显著性差异(P0.05),观察组总有效率97.5%,对照组总有效率87.5%,两组患者有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎疗效显著,症状消失快,值得临床推广。     

喜炎平注射液替代利巴韦林治疗毛细支气管炎疗效观察

目的喜炎平注射液替代利巴韦林治疗毛细支气管炎疗效观察。方法随机分成治疗组和对照组,常规给予氧疗、控制喘憋、止咳祛痰等治疗。治疗组加用喜炎平注射液,对照组加用利巴韦林,观察患儿疗效及不良反应。结果喜炎平治疗效果不低于甚至优于利巴韦林且副作用较少。结论喜炎平注射液完全可以替代利巴韦林治疗毛细支气管炎。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床效果。方法选取确诊的200例手足口病患儿,随机将其均分成2组（n=100）。观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗;对照组仅使用利巴韦林治疗,7 d后观察2组患儿治疗效果及临床症状缓解时长。结果观察组显效70例,有效27例,治疗总有效率97.0%;对照组显效50例,有效35例,治疗总有效率85.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治愈、疱疹消失及退烧时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林对于小儿手足口病有较为明显的治疗效果,值得广泛使用。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染临床分析

目的针对小儿上呼吸道感染采用喜炎平与利巴韦林药物联合治疗的效果分析。方法选取2017年1月至2018年7月我院收治的小儿上呼吸道感染患儿共计40例,按照不同的治疗方式平均分为两组,对照组给予利巴韦林药物治疗,治疗组给予喜炎平与利巴韦林药物联合治疗。对比分析两组患者的治疗效果和临床症状消失时间。结果治疗组患儿的治疗效果优于对照组患儿(P0.05);治疗组患儿的临床症状消失时间短于对照组患儿(P0.05)。结论针对小儿上呼吸道感染采用喜炎平与利巴韦林药物联合治疗,治疗效果明显,具有较高的安全性,值得广泛推广使用。     

利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的临床研究

目的:观察利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的疗效。方法:将156例手足口病患儿随机分为治疗组78例和对照组78例。对照组给予注射用双黄连治疗,治疗组给予利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗,观察临床表现并进行临床分析。结果:治疗组和对照组有效率分别为98%和74%,治疗组比对照组病程短,并发症少。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病具有明显缩短发热及皮疹愈合时间和促进口腔疱疹愈合的作用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效分析

目的:分析喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法:回顾性分析本院收治的手足口病共200例,按照不同治疗方法分为研究组与对照组,每组各100例;研究组予喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组予利巴韦林治疗;比较两组临床疗效、临症消退时间以及不良反应发生率情况。结果:研究组患者的临床效果显著优于对照组患者,各项临症消退时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者均为发生严重不良反应。结论:手足口病行喜炎平联合利巴韦林治疗临床疗效显著,安全性较高,具实际应用价值。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效研究

目的：观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效,探讨这两种药物联合使用的有效性及安全性。方法：选取我院近一年来儿科门诊共收治的86例手足口病患儿,按病历日期单双号分为两组。其中43例为接受喜炎平与利巴韦林联合用药治疗的观察组,另43例为单独使用喜炎平治疗的对照组。两组患者同时进行5小时持续治疗,结束后对患儿治疗结果进行比较。结果：观察组患儿在临床症状如发热、皮疹等消退时间均短于对照组,并且其总体治疗有效率为95．3％,远超出对照组的总体有效率72．1％,两组比较有明显差异性,卡方检验结果显示P＜0．05,结果具有统计学意义。结论：喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病有较好的疗效及安全性,可作为临床治疗小儿手足口病的首选药物。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的评价

目的:对喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性进行分析评价。方法:将手足口病患儿随机分为实验组和对照组,实验组给予喜炎平与利巴韦林联合治疗,而对照组仅给予利巴韦林治疗,观察两组治疗效果及产生的不良反应,作对比分析。结果:疗程结束后,实验组的总有效率为91.34%,不良反应产生率为6.53%;而对照组的总有效率为61.45%,不良反应产生率为22.47%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效比单用喜炎平的疗效更为理想,安全性相对较高,适合推广使用。     

康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性

目的研究喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性。方法选取小儿手足口病患者400例为研究对象,随机分为两组,各200例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林进行治疗,对照组采用利巴韦林进行治疗。对比观察两组患儿的临床疗效。结果观察组总有效率为94.5%,高于对照组的85.0%（P〈0.01）。观察组总病程、手足皮疹消退时间及退热时间均短于对照组（P〈0.01）。结论喜炎平联合利巴韦林辅助治疗小儿手足口病疗效确切,有效缩短病程,并且无明显不良反应,值得在临床推广应用。     

利巴韦林与喜炎平治疗小儿流行性腮腺炎疗效观察

目的探讨喜炎平治疗流行性腮腺炎的效果。方法将59例流行性腮腺炎患儿随机分为观察组30例和对照组29例,观察组采用利巴韦林加喜炎平治疗;对照组单用利巴韦林,2组均予以外敷仙人掌或青黛散等对症支持治疗。观察比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为37.9%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎较单用利巴韦林效疗显著。     

利巴韦林、喜炎平治疗74例小儿手足口病的疗效观察

目的探讨分析利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2010年2月～2012年2月间在百色市人民医院进行治疗的148例手足口病患儿按治疗方法分为两组。治疗组74例,给予利巴韦林联合喜炎平治疗;对照组74例,给予利巴韦林单独治疗。一周后观察两组的临床疗效和临床症状缓解时间。结果经过一个月的治疗后,治疗组总有效率为97.30%,显著高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的治愈时间、疱疹消失时间、退烧时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效显著,具有推广价值。     

喜炎平联合金黄膏治疗流行性腮腺炎68例

目的:观察喜炎平联合金黄膏治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法:将68例流行性腮腺炎患者随机分为治疗组与对照组各34例,对照组给予利巴韦林静脉滴注;治疗组给予喜炎平静脉滴注合并金黄膏局部外敷,观察并比较两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为73.5%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平联合金黄膏治疗流行性腮腺炎疗效显著。     

喜炎平雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 92例疱疹性咽峡炎患儿随机分为2组,对照组45例在常规治疗基础上加用利巴韦林雾化吸入治疗,观察组47例在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗。观察和比较2组临床疗效、体温恢复至正常时间、疱疹消失、住院时间及治疗期间发生的不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.7%,对照组治疗总有效率为84.4%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组患儿退热、疱疹消失及住院时间较对照组明显缩短（P〈0.05）;2组患儿治疗期间仅出现轻微不良反应,经对症支持治疗均好转。结论喜炎平联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效明显优于单用利巴韦林雾化治疗,安全可靠,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林在治疗小儿手足口病中的价值分析

目的：探讨喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的疗效。方法选择180例小儿手足口病患儿作为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组（n=90）,其中观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组使用利巴韦林进行治疗,比较2组患儿的症状消失时间以及治愈时间。结果观察组总有效率为81.11%,对照组总有效率为64.44%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组发热消退时间分别为（1.48±0.29） d和（3.11±0.18）d,疱疹消退时间分别为（2.11±0.54）d和（4.29±0.87）d,观察组的症状消退时间显著快于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病可以明显缩短病程,减少并发症的发生,具有较好的疗效,适合在临床上推广。