口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果分析

目的本次主要对口腔种植牙在牙列缺隙修复中的临床效果进行分析,旨在提高牙列缺隙修复的水平。方法选取我院2013年3月至2016年3月收治的牙列缺隙修复患者100例,根据所有患者牙列缺隙修复方式的不同进行平均分组,其中常规修复为对照组,口腔种植牙修复为实验组,两组各为50例,对两组患者修复的效果进行分析对比。结果实验组患者治疗的总有效率为96%,明显高于对照组的80%,P0.05,有统计学意义;实验组患者对修复的满意情况高于对照组,两组数据的比较差异性有统计学意义,P0.05。结论对于牙列缺隙修复临床上可选取口腔种植牙进行治疗,其治疗的效果更为明显,可有效提高牙列缺隙修复的成功几率。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效比较

目的 比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治疗的90例牙列缺失患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组(n=47)与对照组(n=43).观察组采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规修复治疗.比较两组患者临床疗效及术前、术后3个月牙齿满意度评分.结果 观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组咀嚼功能、固定功能、美观度及舒适度评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺失效果更佳,可提高患者对修复牙齿的满意度,值得临床推广使用.     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

目的分析对牙列缺损患者在临床治疗的时候采用口腔种植修复和常规修复方案临床疗效的差异。方法选择我院2018年1月至2018年10月收治牙列缺损患者计116例,随机分为采用常规修复方案对照组(n=58)与采用口腔种植修复方案治疗实验组(n=58),对比临床疗效。结果实验组临床疗效明显高于对照组,P 0.05,满意度高于对照组,P 0.05,各项不良反应发生率低于对照组,P 0.05。结论对牙列缺损患者采用口腔种植修复方案效果理想,可有效促进患者牙齿功能的恢复,术后发生的不良反应更少,患者的满意度更高,应积极推广。     

口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用价值探析

目的 探讨口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用价值.方法 在赣州市人民医院2014年1月~2016年1月期间诊治的在牙种植中应用引导骨再生术的患者中抽取50例作研究对象,遵照随机抽签原则予以分组,研究组(n=25)应用海奥口腔修复膜进行引导骨再生治疗,对照组(n=25)则采取钛膜进行引导骨再生治疗,对比两组患者修复成功率、不良反应发生率、骨厚度以及植骨厚度.结果 研究组患者的修复成功率是92.00%,骨厚度是(2.72±0.43)mm,植骨厚度是(2.55±0.29)mm,不良反应发生率是8.00%;对照组患者的修复成功率是72.00%,骨厚度是(2.07±0.33)mm,植骨厚度是(2.03±0.17)mm,不良反应发生率是32.00%;两组观察指标的组间数据对比差异有统计学意义(均P<0.05).结论 在牙种植引导骨再生中应用海奥口腔修复膜的临床效果肯定,可提升其修复成功率,增加骨厚度、植骨厚度,且不良反应较少,安全可靠,可作为牙种植中引导骨再生术的首选口腔修复膜材料.     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用

目的:观察口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果及安全性。方法:选择行牙种植再生的患者106例,按照随机数字对照表法平均分为两组,对照组(53例)采用钛膜引导骨再生,研究组(53例)采用海奥口腔修复膜引导骨再生,观察两组修复成功率及1周骨厚度、植骨厚度,并评价安全性。结果:研究组修复成功率为94.3%,明显高于对照组的83.0%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者1周骨厚度和植骨厚度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率为3.8%,明显低于对照组的13.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中效果良好,修复成功率高,有效促进骨和植骨的发育,值得临床推广和普及。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较

目的探讨口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的治疗效果。方法研究组牙列缺失患者给予种植修复,对照组牙列缺失患者实施常规修复,记录两组牙列缺失患者治疗效果,将所得数据输入SPSS软件后给予相应分析。结果两组牙列缺失患者治疗完成率100.00%,研究组牙列缺失患者临床治疗总有效率(89.36%)显著高于对照组牙列缺失患者(70.21%),P0.05。结论应用种植修复牙列缺失效果显著,有利于保障患者生活质量、身心健康。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

口腔种植修复术治疗牙列缺失的效果及对患者美观度和舒适度影响观察

目的观察口腔种植修复术治疗牙列缺失的效果及对患者美观度和舒适度的影响。方法我院2017年2月至2018年2月接收的72例牙列缺失患者为本次研究对象,按照是否应用口腔种植修复术将所有患者均分为实验组(36例)与对照组(36例),对照组患者行常规义齿修复治疗,实验组患者行口腔种植修复,观察比较两组患者临床疗效。结果实验组随访1周后临床治疗总有效率为94.5%,明显高于对照组,实验组患者美观度评分、舒适度评分均高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于牙列缺失患者给予口腔种植修复术可有效提高治疗效果、舒适度以及美观度。     

胸大肌肌皮瓣修复口腔颌面部组织缺损的临床疗效评价

目的 研究并且总结胸大肌皮瓣修复口腔颌面部组织缺损的临床治疗效果.方法 整群选取该院口腔颌面外科2011年6月—2015年6月收治口腔颌面部组织缺损患者88例,作为研究对象.根据患者治疗要求,分为研究组和对照组,各44例患者.研究组进行带蒂皮瓣移植术,对照组进行游离皮瓣移植术.比较两种治疗方案临床效果和口腔功能.结果 研究组总有效97.50%,对照组总有效87.50%,研究组临床有效率显著高于对照组(P<0.05).研究组口腔发音功能优良95.45%,对照组口腔发音功能优良84.09%,研究组口腔发音功能恢复情况显著优于对照组(P<0.05).研究组口腔吞咽功能与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 修复口腔颌面部组织缺损应用胸大肌肌皮瓣方案效果显著.     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果对比

目的 探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果.方法 选择2015年3月—2016年3月来我院进行牙列缺损治疗的患者62例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组31例.对照组采用常规的烤瓷桥修复法治疗,观察组采用种植修复法治疗.对比2组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%);观察组治疗后满意度明显高于对照组;观察组并发症发生率(3.23%)明显低于对照组(16.13%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对牙缺损患者进行口腔种植修复有利于提高治疗效果,减少并发症的发生,提高患者的满意度,值得在口腔科推广应用.     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

口腔修复膜材料在牙种植方面引导骨再生中的应用效果

目的 探讨在牙种植引导骨再生技术中应用不同口腔修复膜材料的效果.方法 选取2017年1月至2020年10月于本院行牙种植的80例牙缺失患者作为研究对象,随机分为对照组(牙种植引导骨再生材料应用钛膜)与研究组(牙种植引导骨再生材料应用海奥口腔修复膜),每组40例.比较两组修复成功率、骨厚度与植骨厚度、并发症发生率.结果 ...     

口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果探究

目的探讨口腔正畸疗法联合种植牙修复技术治疗创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的效果。方法选取2018年1月至2019年12月于本院接受创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损治疗的60例患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组30例。对照组采用种植牙修复技术,研究组在对照组的基础上联合口腔正畸疗法。比较两组术后并发症出现情况及种植留存率。结果研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组种植体留存率高于对照组(P<0.05)。结论对创伤性牙缺失伴牙槽骨缺损的患者采用口腔正畸疗法与种植牙修复技术联合治疗的方法,能够显著提升种植体留存率,明显改善牙齿咬合关系,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果

目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果观察.方法选取大理大学第一附属医院2014年5月至2015年6月收治的220例行牙种植的患者,随机分为观察组和对照组,观察组中110例牙种植中引导骨再生采用海奥口腔修复膜材料,对照组110例患者采用钛膜材料,最后比较观察组和对照组2组的修复成功率以及修复后不良反应发生率.结果观察组修复成功率为92.74%(102/110);对照组修复成功率为73.67%(81/110);观察组的修复成功率明显较对照组高,组间差异有统计学意义(P<0.05);手术1周后观察组患者的植骨密度以及骨厚度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.45%,对照组的发生率为12.73%,明显高于观察组患者(P<0.05).结论牙种植引导骨再生过程中应用海奥口腔修复膜,能够极大地提高修复成功率,且具有较好的修复效果,有助于促进骨和植骨的发育成长,同时采用海奥口腔修复膜治疗后不良反应率低,在临床上值得大力推广应用.     

光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效体会

目的探讨光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效体会。方法选择自2017年1月到2017年12月收治的牙体楔形缺损患者中挑选100例为对象,随机分为2组,分别给予光固化复合树脂修复(研究组,n=50)、玻璃离子水门汀修复(对照组,n=50)。比较分析两组修复效果。结果研究组的修复成功率(98.00%)显著高于对照组(82.00%),χ2=7.1111,P=0.0077。研究组充填体脱落失败率(0.00%)显著低于对照组(12.00%),χ2=6.3830,P=0.0115。结论牙体楔形缺损应用光固化复合树脂修复的疗效确切。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果进行观察分析。方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗,对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组30例错(牙合)伴牙列缺损患者的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组患者(73.33%)。经随访显示,研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高,没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象,对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状,经2次治疗后不适症状得到有效控制。结论使用口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果较好,可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率,患者没有表现出不适症状,具有一定的临床价值。     

口腔种植修复牙列缺损或缺失的临床应用研究

目的:探讨口腔种植修复牙列缺损或缺失的临床应用研究。方法:利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组;实验组给予常规方法治疗,对照组给予口腔种植修复的方法治疗。结果:实验组的治疗有效率(74.0%)高于对照组(60.0%0,两组之间比较有差异,差异有统计学意义(X2=7.68,P=0.03)。结论:口腔种植在临床实际应用中已取得良好的治疗效果,值得推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果探析

目的:探讨患者使用种植牙对牙列缺损进行修复治疗的临床效果,提高患者生活质量。方法:对照组牙列缺损患者采用传统义齿修复方法进行治疗;研究组牙列缺损患者采用种植牙修复方法进行治疗。对两组患者进行三年有效随访,随访成功率为100.00%,观察并记录两组患者三年临床治疗效果以及患者对修复效果满意度,给予统计学分析,得出结论。结果:研究组牙列缺损患者经治疗并随访后,其临床总有效率为89.29%,显著高于对照组患者临床治疗总有效率为75.00%;研究组患者经治疗与随访后,患者对美观程度、舒适程度、咀嚼功能、固位功能以及语言功能满意度均显著高于对照组患者,且P0.05,两组患者治疗满意度对比结果具有统计学意义。结论:临床医师对牙列缺损患者进行口腔种植治疗时,应于治疗前详细对患者进行检查,如实验室检查、医学影像检查等,正确掌握患者牙列缺损具体情况,并制定合适的口腔种植方案,确保患者临床治疗效果满意,保障患者生活质量。     

活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复中的应用效果

目的比较活动义齿种植术和传统固定义齿在口腔修复患者中的应用效果。方法选取2013年1月至2018年12月我院收治进行口腔修复患者120例作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各60例,对照组采用传统的固定义齿修复方式,观察组采用活动义齿种植术进行修复。比较两组患者的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果在本次研究中,研究组的治愈例数和有效例数均高于对照组,无效例数少于对照组,研究组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(80%),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的基牙出血指数不具有统计学意义(P 0.05),具有可比性。治疗后研究组基牙出血指数低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组的口腔功能恢复时间和累计治疗时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论活动义齿种植术和固定义齿在口腔修复患者中具有较好的治疗效果,活动义齿种植术口腔修复效果优于固定义齿,值得临床推广。     

正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床效果观察

目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床效果。方法选取2011年3月至2016年3月鄢陵县中医院收治的61例牙列缺失伴牙颌畸形患者,将其随机分为对照组(n=30)与观察组(n=31)。对照组行常规修复治疗,观察组行正畸与修复联合治疗,观察比较两组临床疗效及患者满意度。结果观察组临床疗效优良率、满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸与修复联合应用于牙列缺失伴牙颌畸形患者,临床疗效显著,患者满意度高。