中医五音疗法对消化系统肿瘤患者在化疗期间抑郁情绪的影响分析

目的 探讨化疗对消化系统肿瘤术后患者抑郁情绪的影响及中医五行音乐疗法能否缓解患者抑郁情绪,为有目的性地开展心理护理提供理论依据,提高消化系统肿瘤患者生活质量及生存期.方法 选择符合条件的消化系统瘤患者,第1次化疗前1周内及化疗2个周期后对其进行汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)问卷调查,2个化疗周期后将患者随机分为对照组和中医五行音乐治疗组(音乐组),4化疗周期后再进行问卷调查,通过比较HAMD得分的变化研究化疗对患者抑郁情绪的影响及中医五行音乐疗法的作用.结果 肿瘤患者化疗前出现抑郁情绪的为34例(35.7%),化疗2个周期后出现抑郁情绪的患者为51例(53.7%),肿瘤患者化疗2周期后HAMD得分高于化疗前得分,差异有统计学意义(P<0.05);化疗4周期后音乐组HAMD得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);化疗4周期后,对照组中出现抑郁的为44例(93.6%),音乐组出现抑郁的为26例(56.2%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 消化系统肿瘤术后患者普遍存在抑郁情绪,化疗后患者抑郁发生率及HAMD得分高于化疗前,化疗的进行促进了肿瘤患者抑郁情绪的产生,中医五行音乐处理可在一定程度上缓解肿瘤患者化疗中产生的抑郁情绪.     

舒肝解郁胶囊联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效研究

目的观察舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法缺血性脑卒中后抑郁的患者80例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。试验组使用舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)治疗,对照组单用氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)治疗,疗程均为4周,治疗前、后进行汉密顿抑郁量表(HAMD)(17项)评分,根据HAMD得分的减分率评定疗效。结果试验组与对照组治疗前后比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后试验组与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组和对照组对改善脑卒中后抑郁的临床疗效进行比较,试验组有效率87.50%,对照组有效率67.50%两组数据间差异具有统计学意义(P=0.032,P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合黛力新治疗脑卒中后中重度抑郁具有更好的临床疗效,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合阿戈美拉汀治疗脑梗死后抑郁的疗效观察

目的探究舒肝解郁胶囊联合阿戈美拉汀治疗脑梗死后抑郁的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年12月哈励逊国际和平医院收治的脑梗死后抑郁患者68例,随机分为对照组和治疗组,每组各34例。对照组患者口服阿戈美拉汀片,25~50 mg/d。治疗组患者在对照组的基础上口服舒肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d。两组患者均连续治疗8周。评价两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评分以及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组总有效率分别为79.41%、91.18%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者HAMD和HAMA评分均显著降低,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组患者HAMD和HAMA评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者不良反应的发生率为20.58%,显著低于对照组患者的29.41%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合阿戈美拉汀能够有效的消除脑梗死患者的负面情绪,提高患者的生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

艾司西酞普兰与舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症对照观察

目的 探讨艾司西酞普兰与舒肝解郁治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法 将114例脑卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰组(联合治疗组),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果 舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2％,86.5％和97.4％.舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),联合治疗组优于单药治疗组(P＜0.05).单用舒肝解郁胶囊组未见不良反应,单用艾司西酞普兰组不良反应发生率为27.1％,联合治疗组的不良反应发生率为15.9％,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小.     

舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将120例卒中后抑郁病人随机分为治疗组和对照组,两组病人均给予脑梗死常规治疗,治疗组服用舒肝解郁胶囊,对照组服用氟西汀胶囊,疗程8周。分别于治疗前,治疗第2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:至研究终点,两组HAMD评分均显著低于治疗前(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组有效率分别为86.67%,83.33%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的TESS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁与氟西汀相当,疗效确切,不良反应明显少于后者。     

舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性的抑郁症的研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性抑郁症的疗效和安全性。方法:70例抑郁围绝经期女性抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组(治疗组),艾司西酞普兰组(对照组)。治疗时间均为6周。两组治疗前及治疗后的第1、2、4、6周末分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定,并以HAMD分减分率评定疗效。结果:两组基线HAMD得分无显著差异(P>0.05)。治疗6周后,研究组总有效率91.4%,对照组总有效率88.6%,两组差异无统计学意义(R=0.52,P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊是治疗围绝经期女性抑郁症有效新型中成药。     

舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良合并抑郁效果观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合枸橼酸莫沙比利治疗功能性消化不良合并抑郁的临床效果.方法:将72例功能性消化不良伴轻中度抑郁患者随机分为对照组与观察组各36例,对照组口服枸橼酸莫沙比利片,观察组加用舒肝解郁胶囊,两组疗程均为4周,比较治疗前、 后两组症状积分、HAMD评分,功能性消化不良临床疗效及不良反应发生情况.结果:治疗前两组症状积分、HAMD评分比较均无显著差异(P>0.05);治疗后两组症状积分、HAMD评分均较前降低,观察组明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.01);总有效率观察组94.4％,对照组77.8％,组间比较差异显著(P<0.01);两组均无明显不良反应发生.结论:舒肝解郁胶囊辅助治疗功能性消化不良合并抑郁可缓解抑郁情绪,提高临床疗效,安全性较好.     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的 评价舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果。方法 采用随机方法将100例精神分裂症后抑郁患者分为治疗组(舒肝解郁胶囊与帕罗西汀合用)和对照组(单用帕罗西汀)各50例。两组患者口服帕罗西汀初始剂量为10～20 mg/d, 逐渐加至20～40 mg/d。治疗组在应用帕罗西汀的同时, 加服舒肝解郁胶囊1.44 g/d, 疗程8周。分别在治疗前及治疗2、4、8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)对两组患者进行疗效及不良反应评定。结果 治疗2、4、8周后两组HAMD评分均比治疗前明显下降, 且治疗组评分显著低于对照组(P<0.05)。TESS评分两组间差异无显著性。治疗组的显效率90%显著高于对照组的显效率74%(P<0.05)。结论 舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效好于单用帕罗西汀治疗, 未见不良反应增加。     

舒肝解郁胶囊治疗中风后抑郁的临床疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗中风后抑郁的临床疗效。方法对2014年8月至2016年5月期间收治的75例中风后抑郁患者根据入院顺序分为对照组37例和研究组38例,对照组患者采用盐酸帕罗西汀片治疗,研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗,对比两组患者的临床疗效及治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分变化。结果研究组治疗总有效率为84.21%(32/38),对照组治疗总有效率为72.93%(27/37),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗6周后两组的HAMD评分、NIHSS评分均呈明显下降,但研究组显著优于对照组,组间比较差异性显著(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊能有效的改善中风后抑郁患者的神经功能及抑郁状态,临床疗效显著,具有一定的应用价值。     

舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症的效果及患者GDNF表达

目的 研究舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症状患者的疗效及血清GDNF的表达情况.方法 选取从2014年12月至2016年6月在本院接受治疗的消化道肿瘤患者88例为观察对象.按照数字法随机分为观察组与对照组各44例,患者均实施常规化疗治疗,对照组给予一般对症支持治疗,观察组则给予舒肝解郁胶囊,两组疗效比较.结果 观察组治疗总有效率为86.36％(38/44),显著高于对照组的68.18％(30/44);治疗后两组HAMD评分均显著低于治疗前且观察组低于对照组;治疗后两组GDNF水平均显著高于治疗前且观察组高于对照组;两组不良反应及死亡率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症状患者的疗效显著,可明显改善患者抑郁症状,具有一定安全性,而血清GDNF可能与患者抑郁程度存在密切相关.     

米氮平联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁疗效观察

目的：观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗急性卒中后抑郁的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者119例,采用随机数字表法将119例患者分为治疗组和对照组。2组患者均给予神经内科常规药物,治疗组在此基础上加用舒肝解郁和米氮平（30 mg）,对照组仅给予米氮平,疗程均为8周。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分与临床神经缺损程度（SSS）评分及日常生活活动量表Barthel 指数（Barthel Index,BI）的变化。结果与治疗前比较,2组患者治疗后HAMD、SSS、ADL评分均明显改善（ P ＜0?．05）,且治疗组改善程度较对照组更明显。结论舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗中风后抑郁（肝郁脾虚型）有较好疗效,显著降低 HAMD减分率,改善临床抑郁症状,并促进神经功能恢复,而且较单一米氮平治疗起效快,不良反应较轻。     

舒肝解郁胶囊治疗慢性乙型肝炎伴情绪障碍46例

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗慢性乙型肝炎（CHB）伴情绪障碍的疗效及安全性。方法对46例CHB伴情绪障碍者予舒肝解郁胶囊治疗4周,于治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及症状自评量表（SCL-90）评分,并观察药物不良反应情况。结果三种心理评定量表中各项得分治疗后均较治疗前有明显下降,且差异有高度统计学意义。除2例（4．3％）出现恶心、纳差等轻微副反应外,未见肝功能损害加重及其他副反应。结论舒肝解郁胶囊治疗CHB伴情绪障碍,疗效确切,不良反应小。     

舒肝解郁胶囊和圣约翰草提取物治疗抑郁症的疗效观察

目的比较舒肝解郁胶囊和圣约翰草提取物治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 81例抑郁症患者随机分成两组,以舒肝解郁胶囊为对照,圣约翰草提取物组为40例,给予圣约翰草提取物片300 mg,tid;舒肝解郁胶囊组41例,给予舒肝解郁胶囊胶囊0.72g,bid,两组疗程均为6周,治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD,HAMA及TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗结束时HAMD与HAMA评分均有显著下降(P<0.01),治疗组显效率为67.5%,对照组显效率为75.6%,两组疗效及不良反应比较差异无显著性(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁50例临床观察

目的观察帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法选择符合入选标准的100例脑卒中后抑郁患者,将其分为两组,除均给予脑血管病常规治疗外,治疗组采用帕罗西汀,对照组不给予任何抗抑郁药物,单予心理治疗。于治疗前和治疗后2、4、6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定。结果治疗前两组间的HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2、4、6周HAMD评分治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.01);总有效率治疗组为92.6%,明显高于对照组(P<0.01)。结论帕罗西汀能明显改善PSD患者的抑郁情绪和认知功能,提高患者的生活质量。     

舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症30例

目的观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将57例抑郁症患者分为两组,研究组30例用舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗,对照组27例单用米氮平。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)分别观察疗效和不良反应,连续观察6周。结果治疗第1周,两组HAMD和HAMA评分均下降,差异有统计学意义(P<0.01)。第2周末开始两组间HAMD和HAMA评分差异无统计学意义。第6周末两组显效率分别为83.33%和81.48%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间TESS评分每周差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁联合米氮平治疗抑郁症起效快,患者的满意度和依从性好。     

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的临床观察

目的观察舒肝解郁胶囊在辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状过程中的临床效果。方法选取2012年9月至2014年9月在我院接受精神分裂症并伴有抑郁症状治疗的患者64例为研究对象,根据患者的入院顺序分为观察组和对照组,每组各32例患者。观察组患者给予疏肝解郁胶囊治疗,对照组患者给予氟西汀治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗1、2、4、6周后的HAMD和PANSS等评分的情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论运用舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的过程中,可以提高临床治疗的有效率,有效的改善治疗后患者HAMD和PANSS等评分情况,具有显著的效果和安全性,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍（PSD）的临床疗效。方法将89例脑卒中后抑郁障碍患者随机分为两组,研究组45例,给予舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗,对照组44例,给予舍曲林治疗,6周为一疗程。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI-SI分别进行评定。结果与治疗前比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分均有改善（P〈0.05）;与对照组比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分的改善均优于对照组（P〈0.05）。6周末疗效比较,研究组较对照组差异有统计学意义（χ2=4.68,P〈0.05）。两组治疗期间TESS评分各时点差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍疗效优于单用舍曲林,且起效较快。     

舒肝解郁胶囊联合阿米替林治疗老年抑郁症的疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊联合盐酸阿米替林片治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取2015年6月—2017年6月绵阳市第三人民医院收治的老年抑郁症患者120例作为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组口服盐酸阿米替林片,4片/次,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服舒肝解郁胶囊,2粒/次,2次/d。两组患者均持续治疗28 d。观察两组的临床疗效,比较两组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.67%、96.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组HAMA评分和HAMD评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组HAMA评分和HAMD评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合盐酸阿米替林片治疗老年抑郁症具有较好的临床疗效,可改善临床症状,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者78例,随机分为两组各39例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（17项）评估抗抑郁疗效。结果观察组总有效率为87.1%,显著高于对照组的71.8%（P〈0.05）。两组不良反应发生率无显著差异。结论帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗PSD较单用帕罗西汀具有更好的临床疗效。     

消化性溃疡伴抑郁情绪的综合干预研究

目的探讨综合干预消化性溃疡伴抑郁情绪的临床疗效。方法将我院收治的76例消化性溃疡伴抑郁情绪患者,分为西药治疗结合心理综合干预组(简称观察组)和单纯西药治疗组(简称对照组),治疗结束后进行疗效评定,及采用汉密尔顿抑郁HAMD对患者进行抑郁情绪评定。结果观察组有效率94.74%,对照组为78.95%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗前抑郁情绪比较无明显统计学差异(P>0.05);治疗后观察组的HAMD总分及精神性抑郁、躯体性抑郁的得分下降程度均高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论综合干预消化性溃疡伴抑郁情绪患者,不仅临床疗效较好,而且可有效改善抑郁情绪,具有临床推广价值。