兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病的临床效果观察

目的探讨兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流性疾病的临床效果。方法收集2015年4月至2016年11月沈丘县中医院收治的80例胃食管反流病患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予兰索拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗以慢性咽炎为主要表现的胃食管反流病疗效显著,且不良反应少,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

不同维持治疗方案对胃食管反流病的治疗效果及影响因素分析

目的:探讨不同维持治疗方案对胃食管反流病的治疗效果及影响因素。方法:选取68例胃食管反流病患者作为研究对象,平均分为两组;对照组单纯采取兰索拉唑治疗,观察组在兰索拉唑治疗基础上,联合莫沙必利治疗;对比两组患者治疗前后的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状积分,根据GERD内镜分级,综合评价患者的治疗效果。结果:治疗前后,观察组患者的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状积分改善程度显著大于对照组(P<0.05);观察组治愈率为58.82%,显著大于对照组的32.35%;两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的GERD内镜分级改善程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑结合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果确切,可显著改善患者的胃灼热、胃反酸、吞咽疼痛、吞咽困难症状,提高临床治愈率,优化患者的GERD内镜分级,但临床效果受到低半坐卧位睡姿、适量运动、心理状态及治疗依从性的影响。     

兰索拉唑和依托必利分散片联合用药对胃食管反流病的疗效分析

目的观察兰索拉唑和依托必利分散片联合用药对胃食管反流病的临床治疗效果。方法将我院收治的84例胃食管反流病患者均分为2组,甲组单纯采用兰索拉唑治疗,乙组患者采用兰索拉唑和依托必利分散片联合治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果甲、乙2组患者治疗后的临床症状以及胃镜下黏膜改善程度差异显著（P〈0.05）。结论给予胃食管反流患者采用兰索拉唑和依托必利分散片联合治疗,可有效改善患者的临床症状,值得应用推广。     

胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗反流性食管炎52例

目的:观察胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取2014年6月—2016年6月我院门诊经过临床症状及胃镜检查确诊为反流性食管炎的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组口服兰索拉唑和莫沙必利,观察组口服胃苏颗粒和兰索拉唑。两组均持续用药4周,比较两组患者临床症状改善情况、临床疗效及不良反应等。结果:经过4周治疗,对照组患者反酸、烧心、胸痛等症状评分及不良反应率均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);两组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:两组间比较临床疗效相当,但观察组药物不良反应较少,安全性更高,且可及时改善患者临床症状,有临床推广价值。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病患者的临床观察

目的:观察兰索拉唑联合莫沙比利在胃食管反流病患者治疗中的效果。方法:以120例胃食管反流病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率和2个月后随访炎症改善情况均优于对照组;两组患者均出现有不良反应,差异无统计学意义。结论:兰索拉唑联合莫沙比利应用于胃食管反流病患者的治疗效果优于单纯兰索拉唑治疗效果。     

兰索拉唑在胃食管反流患者中的临床效果及对食管动力学的影响

目的 观察兰索拉唑在胃食管反流患者中的临床效果及对食管动力学的影响状态.方法 选取2015年10月至2016年8月期间曲靖市第一人民医收治的76例胃食管反流患者为研究对象,将76例患者随机分为对照组(奥美拉唑组)38例和观察组(兰索拉唑组)38例,然后将2组患者治疗后的总有效率、治疗前后的症状体征评分及食管动力学指标进行统计学处理.结果 观察组治疗后的总有效率显著地高于对照组(P<0.05),治疗前2组患者的症状体征评分及食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后观察组的症状体征评分及食管动力学指标均好于对照组(P<0.05).结论 兰索拉唑在胃食管反流患者中的临床效果较好,且可改善此类患者的症状体征及食管动力学状态,有临床应用价值.     

以慢性咽炎为表现的胃食管返流病的治疗

目的:观察质子泵抑制剂兰索拉唑治疗以慢性咽炎为表现的胃食管返流病(GERD)的效果.方法:将80例诊断为GERD合并有顽固性咽炎患者进行问卷评分及胃镜检查,随机分为冶疗组和对照组,治疗组给予兰索拉唑、莫沙必利、麦滋林治疗.对照组给予莫沙必利、麦滋林治疗,疗程均为8周.比较两组治疗前后症状积分及咽部炎症改变.结果:治疗组治疗前后症状积分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后症状积分也有一定下降,但差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗前后咽部局部炎症的有效率分别为82.33%、39.6%.结论:GERD合并有顽固性咽炎患者通过PPI治疗可显著改善症状和减轻局部炎症表现.     

分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效

目的分析拉索拉唑在治疗胃食管反流疾病中的临床疗效。方法将在我院接受治疗的胃食管反流病患者90例作为研究对象,将其中45例应用奥美拉唑进行治疗的患者作为对照组,将45例应用兰索拉唑进行治疗的45例患者作为治疗组,对两组患者接受4周-8周治疗后的临床效果进行对比分析。结果治疗后,治疗组患者的临床症状缓解程度、胃内PH值升高程度明显优于对照组(P0.05),在食管炎愈合方面两组患者不存在明显差异(P0.05)。结论在胃食管流病的临床治疗中,兰索拉唑的临床疗效优于奥美拉唑。     

抗反流治疗胃食管反流相关性哮喘28例

目的 观察兰索拉唑和莫沙必利对胃食管反流相关性哮喘的疗效.方法 将54例胃食管反流相关性哮喘患者随机分为治疗组28例,对照组26例,两组均予以哮喘常规治疗,治疗组在此基础上加用兰索拉唑60 mg,每日1次,莫沙比利5 mg,每日3次.疗程均为8周.结果 ①治疗组对哮喘的总有效率为89.3%,对照组为53.8%,治疗组对哮喘症状的改善较对照组明显(P<0.05).②治疗组对胃食管反流病(GERD)的总有效率为92.8%,对照组为26.9%,治疗组对GERD的改善较对照组明显(P<0.01).治疗组不良反应轻微.结论 兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流相关性哮喘不仅能明显改善反流症状,也能明显改善哮喘症状.     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的:分析研究兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法:选取2010年6月～2012年10月收治的94例胃食管反流患者为研究对象,将94例患者随机分为对照组(兰索拉唑组)47例和观察组(兰索拉唑联合莫沙必利组)47例,然后将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果:观察组治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数均明显好于对照组,观察组治疗后8周明显优于本组治疗前及治疗后2周、4周,P均<0.05,均有显著性差异。结论:兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,因此对本病的治疗效果较好。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗GERD临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将102例胃食管反流病患者随机分为3组,兰索拉唑片组：30mg,1次／d,旱晨空腹口服;枸橼酸莫沙必利片组：5mg,3次／d,餐前30min口服;兰索拉唑＋枸橼酸莫沙必利治疗组：剂量及用法同前。3组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病较单独用药临床疗效更加显著。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对比观察

目的：探讨兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取我院2012年11月—2014年11月收治的100例胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,对比2组患者治疗后的症状缓解程度和不良反应发生率。结果观察组胃食管反流病患者的症状缓解程度和总不良反应发生率均显著优于对照组（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗胃食管反流病患者更为有效。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流的有效性与安全性分析

目的:分析老年胃食管反流应用莫沙必利联合兰索拉唑治疗的有效性与安全性。方法:选取收治的老年胃食管反流患者98例,随机分为两组,对照组49例予兰索拉唑治疗,观察组联合莫沙必利治疗,观察并比较两组临床疗效及安全性。结果:观察组总有效率95.92%比对照组79.59%高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合兰索拉唑治疗老年胃食管反流疗效显著,且安全性较高。     

兰索拉唑联合盐酸伊托必利对胃食管反流患儿的效果及心理和睡眠质量的影响

目的:探讨兰索拉唑联合盐酸伊托必利对胃食管反流患儿的效果及心理和睡眠质量的影响。方法:选取2018年12月-2019年11月本院收治的胃食管反流患儿82例,按照随机数x表法分为对照组和观察组,各41例。对照组接受兰索拉唑治疗,观察组接受索拉唑联合盐酸伊托必利治疗,比较两组治疗前后食管和胃动力学与SAS、PSQI评分。结果:两组治疗前食管动力学、胃动力学、SAS和PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);观察组治疗后食管括约肌压力、食管括约肌松弛率、蠕动性收缩比、胃窦收缩幅度、胃窦运动指数和胃窦收缩频率比均高于对照组(P0.05),SAS、PSQI评分均低于对照组(P0.05)。结论:兰索拉唑联合盐酸伊托必利不仅能有效改善胃食管反流患儿食管和胃动力学,还能减少患儿的焦虑情绪,提高患儿的睡眠质量。     

化肝煎治疗难治性胃食管反流病临床观察

目的 观察化肝煎联合兰索拉唑治疗难治性胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease,GERD）的临床疗效。方法 将66例难治性GERD患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。对照组采用兰索拉唑口服,治疗组在对照组的基础上加化肝煎口服。观察两组治疗前、治疗4周后中医证候积分、胃食管反流病问卷（gastroesophageal reflux disease questionnaire,GERD-Q）积分的变化,并比较两组临床疗效。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后中医证候积分、GERD-Q积分均显著减少（P＜0.05）;治疗组患者中医证候积分、GERD-Q积分减少程度均明显大于对照组（P＜0.05）。两组中医证候疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 化肝煎联合兰索拉唑治疗难治性GERD疗效确切,不良反应少。     

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例，随机抽签分为观察组和对照组各30例，观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗，对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗，疗程均为8周，比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中，对照组1例患者未遵医嘱服药，另1例患者失访，最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%，对照组为96.43%，两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组总接受率为93.33%，对照组为71.43%，两组总接受率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异，但在接受情况上，老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片，方便易服，便于护理，值得临床推广。     

观察兰索拉唑与莫沙必利对老年胃食管反流病的治疗效果

目的为了探究观察兰索拉唑与莫沙必利对老年胃食管反流病的临床治疗效果。方法根据我院2015年1月至2017年1月所收治的118例老年胃食管反流病患的临床治疗资料,随机分为对照组(单纯使用莫沙必利)和护理组(兰索拉唑联合莫沙必利),每组各59人,对比两组治疗效果。结果对比两组病患治疗效果,护理组明显优于对照组,其对比结果差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组病患药物不良反应情况,护理组与对照组对比结果差异无统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流具有理想的治疗效果,药物无冲突、起效快、不良反应少,应于临床重点推广使用。     

兰索拉唑治疗胃食管反流性疾病

目的 观察兰索拉唑对胃食管反流性疾病的临床疗效。方法 对96例以烧心为主诉并经内镜证实的胃食管反流性疾病患者，随机分成接受兰索拉唑30mg，2次／d，为观察组；法莫替丁40mg，2次／d，为对照组，共治疗6周。结果 观察组食管病变的愈合率94％，明显高于对照组38％（P＜0.01)；且症状缓解快，副作用少。结论 大剂量兰索拉唑对胃食管反流疾病有良好疗效，维持治疗对预防复发是必要的。     

兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病56例临床观察

目的:观察兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效与不良反应.方法:56例NERD患者随机分为两组,两组均给予兰索拉唑30mg,1次日口服;莫沙必利5mg,3次/日口服;治疗组配合针刺内关、太冲、中脘、足三里等穴位,1次/日,疗程均为4周.观察患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后烧灼痛等症状积分的改变情况,按症状积分改善分析疗效.结果:两组症状积分较治疗前均有明显改善.治疗组总有效率为92.9%,对照组为57.1%,治疗组明显优于对照组(P＜0.05);停药4周内复发率,治疗组为15.4%,对照组为50%,治疗组明显低于对照组(P＜0.05).结论:兰索拉唑、莫沙必利配合针刺治疗NERD有较好的疗效,且疗效持久不易复发,不良反应轻.