针灸推拿配合中药治疗颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨针灸推拿配合中药治疗颈椎病的临床疗效。方法:采用随机数表法将88例颈椎病患者分为实验组和对照组,每组44例。对照组予以针灸推拿治疗,实验组予以针灸推拿配合中药治疗,对两组整体治疗效果进行评价。结果:实验组、对照组的临床治疗总有效率分别为97.73%、59.09%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿配合中药治疗颈椎病具有显著效果,能够有效提升治愈率,具有较高的临床推广价值。     

针灸推拿治疗小儿痉挛型脑瘫56例疗效观察

目的：运用针灸推拿为主治疗小儿痉挛型脑瘫,对其临床疗效进行观察.方法：将56例患者随机分为两组,实验组36例,对照组20例.实验组采用针灸、推拿配合体疗和作业疗法,对照组只采用体疗和作业疗法.20天为1个疗程,两组均治疗两个疗程.结果：实验组总有效率为88.9%,对照组总有效率为65.0%,实验组总有效率明显高于对照组.结论：针灸推拿配合＂体疗和作业疗法＂治疗小儿痉挛型脑瘫疗效确切.     

点刺法治疗颈椎病手指疼痛麻木30例临床观察

目的:观察点刺疗法在神经根型颈椎病手指麻木中的效果。方法:按治疗方法不同将60例神经根型颈椎病分为实验组、对照组各30例。对照组采用针灸牵引治疗;实验组针灸牵引配合点刺疗法进行治疗,比较两组患者上肢疼痛麻木和颈部功能恢复情况。结果:两组患者上肢疼痛麻木和颈部功能恢复情况,实验组总有效率96.67%,对照组总有效率83.33%,实验组疗效明显优于对照组。结论:点刺疗法能有效减轻患者颈部疼痛手指麻木等症状,有助于提高患者生活质量。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:观察推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:128例随机分为实验组和对照组各64例。两组均用针灸治疗,实验组加用推拿治疗。结果:总有效率实验组高于对照组(P0.05);治疗后两组临床症状积分均提高,且实验组高于对照组(P0.05);治疗后椎基底动脉平均血流速度实验组高于对照组(P0.05)。结论:推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的观察小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2016年3月—2017年3月来该院治疗的神经根型颈椎病患者74例,将其随机分为对照组和实验组,每组37例。对照组患者接受单纯的针刀治疗,实验组在对照组的基础上结合针灸、推拿和牵引这3种方式进行治疗,对比两组患者的治疗有效率和症状积分变化情况。结果实验组的治疗有效率高于对照组,而且实验组的治疗前后的症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病患者实施小针刀配合针灸、推拿以及牵引疗法效果优于单纯的小针刀治疗,所以应该推广应用综合疗法。     

整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

以手法为主治疗椎动脉型颈椎病138例分析

观察推拿为主配合牵引、针灸等方法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:运用推拿、牵引、针灸等方法,综合治疗椎动脉型颈椎病2个疗程观察疗效。结果:观察138例,总有效率97.8%。结论:推拿配合牵引、针灸等方法综合治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射.结果:治疗组58例,总有效率96.55%;对照组58例,总有效率72.41%;治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射.     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:观察小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法:将我院2018年5月—2019年11月收治的70例神经根型颈椎病患者,以随机数表法分为对照组(35例)与实验组(35例)。对照组以小针刀治疗,实验组以小针刀配合针灸推拿牵引治疗。对照两组治疗前后颈部疼痛评分及临床治疗效果。结果:治疗前两组VAS评分相比P0.05。经治疗两组VAS评分明显下降,实验组VAS评分明显低于对照组。实验组治疗总有效率为94.29%(33/35)明显高于对照组的71.43%(25/35)(P0.05)。结论:小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病,可明显减轻颈部疼痛,提升临床治疗效果。     

针刀配合推拿与单纯推拿治疗神经根型颈椎病40例对照分析

目的:探究针刀配合推拿与单纯推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效对比。方法:选取2011年4月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者40例,将其平均分为对照组和实验组两组。对照组采用单纯推拿治疗,实验组采用针刀配合推拿治疗。结果:两组患者经不同的方法治疗后,实验组患者的总有效率(100.00%)明显高于对照组患者的总有效率(75.00%),具有统计学意义(P0.05)。结论:对于神经根型颈椎病的患者来说,应用针刀配合推拿治疗的疗效要明显好于单纯推拿治疗的临床疗效,能有效缓解患者的症状,值得在临床上广泛推广和应用。     

180例针灸、推拿、中药结合治疗椎动脉型颈椎病体会

目的:探索针灸、推拿及中药结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取300例椎动脉型颈椎病确诊患者,按随机原则分为治疗组和对照组,对照组患者予以针刺疗法,1次/d,治疗组患者在对照组针刺治疗基础上加用推拿和中医滋补肝肾、化痰逐瘀的疗法进行综合治疗,推拿手法1次/d,中药1剂/d,全部患者治疗14d后比较治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为82.50%,治疗组疗效显著高于对照组(P<0.05)。结论:针灸、推拿、中药联合治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,且使用安全,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床效果评价

目的:比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与单纯针灸推拿治疗临床效果的差别。方法:回顾性病例对照研究神经根型颈椎病130例,随机分为实验组68例、对照组62例,实验组采取针灸+推拿+电针+颈椎牵引+穴位注射+中药汤剂内服,对照组采用针灸+推拿。结果:两组有效率分别为91.18%、69.35%;两组治愈率分别为14.71%、9.68%,经统计学处理,P值均0.05。结论:从临床疗效观察,采用综合治疗方法治疗神经根型颈椎病,实验组结果疗效明显优于对照组,见效快,且无不良反应,值得临床推广应用。     

针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:比较针灸与牵引疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:73例患者随机分为实验组38例,选用针刺与艾灸并用的疗法,对照组35例采用牵引疗法,10次为1个疗程,治疗2个疗程后进行比较。结果:实验组总有效率92%,显效57.9%,分别高于对照组总有效率80%,显效34.3%(P<0.05)。结论:针灸合用治疗椎动脉型颈椎病疗效优于牵引。     

中医“三联”外治法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察针灸、推拿、牵引疗法三结合治疗颈椎病神经根型的临床疗效.方法:对门诊40例患者进行比较观察,随机分为治疗组和对照组,对照组主要进行辨证取穴针刺疗法,治疗组在行针刺疗法基础之上配合推拿手法和牵引治疗,结果:按1994年国家中医药管理局颁布的《中医病症诊断疗效标准》进行评价,治疗组总有效率为97.5％,对照组总有效率为80％,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:中医“三联”外治法治疗效果优于单纯针灸治疗,且对本病较为安全,值得推广.     

腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:对腹部推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效进行观察。方法:按照随机对照原则,将符合诊断标准的120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组。治疗组60例,采用腹部推拿配合针灸治疗;对照组60例,采用单纯针灸治疗。结果:治疗组治愈率为58.3%,显效率30%,有效率5%,无效率6.7%。总有效率达93.3%;而对照组,治愈率33.3%,显效率30%,有效率23.3%,无效率13.4%,总有效率为86.6%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病总有效率优于单纯针灸治疗,对椎动脉型颈椎病的治疗有意义。     

葛根汤配合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床分析

目的:观察葛根汤配合推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院颈型颈椎病患者210例随机划分为实验组与对照组,每组各105例。其中对照组仅采用常规推拿手法进行治疗,实验组则采取葛根汤配合推拿手法共同治疗,观察并比较两组临床疗效。结果:治疗后实验组总有效率为97.1%,对照组为82.9%,实验组明显优于对照组;实验组患者自我满意度也优于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论:以葛根汤配合推拿手法治疗颈型颈椎病不仅能取得良好疗效,还能提高患者满意度,具有重要临床意义。     

针灸推拿疗法治疗膝骨关节炎临床观察

目的:观察针灸推拿疗法为主治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用针灸推拿疗法为主,对照组采用西药疗法。观测两组患者在治疗前、治疗两个疗程和结束3个月的效果,并对其功能进行评估。结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效率76.7%;两组比较差异显著(P0.01)。在膝骨关节炎严重程度、膝关节功能方面,治疗组亦明显优于对照组(P0.05)。结论:针灸推拿疗法是治疗膝骨关节炎的有效方法。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的疗效及对患者血流动力学的影响

目的该实验的课题主要探讨中医针灸联合推拿手法在治疗椎动脉型颈椎病患者中的疗效以及对其血流动力学的影响。方法先根据随机数字法对该院2015年5月—2017年6月期间的80例椎动脉型颈椎病(CSA)患者进行分组,实验组与对照组均为40例患者。40例对照组患者采用常规针灸方法进行治疗,40例实验组患者采用中医针灸联合推拿手法进行治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效以及治疗前后患者血流动力学变化。结果实验组患者治疗的总有效率为97.50%,远高于对照组的77.50%,组间差异有统计学意义(P0.05);且实验组患者的血流动力学指标变化情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸联合推拿手法在椎动脉型颈椎病的患者中具有良好的临床效果,其能够有效提高患者的治疗的总有效率,具有较高的推广价值。     

综合疗法治疗颈椎病的临床观察

目的:观察针刺配合牵引以及推拿综合治疗颈椎病的疗效.方法:将84例患者随机分为实验组和对照组各42例.实验组采用针刺、牵引以及推拿综合治疗,对照组单纯采用针刺治疗.结果:实验组总有效率100%明显优于对照组(73.81%),两组对比有显著性差异(P<0.05).结论:针刺配合牵引治疗颈椎病疗效肯定.     

45例神经根型颈椎病应用针灸疗法的临床比较

目的:观察针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将临床上确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为两组,实验组45例,采用针灸治疗;对照组45例,采用牵引疗法。结果:实验组总的有效率100%,对照组总有效率为86.67%,结果具有统计学意义(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组的疗效。结论:针灸治疗神经根型颈椎病具有高效性。