布洛芬混悬液口服与安乃近滴鼻对小儿发热的疗效比较

目的:比较布洛芬混悬液口服与安乃近注射液滴鼻对高热惠儿的退热疗效。方法:对151例体温>38.5℃的急性上呼吸道感染患儿随机分为布洛芬治疗组和安乃近对照组进行比较性研究。结果:治疗组与对照组退热起效时间无显著性差异,但在48 h和72 h退热疗效上有显著性差异。结论:布洛芬组退热疗效好,退热作用持续时间长,不失为儿科临床基本退热药物之一。     

布洛芬混悬液口服治疗儿童急性发热退热的疗效观察

目的观察口服布洛芬混悬液治疗儿童急性发热的退热疗效。方法将在本院儿科门诊和急诊就诊治疗且符合纳入标准的131例呼吸道感染急性发热患儿随机分为两组。治疗组（53例）给予布洛芬口服退热;对照组（78例）给予对乙酰氨基酚混悬滴剂口服液退热治疗。记录两组患儿用药前、用药后60min和90min的体温;记录用药90min后腋温降至正常及在治疗期间出现与治疗有关的药物不良反应的患儿例数。结果两组发热患儿在用药后体温均明显下降,但布洛芬组优于对乙酰氨基酚组;在用药90min后布洛芬组体温恢复正常的患儿比率优于对乙酰氨基酚组;虽然不良反应发生率两组差异无统计学意义,但布洛芬组大汗淋漓比率明显高于对乙酰氨基酚组。结论布洛芬应用于呼吸道感染所致急性发热患儿,退热疗效较好,可以推荐,但对其不良反应仍需重视。     

1050例布洛芬混悬液在患儿退热治疗中的临床观察

目的：观察布洛芬混悬液对发热患儿的退热疗效,探讨布洛芬混悬液应用于儿童发热治疗的临床效果。方法：2008年1月～2008年12月在本院门诊就诊的1～12岁高热患儿1050例,采用口服布洛芬混悬液治疗,不设对照组,疗程结束后所有患儿均进行疗效评定。结果：服药0．5h开始退热,有效率达56％,退热效率最显著在服药后第2h、4h,显效率分别达91．7％、96．2％。没有明显不良反应。结论：布洛芬混悬液对儿童进行退热治疗,值得在临床推广。     

尼美舒利与布洛芬治疗儿童高热的疗效比较

目的：观察尼关舒利治疗儿童高热的退热效果和不良反应。方法：选择3个月～12岁急性上呼吸道感染的发热儿童848例,随机分为2组,治疗组：口服尼美舒利;对照组：口服布洛芬;观察体温变化及不良反应。结果：尼关舒利降温作用优于布洛芬,且维持时间长。结论：尼关舒利治疗儿童上呼吸道感染的发热具有效果快、作用强、不良反应小、使用安全等优点。     

布洛芬混悬液退热疗效的观察

目的：探讨布洛芬的退热效果，方法：将68例发热病儿随机分为两组，治疗组口服布洛芬混悬液，对照组口服乙酰氨基酚糖浆退热，并观察退热效果。结果：布洛芬的退热作用起效快，降温幅度大，持续时间长，经统计学处理P＜0．05，有显著差异，结论：布洛芬混悬液具有良好的退热效果。     

对比分析布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的疗效

目的：通过对比布洛芬混悬液以及对乙酰氨基酚栓在治疗小儿发热时的退热效果,选择治疗小儿发热最有效的药物。方法：选择2013、2014年入住我院的有发热症状的患儿240例,将其随机等分为两组,一组给予布洛芬混悬液为治疗组,另一组给予对乙酰氨基酚栓为对照组,比较两组临床疗效。结果：治疗组显效103例,有效17例,总有效率为100%,初始平均温度为39.4℃,2h后平均温度为37.2℃;对照组显效37例,有效74例,无效9例,总有效率为92.5%,初始平均温度为39.2℃,2h后平均温度为38.1℃。且布洛芬悬混液退热效果持续时间为8h,对乙酰氨基酚栓退热持续时间为2h。治疗组服药后少数有轻微的消化道不良反应,但很快就消失了;对照组的不良反应较治疗组多,消失较慢。结论：布洛芬混悬液的退热作用较强,退热效果持续时间较长,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,退热效果持续时间较短;布洛芬悬混液副作用较小,在治疗小儿发热时退热作用较强。     

高乌甲素用于儿童发热的临床疗效

目的：观察高乌甲素对儿童发热的临床疗效。方法：随机将入选病例分为治疗组及对照组，分别用高乌甲素及注射用赖氨匹林作退热治疗并观察记录。结果：两组退热的有效率差异存在显著性。治疗组退热有效率高于对照组（P〈0．01）。结论：高乌甲素用于儿童发热作用较佳，安全性好。     

布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热作用观察

目的：观察布洛芬对小儿急性呼吸道感染的退热效果.方法：伴有发热的上呼吸道感染患儿共246例,分为治疗组132例,在常规予以抗感染的同时予以布洛芬混悬液退热治疗,对照组114例,使用安乃近、复方氨基比林退热.结果：治疗组显效111例,占84.1%,有效21例,占15.9%;对照组显效54例,占47.4%.两组比较,差异有极显著性(P＜0.01).结论：对小儿急性上呼吸道感染,布洛芬是一种安全、有效的退热药,值得在小儿发热患者中推广应用.     

布洛芬栓小儿解热效果的临床观察

目的：观察小儿布洛芬栓对发热患儿的解热效果。方法：治疗组６０例在常规治疗的基础上用小儿布洛芬栓退热。对照组５８例,应用常规退热方法。结果：治疗组显效３５％（２１／６０）、总有效率９１．７％（５５／６０）,均高于对照组的５．２％和７５．９％（３／５８和４４／５８）,Ｐ〈０．０１和Ｐ〈０．０５。结论：布洛芬栓治疗小儿发热疗效满意。     

芪斛楂颗粒辅助治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效研究

目的观察芪斛楂颗粒辅助治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法采用随机对照的临床研究方法,将伴有发热和食欲下降症状急性上呼吸道感染的儿童分为两组。A组仅用退热药布洛芬溶液;B组布洛芬溶液加用芪斛楂颗粒。比较两组的疗效,退热的效果和食欲变化的情况以及不良反应发生率。结果两组疗效差异有统计学意义（P〈0.05）,无明显不良反应。结论布洛芬溶液加用芪斛楂颗粒辅助治疗小儿急性上呼吸道感染症状疗效更明显。     

Effect of antipyretics on polymorphonuclear leukocyte functions in children

The aim of this study was to investigate whether fever and antipyretic drugs had an adverse effect on human polymorphonuclear leukocyte (PMN) functions (phagocytic and intracellular killing activity). Twenty febrile children with an axillary temperature of 39-40 degrees C and 20 healthy children without fever were included. Polymorphonuclear leukocytes were isolated. The effects of in vitro addition of antipyretic drugs (acetaminophen, metamizole sodium, nimesulid and ibuprofen) on PMN functions were tested. Phagocytic activity was assayed by the ingestion of yeast cells by PMNs and intracellular killing activity by the ingestion of yeast cells (stained blue) killed by PMNs. PMNs derived from febrile children exhibited better phagocytic activity when ibuprofen was added. In contrast, phagocytic activity was enhanced when acetaminophen, metamizole sodium or nimesulid was added in children without fever. Intracellular killing activity was enhanced when ibuprofen or metamizole sodium was added in children without fever. We conclude the antipyretic drugs at safely achievable concentrations do not suppress PMN function in vitro.     

布洛芬混悬液在儿童发热中的应用与疗效

目的观察口服布洛芬混悬液的退热效果。方法将136例发热患儿分为口服2%布洛芬混悬液治疗组70例和肌注复方氨林巴比妥对照组66例,对两组患儿的体温变化及退热效果进行对比分析。结果两组患儿均在给药后30min内体温开始下降,治疗组体温下降明显优于对照组。治疗组用药4h后总有效67例,总有效率为95.7%;对照组总有效57例,总有效率为86.4%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服2%布洛芬混悬液退热起效快,退热效果良好,可作为儿科退热首选用药。     

Clinical pharmacology of predisintegrated ibuprofen 800 mg tablets: an endoscopic and pharmacokinetic study

Thirty-five healthy adults were randomized to receive either: (1) ibuprofen 800 mg tablets; (2) ibuprofen 800 mg aqueous suspension; (3) ibuprofen 800 mg orange juice suspension; or (3) 325 mg aspirin tablets. All treatments were tid for 7 days. Pharmacokinetic sampling was conducted on days 1, 4 and 8. Gastroduodenoscopy was performed on days 1 and 8. Side effects and safety laboratory tests were monitored throughout the study. On day 8 the aspirin group showed significantly more gastric irritation than all of the ibuprofen groups (P less than .005). Both ibuprofen suspension groups showed more gastric irritation than the ibuprofen tablet group (P less than .1). The duodenal scores did not differ among the treatment groups. The aspirin group experienced a higher rate of tinnitus and abdominal pain. The rate and extent of absorption of the ibuprofen suspensions were significantly less than that of the tablets. These data suggest that the taking of ibuprofen as an extemporaneous suspension is therapeutically inferior to ibuprofen tablets and therefore should be discouraged.     

布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察

目的观察布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效与安全性。方法 203例高热患儿随机分为观察组102例和对照组101例。观察组给予布洛芬混悬液治疗;对照组给予对乙酰氨基酚混悬剂治疗。观察2组疗效及安全性。结果 观察组退热效果评分为(2.88±0.17)分高于对照组的(2.62±0.37)分,总有效率98.0%高于对照组的91.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后体温均较治疗前降低,且观察组不同时段的退热效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布洛芬混悬液退热疗效好,作用强,持续时间长,口服方便,不良反应少,可作为儿科退热的常用药物之一。     

布洛芬治疗新生儿动脉导管未闭的有效性及安全性评价

目的 评价口服布洛芬混悬剂治疗新生儿动脉导管未闭的有效性及安全性. 方法 将2006年1月至2009年12月收治的新生儿动脉导管未闭128例作为观察组,口服布洛芬混悬剂治疗;将2003年1月至2005年12月收治的新生儿动脉导管未闭92例作为对照组,采用吲哚美辛治疗;比较两组患者的疗效及不良反应发生情况. 结果 观察组的关闭情况明显优于对照组,且不良反应发生率明显少于对照组,两组比较,差异均有统计学意义（均P＜0.05）. 结论 口服布洛芬混悬剂治疗新生儿动脉导管未闭疗效满意,且不良反应少,值得临床推广应用.     

口服布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热各60例的疗效比较

目的 :比较口服布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效。方法 :将 12 0例各种原因引起的高热 (腋下温度≥ 39°C)病儿按入院顺序分为布洛芬组和对乙酰氨基酚组 ,每组各 6 0例。布洛芬组男性 32例 ,女性 2 8例 ,年龄 (3.6±s 2 .5 )a ,予口服布洛芬混悬液或混悬滴剂 8mg·kg- 1。对乙酰氨基酚组男性 35例 ,女性 2 5例 ,年龄 (3.7± 2 .6 )a ,予口服对乙酰氨基酚混悬液或混悬滴剂 15mg·kg- 1。服药后 0 .5 ,1,1.5 ,2 ,4 ,6 ,8h各测腋下体温 1次 ,比较 2组每次体温及退热例数。结果 :服药 1h后 ,布洛芬组体温明显低于对乙酰氨基酚组 ,分别为(38.0± 0 .6 )°C ,(38.5± 0 .5 )°C ,P <0 .0 1。服药2h后 ,布洛芬组退热病例多于对乙酰氨基酚组。布洛芬组和对乙酰氨基酚组不良反应发生率分别为12 %和 15 % (P >0 .0 5 )。结论 :布洛芬对小儿高热的退热效果优于对乙酰氨基酚     

双氯芬酸钠缓释胶囊与布洛芬缓释胶囊治疗类风湿性关节炎比较

目的:比较双氯芬酸钠缓释胶囊和布洛芬缓释胶囊治疗类风湿性关节炎的疗效及安全性.方法:采用随机分组的对照方法,将168例患者分为治疗组86例,口服双氯芬酸钠缓释胶囊50 mg,bid,对照组82例,口服布洛芬缓释胶囊300 mg,tid,均以2周为1个疗程.结果:两药均能显著改善类风湿性关节炎的症状,治疗组和对照组总有效率分别为76.74%,63.41%(P＞0.05),显效率分别为56.98%,37.80%(P＜0.05).不良反应均较轻.结论:双氯芬酸钠缓释胶囊对类风湿性关节炎的疗效优于布洛芬缓释胶囊.     

Pyrogenic fever and blood plasma glucocorticoids after nonsteroid anti-inflammatory drugs

Rabbits were injected with the lipopolysaccharide from E. coli (LPS) and received orally nonsteroid anti-inflammatory drugs (NSAIDs): acetylsalicylic acid, indomethacin, mefenamic acid, ibuprofen, aminophenazone, metamizole sodium, and phenylbutazone. These NSAIDs exerted antipyretic action without inhibiting the increase in the level of plasma glucocorticoids induced by LPS. This finding indicates the lack of correlation between the pyrogenic action of bacterial pyrogen and pyrogenic increase in the plasma glucocorticoid level. The investigated NSAIDs when given alone to normothermic rabbits differently affected the plasma glucocorticoid level: acetylsalicylic acid, indomethacin and ibuprofen depressed the plasma level of these hormones, mefenamic acid and phenylbutazone elevated it, and aminophenazone and metamizole sodium did not alter it significantly.