以病人为中心的放射科:现状、目标以及如何去实现

正摘要目的这项调查由北美放射学会(RSNA)以病人为中心的放射科指导委员会组织实施,其目的为(1)评价RSNA会员关于建立以病人为中心的放射科的总体态度和经验。特     

一九八六年(72届)北美放射学年会概况

受北美放射学会(Radiological Societyof North America,RSNA)主席Malcolm D Jones的邀请,中华医学会的委托,和王云钊、杨天锡教授一行三人参加了1986年11月30日至12月5日的RSNA年会。现将这次会议的概况整理汇报如下: 一、关于北美放射学会年会北美放射学会年会的全称是“北美放射学科学大会与年会”(Radiological of centific Assembly and Annual Meeting North America),是美国和加拿大的地区性会议,但由于它的学术地位,参加会议的国家和地区相当多,因此实际上是一个国际性的学术会议。Radiology杂志即是RSNA领导下的专业杂志。而另一本北美的专业杂志AJR则主要立足于美国。     

肿瘤消融治疗及其影像引导

随着医学的不断进步,肿瘤治疗正向微创和无创的方向发展.北美放射学会(RSNA)于1997年提出肿瘤消融的概念,将其分为化学消融、热消融和冷冻消融[1].     

首次NICER中国教程在沪举行

一九九六年四月十八至二十一日首次“奈科明国际继续教育放射学”(NICER)课程在中国上海举行.NICER计划是全球性影像诊断领域的继续教育讲座.是由国际放射学会(International Radiological society)承办,并得到EAR,RSNA,AOSR和美洲放射学院的支持和承认.     

RSNA2008聚焦(一)

第一部分 RSNA2008概况 全球放射学界的盛会--第94届北美放射学会年会(RSNA2008)于2008年11月30日～12月5日在美国芝加哥举行.尽管受到席卷全球的经济危机的影响,今年与会代表人数较2007年减少约5%,但仍吸引了来自全球100余个国家超过62000名的放射及相关领域的专业人士,来共同见证本年度影像学研究和技术的最新进展.     

RSNA2016掠影

2016年11月27日-12月2日,第102届北美放射学会年会(RSNA2016)在美国芝加哥麦考密克展览中心召开.作为放射学领域规模和影响力最大的科学和教育集会,今年的RSNA年会吸引了55000余名放射学及相关学科的专业人士出席,参会人数较2015年增长了约6％.会议期间,共有667个设备技术展览,其中96个参展商是首次参加RSNA年会.     

青年放射医师北美放射学年会（RSNA）中稿论文演讲比赛通知

为激励我国青年放射学者积极参加国际学术交流，并为前去RSNA做论文交流前在英语、仪表等方面加强培训，中华放射学会第十七届学术大会（CCR17）特设青年放射医师（Young Chinese Radiologist，YCR）北美放射学会（RSNA）中稿论文演讲比赛（简称YCRRSNA专场）。     

RSNA 2007聚焦

第一部分 RSNA 2007概况 2007年11月26日～11月30日,北美放射学会第93届年会(RSNA2007)在美国芝加哥McCormick Place召开.作为国际上规模最大、会员最多、科研水平最高、学术活动最为活跃的放射学会议,每年都吸引大量的放射学及相关领域的医师、学者及众多医疗设备和技术的厂商和公司来参加.今年有来自超过100个国家的6万余人参加了这次年会,其中放射领域的医师学者有28000余人,较去年增长了约3%,主要由于近几年来欧洲和亚洲参会代表人数不断增多.     

RSNA 2007聚焦

第一部分 RSNA 2007概况2007年11月26日~11月30日,北美放射学会第93届年会(RSNA2007)在美国芝加哥McCormick Place召开。作为国际上规模最大、会员最多、科研水平最高、学术活动最为活跃的放射学会议,每年都吸引大量的放射学及相关领域的医师、学者及众多医疗设备和技术的厂商和公司来参加。今年有来自超过100个国家的6万余人参加了这次年会,其中放射领域的医师学者有28000余人,较去年增长了约3%,主要由于近几年来欧洲和亚洲参会代表人数不断增多。RSNA2007的主题为"connecting radiology",今年大会的主席R.Glibert Jost M.D对这一…     

RSNA2015掠影

2015年11月29日～12月3日,第101届北美放射学会年会(RSNA2015)在芝加哥麦考密克展览中心召开.今年大会吸引了5万余名放射学及相关学科专业人士出席.作为世界上规模和影响力最大的影像学专业学会,其会员人数一直在保持稳步增长,据RSNA最新提供的数据,截止至2015年11月其会员人数已达到54314位.     

Scientific bases and clinical utilisation of the calf-raise test

BackgroundAthletes commonly sustain injuries to the triceps surae muscle-tendon unit. The calf-raise test (CRT) is frequently employed in sports medicine for the detection and monitoring of such injuries. However, despite being widely-used, a recent systematic review found no universal consensus relating to the test's purpose, parameters, and standard protocols.ObjectivesThe purpose of this paper is to provide a clinical perspective on the anatomo-physiological bases underpinning the CRT and to discuss the utilisation of the test in relation to the structure and function of the triceps surae muscle-tendon unit.DesignStructured narrative review.MethodsNine electronic databases were searched using keywords and MESH headings related to the CRT and the triceps surae muscle-tendon unit anatomy and physiology. A hand-search of reference lists and relevant journals and textbooks complemented the electronic search.SummaryThere is evidence supporting the clinical use of the CRT to assess soleus and gastrocnemius, their shared aponeurosis, the Achilles tendon, and the combined triceps surae muscle-tendon unit. However, employing the same clinical test to assess all these structures and their associated functions remains challenging.ConclusionsFurther refinement of the CRT for the triceps surae muscle-tendon unit is needed. This is vital to support best practice utilisation, standardisation, and interpretation of the CRT in sports medicine.     

Scientific misconduct and liability for the acts of others

We argue that two ambiguities in [U.S.] Public Health Service ("PHS") misconduct regulations make them so vague that they are unconstitutional and unfair: (1) they provide no guidance concerning when one can be held responsible for others' actions; and (2) they simultaneously are intended to allow misconduct findings only when there are "significant departure[s] from established practices of the relevant research community" but even if one complied with customary standards of practice in her research community, thus providing confusion rather than guidance. The effect of these ambiguities is not only to leave researchers without notice as to proscribed or prescribed conduct but also to give officials discretion to apply the regulations arbitrarily and discriminatorily. The regulations' effect is illustrated by applying them, hypothetically, to facts relating to the central charge in the misconduct case pressed by the University of Arizona in 1997 through 2003 against then Arizona Regents' Professor Marguerite Kay.     

Scientific Programme and Workshops

International Journal of Legal Medicine -