腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择2011年2月至2012年8月在本院妇科确诊并住院接受手术治疗的160例宫外孕患者,这些患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各80例,比较分析两组患者术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显少于开腹手术组,患者在术后疼痛情况、肛门排气时间、住院时间等方面与开腹手术组相比较,明显优于开腹手术组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在宫外孕的临床治疗中疗效显著,值得临床推广。     

两种不同手术方式在宫外孕治疗中的应用

目的通过比较腹腔镜手术与传统开腹手术在宫外孕治疗中的应用,讨论出最佳治疗方案。方法通过2组各200病例在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症的比较。结果腹腔镜手术组治疗效果明显优于传统开腹手术组。结论宫外孕需手术治疗患者应首选腹腔镜手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月本院住院治疗的120例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果观察组手术时间,术中出血量,肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选择2008年1月至2010年12月在广东省东莞市妇幼保健院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,行腹腔镜手术者100例设为腹腔镜组,行开腹手术的100例设为开腹手术组,比较两组手术及住院情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均较开腹手术组少,患者术后疼痛、术后发热例数,肛门排气时间、留置导管时间、住院天数均明显少于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,值得推广。     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的比较

目的探讨采用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效差异,以供临床参考。方法对笔者所在医院2010年1月～2010年12月收治的79例宫外孕患者随机分为两组,分别为腹腔镜组和开腹手术组。腹腔镜组41例患者采用腹腔镜手术治疗。开腹手术组38例行常规开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后肠道功能恢复时间及患者的住院天数,并将结果进行统计学分析。结果腹腔镜组患者手术时间较短、术后患者能早期下床活动,肠道功能恢复更快,患者住院天数缩短,与开腹手术比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜对宫外孕患者进行手术,患者创伤小、术后恢复快,更值得在临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床效果比较

目的比较宫外孕实施腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果。方法选取2017年1月-2018年6月福州台江医院妇科宫外孕患者80例,按治疗方式不同分为开腹组和腹腔镜组,每组40例。开腹组给予传统开腹手术处理,腹腔镜组给予腹腔镜手术处理,比较2组手术指标及术后恢复指标、术后不良反应、远期妊娠情况。结果腹腔镜组手术出血量少于开腹组,手术时间、术后下床活动、肛门排气及住院时间均短于开腹组(P <0. 01);腹腔镜组术后不良反应发生率为2. 5%,低于开腹组的17. 5%(P <0. 05);腹腔镜组随访1年宫内妊娠率高于开腹组,再宫外孕率低于开腹组(P <0. 05或P <0. 01)。结论宫外孕实施腹腔镜手术和开腹手术均可达到治疗效果,但腹腔镜可减少手术时间及出血量,缩短术后恢复时间,远期预后更好,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选取笔者所在医院100例宫外孕患者随机分为A组和B组,每组50例,A组采用腹腔镜B组和开腹手术治疗,比较两组的临床疗效。结果 100例患者经积极治疗后均有所好转出院,其中A组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等,均明显优于B组患者,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗异位妊娠具有时间短、术中出血量小、平均住院天数少、术后恢复快等优点,值得临床推广。     

剖腹与腹腔镜手术治疗宫外孕306例疗效分析

目的 探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法 收集本院2005年6月～2006年12月住院行手术治疗的宫外孕患者306例.将她们分为腹腔镜组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜手术治疗宫外孕79例临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选取150例宫外孕手术患者,按照手术方法不同分为观察组(腹腔镜手术组)79例和对照组(开腹手术组)71例,比较两组患者的手术治疗情况。结果两组患者手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间方面比较均有显著性差异(P<0.01),具有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短、术后恢复快、住院时间短等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 136例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜手术组(70例)和开腹手术组(66例),比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后镇痛用药率、术后住院时间、术后热病率以及手术并发症等情况。结果腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组相同(P>0.05),术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间、术后镇痛用药率及术后热病率均明显小于开腹手术组(P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有创伤小、并发症发生率低,值得临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的比较宫外孕腹腔镜与开腹手术的优劣。方法随机抽取住院治疗的宫外孕患者52例,分为两组。开腹手术组26例,腹腔镜手术组26例,对两种治疗进行比较。结果两组比较:手术时间:腹腔镜组平均(67.03±5.71)min,开腹组平均(70.30±4.03)min,P<0.05,有显著性差异;术中出血量:腹腔镜组平均出血量(16.95±5.21)ml,开腹组术中平均出血量(45.43±8.51)ml,P<0.001,有显著性差异;术后排气时间:腹腔镜组平均(24.01±3.14)h,开腹组平均(28.51±3.96)h,P<0.001;住院天数:腹腔镜组平均(5.08±0.52)d,开腹组平均(7.20±1.83)d,P<0.001,有显著性差异。术后输卵管通畅情况:腹腔镜组26例中24例通畅,开腹组26例中18例通畅,腹腔镜组通畅率显著高于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短,出血量较开腹手术少,对患者康复有益。     

腹腔镜与开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床效果对照

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗慢性阑尾炎的临床疗效。方法通过临床资料的回顾性分析,将2013年10月至2014年12月在我院接受治疗的130例慢性阑尾炎患者分为腹腔镜组(68例)和开腹手术组(62例)。对比分析2组患者手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛评分以及并发症。结果腹腔镜组的手术时间和住院时间均明显短于开腹手术组,且术中出血量、术后疼痛评分均明显低于开腹手术组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术后随访,腹腔镜组术后并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.03)。结论采用腹腔镜治疗慢性阑尾炎的疗效优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术切除子宫肌瘤的临床疗效

目的探讨腹腔镜与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法选择我院2010年3月至2011年8月子宫肌瘤切除术患者58例分为开腹手术组(n=29)和腹腔镜手术组(n=29),观察比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果腹腔镜手术组术中出血量、术后排气时间、住院时间均小于开腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效较好,术后恢复快,安全性高,可作为切除子宫肌瘤的首选方法。     

腹腔镜和开腹手术在宫外孕治疗中效果观察

目的探究腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕的临床实践过程中实际治疗效果差异。方法选取收治的宫外孕患者共计136例为研究对象,随机对患者进行分组,分成腹腔镜手术组和开腹手术组,每组患者均为68例,分别采用腔镜手术和开腹手术。观察并比较两组研究对象实施不同手术治疗方法的手术时间、出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间和输卵管畅通情况。结果 1在手术时间、手术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间等指标上,组间比较,腹腔镜手术组患者的各项指标均明显的优于开服手术组。且组间数据差异具有显著的统计学意义。结论采用腹腔镜手术方法的临床效果显著,是治疗宫外孕的理想可靠选择。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 选取 2012年 3月~2013年 3月本院收治 90例宫外孕患者临床资料,根据不同的手术方式,将这些患者分为腹腔镜手术组、开腹手术组,各 45例,最后分析两组患者的临床疗效.结果 腹腔镜手术组住院时间、手术时间、排气时间、下床活动时间,明显少于开腹手术组,差异具有统计学意义 （ P〈0.01）.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕,有利于缓解患者痛苦程度,促进患者快速恢复,疗效显著,值得临床推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌临床对比研究

目的观察并比较腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌临床效果及安全性。方法选取我院2005年5月至2011年3月收治结肠癌患者90例,采用随机数字表法分为两组,即开腹手术组和腹腔镜手术组,每组各45例,分别采用传统开腹手术和腹腔镜手术治疗;比较两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清除数、术后排气时间、镇痛时间、住院时间、住院费用、1年生存率、术后生活质量评分及并发症发生情况等。结果腹腔镜手术组患者术中出血量明显少于开腹手术组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者手术时间及淋巴结清除数组间比较差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜手术组患者术后排气时间、镇痛时间及住院时间明显短于开腹手术组,且术后生理功能、心理情绪及社会功能等术后生活质量评分明显优于开腹手术组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者住院费用及1年生存率组间比较差异无统计学意义(P>0.05);开腹手术组患者术后发生切口感染5例,吻合口出血4例,肠梗阻1例,并发症发生率为22.2%;腹腔镜手术组患者术后发生切口感染2例,吻合口出血2例,肠梗阻0例,并发症发生率为8.9%;腹腔镜手术组患者术后并发症发生率明显少于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜治疗结肠癌较传统开腹手术,可以有效减少术中创伤,促进术后康复,缩短病程,提高术后生活质量,临床效果满意。     

腹腔镜与开腹手术对进展期胃癌D2根治术的临床对比观察

目的比较腹腔镜与开腹手术对进展期胃癌D2根治术的临床疗效。方法提取2010年9月至2012年5月,我院收治的56例进展期胃癌患者资料,按统计学随机分组,其中腹腔镜组28例,开腹手术组28例。比较分析腹腔镜手术组和开腹手术组的围手术期临床指标和生化指标。结果腹腔镜组手术时间与开腹组手术时间相比较长(P<0.05),腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间较手术组早(P<0.05),腹腔镜组出血量较手术组少(P<0.05),腹腔镜组手术后疼痛减轻(P<0.05),腹腔镜组住院时间减短(P<0.05),腹腔镜组清除淋巴结数目与开腹组比较差异无统计意义(P>0.05)。结论在进展期胃癌D2根治术中,腹腔镜与开腹手术相比较,腹腔镜具有同样的治疗效果,同时具有减少术中出血量、胃肠功能恢复快、减轻术后疼痛、减短住院时间等优点。     

腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转的疗效。方法将40例卵巢囊肿蒂扭转患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组各20例,比较两组患者的手术时间、切口长度、术中平均出血量、住院天数。结果腹腔镜手术组患者的手术时间、切口长度、术中平均出血量、住院天数均明显低于开腹手术组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿蒂扭转疗效确切,手术安全、可靠,对机体损伤小,切口美观、无瘢痕,术后恢复快,住院时间短,值得临床进一步推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果比较

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果.方法 选择输卵管妊娠的患者78例,随机分为两组,分别为腹腔镜手术组39例,开腹手术组39例,对两组的手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间以及输卵管复通率以及受孕率进行观察和比较.结果 两组患者在手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间等方面比较,腹腔镜手术组均显著短于开腹手术组,差异有统计学意义(P＜0.05),术后输卵管复通率以及1年内的受孕率,腹腔镜组均显著高于开腹手术组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠患者手术创伤小、手术时间短、术后恢复快、手术疗效好,值得临床推广使用.     

腹腔镜保守治疗子宫肌瘤及子宫腺肌瘤的临床研究

目的：探讨腹腔镜保守治疗子宫肌瘤、子宫腺肌瘤的临床疗效。方法选取2010年1月-2013年10月本院收治的行腹腔镜治疗的子宫肌瘤和子宫腺肌瘤患者146例，与同期行开腹保守性治疗子宫肌瘤或子宫肌瘤合并子宫腺肌瘤患者42例进行比较，包括住院时间、手术时间、术中出血量及术后随访。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于开腹组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。腹腔镜组术后未见并发症，开腹组术后出现并发症者2例，术后随访有3例患者仍感觉手术切口处疼痛感。结论采用腹腔镜保守治疗子宫肌瘤、子宫腺肌瘤，患者在住院时间、手术时间、术中出血量方面均明显优于开腹手术组患者。