疼痛教育干预用于恶性肿瘤癌性疼痛患者护理中的效果观察

目的:探讨疼痛教育干预用于恶性肿瘤癌性疼痛患者护理中的效果观察。方法:选取我院收治的恶性肿瘤癌性疼痛患者110例进行研究,分组方式以随机数字表法为依据,55例为对照组,行常规护理,55例为观察组,在对照组干预的基础上行疼痛教育干预,对比两组的干预效果。结果:干预前,组间在NRS、爆发痛次数方面比较均无较大差异性(P0.05),干预后,观察组NRS评分明显低于对照组,爆发痛次数明显少于对照组(P0.05);且干预后观察组患者睡眠质量(PSQI)评分及生活质量各指标评分(WHOQOL-BREF)均明显优于对照组(P0.05)。结论:针对恶性肿瘤癌性疼痛患者实施疼痛教育干预可显著缓解患者疼痛感,改善患者睡眠质量及生活质量,可推广应用。     

疼痛评估和护理干预在癌性疼痛患者护理中的应用效果观察

目的:观察癌性疼痛患者实施疼痛评估和护理干预的临床价值及可行性.方法:将140例癌性疼痛患者随机分为观察组(实施疼痛评估和护理干预,n=70)和对照组(实施常规护理干预,n=70),对比两组患者不同时间消极情绪及疼痛评分变化情况,护理满意度及生活质量评分等.结果:观察组护理满意度94.29％及各项生活质量评分明显高于对照组,实验数据对比P＜0.05;组间消极情绪及疼痛评分变化情况对比,观察组明显比对照组更具有优越性,实验数据对比具有统计学意义,P＜0.05.结论:疼痛评估和护理干预应用于癌性疼痛患者中的临床效果显著,有效减轻了患者痛苦,值得推广.     

癌症疼痛的评估和护理

疼痛是癌症患者最常见和最难忍的症状之一，我院肿瘤病房通过对癌症患者的疼痛进行正确评估及有效护理，给疼痛患者关爱，有效控制癌痛。     

三阶梯治疗癌症疼痛的评估与护理

目的：掌握正确的评估方法、有效的治疗措施和护理癌症疼痛方法,及时减轻或消除患者的痛苦,使患者能舒适的生活,提高患者的生存能力和生活质量。方法：采用视觉模拟评分法（VAS）和数字分级法（NRS）相结合的方法,对220例癌症患者的疼痛进行评估。依据评估结果,采用WHO推荐的三阶梯癌痛治疗方案进行治疗,辅助护理干预措施。疼痛控制效果按照统一标准评价。结果：癌症疼痛总缓解率为97．7％,其中轻、中度疼痛缓解率为100％,重度疼痛缓解率为92．0％。结论：采用统一的评估方法,对癌症疼痛的治疗十分重要;正确掌握三阶梯治疗方法是治疗癌症疼痛的关键;合理的护理是控制癌症疼痛不可或缺的措施。     

美施康定直肠给药治疗晚期癌性疼痛的效果探讨

目的:探讨美施康定直肠给药治疗晚期癌性疼痛的临床效果。方法:将110例晚期癌性疼痛患者平均分为研究组与对照组。对照组美施康定口服治疗,研究组采取美施康定直肠给药治疗。结果:研究组治疗的总有效率为98.18%,对照组为96.36%(P>0.05)。研究组药物镇痛的起效时间明显快于对照组(P<0.05)。结论:美施康定直肠给药治疗晚期癌性疼痛效果显著,可以有效缩短镇痛时间,值得临床推广。     

癌症疼痛的护理对癌症病人生存质量的影响

目的:探讨癌症疼痛的护理对癌症病人生存质量的影响.对48例癌痛病人采用线段分级法(VAS)和KPS评分法于治疗前后进行评估.结果:无论是轻度、还是重度疼痛,均严重影响病人的日常生活、情绪、行走能力、工作睡眠,且随着疼痛程度的加重,影响也逐渐加深.经三阶梯止痛法治疗及正确的护理后生存质量明显提高,治疗前后比较有显著差异.疼痛是影响病人生存质量的一个重要因素,合理的治疗和护理癌痛病人,可以提高病人的生存质量.     

疼痛规范化护理流程在癌痛患者临床应用中的效果评价

目的:探究疼痛规范化护理流程在癌痛患者临床应用中的效果评价.方法:选择2015年9月至2017年5月本院200例癌痛患者,采用随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛规范化护理,对比两组患者疼痛情况、护理人员的专业成就感及理论考核评分.结果:观察组护理人员专业成就感评分为(12.56±3.64)分,理论考核得分为(92.48±3.46)分,高于对照组,P<0.05.观察组患者规范用药、健康教育知识知晓、疼痛持续时间均优于对照组,P<0.05.结论:给癌痛患者实施疼痛规范化护理流程,能够使护理人员的专业知识更进一步、患者的疼痛情况得以控制.     

个性化护理对胰腺癌患者术后疼痛的影响

目的探讨个性化护理干预对胰腺癌患者术后疼痛的影响。方法将90例胰腺癌术后疼痛患者随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受个性化护理。干预1个月后,采用长海痛尺评分和SF-36生活质量量表对两组患者的疼痛程度和生活质量进行评定并比较。结果观察组的疼痛程度和生活质量改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预可以减轻胰腺癌患者术后疼痛程度,提高患者生活质量,值得在临床上推广应用。     

癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛管理的影响分析

目的:分析癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛管理的影响。方法:以我院2016年1月～2017年12月肿瘤科收治的癌痛患者80例作为研究对象,根据患者入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组40例。对照组的疼痛护理方式为常规的疼痛护理,观察组在对照组基础上给予癌痛护理质量指标管理的方式,观察护理人员癌痛评估准确率、护理记录合格率;患者的癌痛控制满意度、癌痛药物使用准确率、患者或家属对健康教育的掌握程度等。结果:观察组患者的癌痛评估准确率95.00%、护理记录合格率97.50%、疼痛控制满意率92.50%、药物使用准确率95.00%、健康教育知识掌握率90.00%,都显著高于对照组85.00%、75.00%、77.50%、82.50%、75.00%,差异都具有统计学意义(P0.05)。结论:癌痛护理质量指标的管理,能有效提高癌痛评估的准确性、护理记录的合格率、疼痛控制的满意率、药物使用的准确率以及患者的健康教育知识掌握率,对缓解患者的癌痛情况具有积极意义,值得临床推广。     

系统化护理干预在癌性疼痛患者的应用

目的 探讨系统化护理对癌性疼痛患者的影响.为制订适合的癌性疼痛患者的护理干预策略,建立科学的综合干预方案提供依据.方法 于2009年10月~2011年12月间选取200例癌性疼痛患者建档后,随机分为干预组和对照组.应用五指自我评估法[1],对患者进行心理分析.结果 经过系统化护理干预措施,干预组在疼痛的缓解上明显高于入院时和对照组(P﹤0.05),对护理的满意率达92.7%,明显优于对照组的74.4%,两组患者满意率比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05).结论 对癌性疼痛患者采用系统化护理干预,提高患者癌性疼痛的治疗效果,增加患者对护理工作的满意度,改善医患关系.     

Neuropathic pain

Neuropathic pain is a distressing, poorly understood and under-treated condition. In this review we seek to examine the definition and classification of neuropathic pain, summarize clinically important underlying mechanisms, outline current management strategies and look at future directions for research and therapy.