经尿道电切术在泌尿外科中的临床应用

目的观察和评价经尿道电切术用于泌尿外科的临床疗效,评价其实际应用价值。方法 38例前列腺增生患者,采用经尿道等离子电切术进行治疗,记录手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及最大尿流率(Qmax),进行比较及统计学分析。结果 38例前列腺增生患者经尿道等离子电切术治疗后,本组患者IPSS、QOL、Qmax各项指标明显改善,手术前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),未见严重术后并发症。结论通过对泌尿外科进行经尿道电切术治疗,疗效明显,值得临床推广使用。     

经尿道电切术对前列腺增生疗效的影响研究

目的探讨经尿道电切术对前列腺增生疗效的影响。方法将84例经尿道电切术治疗的前列腺增生患者的临床资料进行回顾性分析,对两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）及最大尿流率（Qmax）指标进行手术前后进行统计学分析。结果经尿道等离子电切术治疗后,本组患者的IPSS、QOL、Qmax各项指标明显改善,手术前后比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,未见严重术后并发症。结论经尿道电切术在泌尿外科具有重要的临床应用价值。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的疗效分析

目的探讨经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法本院泌尿外科收治的良性前列腺增生患者77例,均采用经尿道前列腺气化电切术治疗,比较治疗前后患者的IPSS评分、QOL评分以及Qmax。结果77例患者治疗后的IPSS评分为（8．45±3．42）分,QOL评分为（2．12±0．96）分,Qmax为（19．12±4．68）mL／s。患者治疗后IPSS评分、QOL评分以及Qmax较治疗前均有明显改善（P〈0．05）。所有患者治疗后初期均有不同程度的尿道刺激症状;7例患者发生暂时性的尿失禁,2例患者术后发生尿失禁,2例患者发生尿路感染,3例患者发生尿道口狭窄。结论经尿道前列腺气化电切术治疗良性前列腺增生,操作简单、术中创伤少、术后恢复快,值得临床推广使用。     

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比

目的对比分析经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择2016年6月至2017年8月在我院进行诊治的良性前列腺增生患者100例,随机分为两组,每组各50例。对照组给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗。比较两组的留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率和组织切下重量;并比较两组治疗前后的生活质量(QOL)评分以及国际前列腺症状量表(IPSS)评分。结果观察组的留置导尿管时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05),最大尿流率和组织切下重量明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的QOL评分和IPSS评分均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果显著优于经尿道前列腺等离子电切术,可以有效改善患者的临床症状,提高生活质量。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:回顾性分析我院2010年1月~2014年1月采用经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者的临床资料,比较术前与术后3月患者剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等差异。结果:手术时间为35~80min,平均时间为(45.5±6.7)min,术中出血量70~210ml,平均出血量(120.5±17.6)ml。手术后3月患者的PVR、IPSS、Qmax、QOL及平均尿流率较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生具有很好地临床效果,作为前列腺增生治疗的首选措施,值得临床进一步推广应用。     

经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的 探讨经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年4月于本院行手术治疗的良性前列腺增生患者133例,根据其手术治疗方法分为对照组（52例）和治疗组（81例）,给予对照组患者经尿道前列腺电切术,给予治疗组患者经尿道等离子体双极电切术,比较两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿（PVR）、手术时间、出血量、住院时间、并发症.结果 治疗组出血量、并发症发生率、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,手术时间、IPSS、QOL、Qmax、PVR与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生安全、有效、并发症少、住院时间短,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析六安市第二人民院收治的经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床资料。结果依据国际前列腺症状(IPSS)评分标准,60例患者术后临床症状均较术前具有明显的改善,P<0.05;另外笔者通过多年临床经验结合生活质量评分(QQL)评分标准,自拟包括5个健康功能子量表,对术后患者的身体状况、健康水平进行分析,结果表明,术后60例患者生活质量的得到了明显的提高,P<0.01;另外术后最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PUV)较术前均有明显的改善。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生,是一种安全性高,临床效果好,不良反应少的手术方式,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取红河州滇南中心医院2018年收治的前列腺增生患者156例,随机分为对照组与研究组,各78例。对照组予以经尿道前列腺电切除术治疗,研究组予以经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、留置尿管时间及膀胱冲洗时间)、预后指标〔国际前列腺症状(IPSS)评分、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)〕,并观察两组并发症发生情况。结果研究组手术时间、留置尿管时间及膀胱冲洗时间短于对照组,术中出血量少于对照组,IPSS评分、PVR、Qmax、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果确切,可有效改善患者临床症状,且安全性较高。     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的应用与临床疗效研究

目的:研究经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生的应用与临床治疗效果。方法:选择2013年6月~2016年6月某院收治的78例前列腺增生患者作为研究对象,根据随机数字法,将78例前列腺增生患者均分成对照组与观察组,分别应用传统手术治疗与经尿道等离子双极电切术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、并发症及IPSS评分、残余尿量(RU)、最大尿流率(Qmax)等情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、并发症均少于对照组,观察组IPSS评分、残余尿量(RU)、最大尿流率(Qmax)均优于对照组,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生应用效果理想,可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低并发症,还能减少残余尿量(RU),优化IPSS评分与最大尿流率(Qmax),疗效安全可靠,值得推广应用。     

大剂量非那雄胺联合经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的效果观察

目的：观察大剂量非那雄胺联合经尿道前列腺等离子双极电切术（ TUPKRP）治疗前列腺增生的治疗效果。方法选取该院2012年6月－2014年12月收治的前列腺增生男性患者100例,所有患者均给予TUPKRP治疗,术前给予大剂量非那雄胺。比较治疗前后国际前列腺症状评分（ IPSS）、生活质量评分（ QOL）及最大尿流率（ Qmax）。结果与治疗前比较,治疗后患者的IPSS评分及QOL评分降低, Qmax升高,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论大剂量非那雄胺联合TUPKRP治疗前列腺增生是一种安全、有效的治疗方法,具有临床推广价值。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床价值分析

目的总结分析经尿道前列腺气化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症的临床疗效。方法选择我院泌尿外科2012年2月至2012年8月间因前列腺增生收住院并行TUVP手术治疗的50例患者的做治疗前后的自身对照试验研究,比较前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QOL),测量平均最大尿流量(Qmax),结果进行统计学分析。结果本组50例患者经治疗后全部康复出院,术后门诊随访2个月内所有患者IPSS评分、QOL评分以及Qmax较手术前明显改善,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 TUVP是近年来治疗前列腺增生的主流微创手术方式,该方式具有对患者损伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快和疗效确切等优点,手术安全性较高,值得临床推广使用。     

经尿道前列腺气化电切治疗前列腺增生的临床观察

目的：探讨经尿道前列腺气化电切治疗前列腺增生的临床疗效。方法：回顾性分析本院收治的前列腺增生患者的临床资料。结果：750例患者均经尿道前列腺气化电切治疗,手术均顺利进行,治疗后患者临床症状评分、前列腺症状（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）及残余尿量（PUV）均明显优于治疗前,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：经尿道前列腺气化电切治疗前列腺增生临床疗效显著,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果。方法回顾性分析我院近年来收治的69例高危前列腺增生症患者的临床资料。结果69例高危前列腺增生症患者手术治疗前后的IPSS、Qmax、QOL、RUV等指标比较,有显著性差异,P〈0．01。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危前列腺增生的理想方法,具有手术时间短、出血少、恢复快,并发症少的优点,值得临床推广使用。     

经尿道电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效分析

目的探讨经尿道电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取我院就诊的180例良性前列腺增生患者,随机分为观察组和对照组各90例。对比两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、留置导尿管时间和住院时间显著少于对照组(P<0.05)。手术前两组IPSS评分、QOL评分和Qmax比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术后两组IPSS评分和QOL评分显著低于手术前(P<0.05),Qmax显著高于手术前(P<0.05)。观察组IPSS评分和QOL评分显著低于对照组(P<0.05),Qmax显著高于对照组(P<0.05)。结论经尿道电切术治疗良性前列腺增生症创伤小,患者恢复快,值得临床推广。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生402例分析

目的分析经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的402个案例。方法对我院2009年8月至2013年9月期间收治的402例良性前列腺增生患者接受经尿道等离子双极电切术治疗的案例进行回顾性分析,术后随访6个月并记录国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(RUV)的变化。结果本组患者经尿道等离子电切术治疗前列腺增生均获成功,术中、术后无输血病例,无电切综合征发生。随访6个月,IPSS、QOL评分较术前明显降低,Qmax较术前明显增加,RUV也较术前明显降低。结论经尿道等离子电切术该术是一种安全、有效的微创手术方式,具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生体会158例

目的探讨经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用英国佳乐等离子双极电切治疗前列腺增生158例。术后随访6~12个月,比较术后最大尿流率(Qmax)和IPSS评分。结果手术时间30~100min,平均时间60min发生尿道狭窄6例,暂时性尿失禁5例,无电切综合征,术后IPSS评分自平均25分降至7分。结论尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗BPH,具有安全性高,出血少,损伤小,恢复快等优点,是安全而又理想的方法。     

良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的效果观察

目的探讨良性前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的可行性。方法80例良性前列腺增生患者,按照前瞻性随机单盲对照法分为观察组和对照组,各40例。对照组患者接受经尿道前列腺电切术治疗,观察组患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗。比较两组患者手术前后尿道功能指标[最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RU)]水平、术后勃起功能障碍和逆行射精发生情况。结果术前,观察组患者的Qmax、IPSS评分、RU分别为(4.33±1.18)ml/s、(25.40±3.42)分、(88.70±10.16)ml,与对照组的(4.50±1.28)ml/s、(25.29±3.48)分、(88.40±9.70)ml比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组患者Qmax、IPSS评分、RU分别为(14.81±2.30)ml/s、(7.50±1.36)分、(18.33±3.26)ml,均优于对照组的(13.32±2.23)ml/s、(10.08±1.40)分、(24.35±3.36)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后勃起功能障碍和逆行射精发生率分别为2.50%(1/40)、25.00%(10/40),均低于对照组的22.50%(9/40)、47.50%(19/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将经尿道前列腺等离子双极电切术用于良性前列腺增生患者治疗中,能够在提高患者尿道功能的同时预防和减少勃起功能障碍、逆行射精的发生,效果显著,值得应用和推广。     

经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生患者性功能的影响

目的研究分析经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生患者性功能的影响。方法选取2018年1～12月于我院泌尿外科治疗的179例前列腺增生患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组90例,对照组89例,实验组采用经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者治疗前后生活质量、前列腺症状、性功能及并发症发生情况。结果两组患者治疗前生活质量评分(QOL)、前列腺症状评分(IPSS)、性功能得分差异无统计学意义(P 0.05),治疗后实验组QOL、IPSS得分低于对照组(P 0.05),且性功能得分高于对照组(P 0.05);两组患者术后并发症发生情况差异无统计学意义(P 0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术可以提高前列腺增生患者的生活质量,减轻前列腺临床症状,且对性功能影响较小。     

经尿道前列腺电切术在前列腺增生症治疗中的作用

目的分析并探讨经尿道前列腺电切术在前列腺增生症治疗中的临床疗效。方法 47例良性前列腺增生的患者,均行尿道前列腺电切术治疗,比较术前、术后临床疗效。结果 47例患者经治疗后疗效显著:治疗前后的前列腺症状、生活质量评分以及残余尿量比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症有利于患者的病情改善,且该手术方式具有恢复快、创伤小的优点,值得在临床上进一步推广与应用。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的效果评价

目的:探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的临床应用效果。方法:选取某院于2018年1月~2018年7月间收治的86例巨大良性前列腺增生患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组。对照组43例予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,研究组43例予以经尿道前列腺等离子剜除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、组织切除量、生活质量评估(QOL)、前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分。结果:研究组术中出血量显著少于对照组,手术时间短于对照组,组织切除量大于对照组,QOL、Qmax、IIEF-5评分高于对照组,IPSS低于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生,术中出血量低,能更完全地切除腺体,改善患者性功能。