硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效

目的分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取2013年7月至2014年7月本院收治的糖尿病合并高血压患者60例作为研究对象,随机分为观察组及对照组各30例。对比两组患者的治疗后血压及血糖水平。结果观察组患者的治疗后收缩压、舒张压及平均动脉压水平均低于对照组患者(P<0.05);空腹血糖及餐后血糖水平也低于对照组患者(P<0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦可以有效优化糖尿病合并高血压患者的血压及血糖水平。     

焦虑抑郁情绪对无临床并发症老年原发性高血压患者动态血压及心率变异性的影响

目的分析焦虑抑郁情绪对无临床并发症老年原发性高血压(EH)患者动态血压和心率变异性的影响。方法以医院焦虑抑郁量表评分≥9分且汉密尔顿焦虑量表评分≥14分或汉密尔顿抑郁量表评分≥20分为焦虑抑郁情绪的标准,将163例无临床并发症老年EH患者分为焦虑抑郁组(n=74)和对照组(n=89),比较两组的相关临床资料、动态血压及心率变异性情况。结果焦虑抑郁组24小时平均收缩压、24小时平均舒张压、白天平均收缩压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、动态脉压、清晨收缩压、夜间最低收缩压及非杓型的血压昼夜节律发生率均明显高于对照组(P<0.05),心率变异性各时域指标均明显低于对照组(P<0.05)。结论焦虑抑郁情绪可增高无临床并发症老年EH患者的动态血压水平及非杓型血压昼夜节律的发生率,降低心率变异性,提示可增高患者靶器官损害及心血管事件的风险。     

血清脂联素检测在妊娠高血压疾病患者病情判断和胎儿预后评估中的价值

目的 探讨血清脂联素(APN)水平检测在妊娠高血压疾病(HDP)患者病情严重程度判断和胎儿发育状态评估中的临床价值.方法 85例HDP患者根据病情不同程度分为单纯妊娠期高血压组(28例)、轻度子痫前期组(30例)和重度子痫前期组(27例),同期选择30例正常孕妇作为对照组.检测各组血清APN水平,分析其与HDP患者血压、24 h尿蛋白及胎儿发育相关指标的相关性关系.结果 不同病情程度组血清APN、血压及24 h尿蛋白水平比较差异均有统计学意义(P<0.05),且患者病情越重,血清APN水平越低,而收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、动脉压平均值(MAP)及24h尿蛋白水平明显升高(P<0.05);不同病情程度组胎儿胎龄、体重、体重指数及胎盘质量等发育相关指标比较差异均有统计学意义(P<0.05),且患者病情越重,发育相关指标越低(P<0.05);血清APN水平与HDP患者血压(SBP、DBP、MAP)、尿蛋白水平呈负相关性关系(r1=-0.612、-0.612、-0.701,r2=-0.574,P<0.05),与胎龄、出生体重、体重指数及胎盘质量等胎儿发育相关指标呈正相关性关系(r3=0.587,r4=0.596,r5=0.603,r6=0.542,P<0.05).结论 HDP患者血清APN水平越低提示病情越严重,血清APN检测在HDP患者病情严重程度判断和胎儿发育状态评估方面具有较高的临床价值.     

高血压病患者血压各参数与其发生冠心病脑卒中的相关性研究

目的探讨高血压病患者血压各参数与其发生冠心病脑卒中的关系。方法回顾性分析1190例高血压病患者,年龄45～65岁,其中单纯高血压病患者400例,高血压并发冠心病者392例,高血压并发脑卒中者398例,分析3组患者的血压各参数关系,探讨收缩压、舒张压、平均血压、脉压与高血压并发冠心病、脑卒中的相关性。结果收缩压:脑卒中组与单纯高血压组或并发冠心病组比较有显著性差异(P<0.05);舒张压:冠心病组与单纯高血压组或并发脑卒中组比较有显著性差异(P<0.01);平均血压:脑卒中与单纯高血压组或并发冠心病组比较有显著性差异(P<0.05);脉压:并发冠心病组或脑卒中组与单纯高血压组比较有显著性差异(P<0.01)。Logistic回归分析显示:校正年龄、性别、高血压病程和其他危险因素(吸烟、糖尿病、高脂血症),脉压仍与冠心病、脑卒中的发生有显著相关性(P<0.05,P<0.01)。结论中老年高血压病患者,收缩压、平均血压与脑卒中的发生有显著相关性,舒张压与冠心病的发生有显著相关性,脉压与冠心病、脑卒中的发生均有显著相关性。校正年龄、性别、高血压病程和其它危险因素(吸烟、糖尿病、高脂血症),脉压是高血压并发冠心病、脑卒中的独立危险因素。     

高血压合并糖尿病患者动脉硬化指数与微量白蛋白尿的相关性研究

目的分析高血压合并2型糖尿病患者动态动脉硬化指数(AASI)与微量白蛋白尿(MAU)的相关性。方法选取高血压合并2型糖尿病患者96例,根据患者是否存在MAU分为研究组对照组各48例。分别进行24h动态血压监测。比较2组AASI、颈动脉内膜厚度(IMT)、MAV、血压及血肌酐等指标,并计算肾小球滤过率(GFR)。结果与对照组相比,研究组AASI、IMT、舒张压、脉压、血低密度脂蛋白(LDL)及血肌酐明显较高(P<0.05),而GFR明显较低(P<0.05)。AASI与MAU、IMT、脉压差及LDL呈正相关(r值和P值分别为r=0.56A,P=0.002;r=0.241,P=0.016;r=0.351,P=0.012;r=0.180,P=0.026),与GFR呈负相关(r=0.118,P=0.021);而多元回归分析显示:AASI仅与MAU呈正相关。结论高血压合并2型糖尿病患者的AASI与MAU呈明显正相关,可联合预测患者的预后及病情变化。     

厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效.方法:选取2016年1～12月在我院治疗的118例2型糖尿病肾病合并高血压患者随机分为两组(对照组和研究组),每组59例,两组患者予以调脂、降血糖、健康教育和饮食指导等常规治疗,对照组在此基础上加用氢氯噻嗪,研究组在此基础上联用厄贝沙坦治疗,并比较两组临床疗效以及治疗前后血糖、血压、尿蛋白、血肌酐等指标改变情况.结果:与对照组临床治疗总有效率(78.0％)比较,研究组临床治疗总有效率(89.8％)明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐明显优于对照组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在常规治疗基础上加用厄贝沙坦不仅能有效维持血糖和血压稳定,还能有效改善肾功能,值得推广.     

胰岛素抵抗在青年高血压发病中的作用

目的 探讨胰岛素抵抗(IR)在青年(18-44岁)高血压发病中的作用.方法 测量278例青年高血压患者(青年高血压组)和220例正常血压青年人(对照组)血压、空腹血糖、空腹血浆胰岛素、血脂等.计算IR指数(IRI).结果 青年高血压组的空腹血糖、空腹血浆胰岛素、IRI、血脂、体质指数、诊室血压、动态血压平均值均明显高于对照组(P＜0.05),吸烟、饮酒、睡眠减少、运动减少、家族史以及IRI≥2.69的比例均明显高于对照组(P＜0.05).IRI与诊室平均动脉压呈显著正相关(r=0.174,P＜0.01),为青年高血压发病的独立相关因素.结论 即使在非糖尿病人群,IR仍是青年高血压发病的独立相关因素.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效。方法:选取250例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组应用缬沙坦治疗,观察组采用氨氯地平联合缬沙坦治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者SBP(收缩压)、DBP(舒张压)显著低于对照组(P<0.05),FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)均显著低于对照组P<0.05)。在不良反应发生率显著低于对照(P<0.05)。结论:氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合用于社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗中,可显著改善患者血压及血糖水平,不良反应较少,值得推广应用。     

高血压合并2型糖尿病患者脉压对颈动脉内膜中层厚度影响的机制研究

目的初步探讨高血压合并2型糖尿病患者脉压对颈动脉内膜中层厚度影响的机制。方法选取住院高血压患者264例,随机分成高血压组(EH组)和高血压合并糖尿病组(EH+T2DM组),测量内膜中层厚度(IMT)及计算血管阻力(RI)、颈内动脉的最大血流速度(ICA-PSV)、颈总动脉舒张末期血流速度(CCA-DV)、颈内动脉舒张末期血流速度(ICA-DV)、颈总动脉阻力指数(CCA-RI)、颈内动脉阻力指数(ICA-RI),并比较两组血流动力学指标。测量收缩压、舒张压和脉压。测定其空腹血糖(FBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)。结果 EH+T2DM组在脉压、收缩压、舒张压数值均高于EH组(P<0.05),有统计学意义。在FPG、HbA1c方面,EH+T2DM组高于EH组(P<0.05)。EH+T2DM组的颈动脉各血流动力学指标均高于EH组(P<0.05)。线性分析显示脉压(PP)与IMT的正相关关系强于收缩压(SBP)和舒张压(DBP)。而高血压合并2型糖尿病组的IMT明显比单纯高血压组厚,前者的脉压值也高于后者。结论 PP是心血管疾病的独立危险因子,高血压合并2型糖尿病会加速颈动脉的硬化进程,积极有效控制脉压的增大,尽早治疗糖尿病及其并发症以便更早的干预动脉硬化的发展进程,减少心血管的发病率。     

厄贝沙坦与氨氯地平用于治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效研究

目的:分析2型糖尿病合并高血压应用厄贝沙坦和氨氯地平治疗的效果。方法:任选88例广州医科大学第一附属医院2015年1月~2017年1月收治的2型糖尿病合并高血压患者,对照组应用厄贝沙坦治疗,研究组在此基础上联用氨氯地平治疗,观察两组治疗效果。结果:两组治疗后的空腹血糖、空腹胰岛素、收缩压、舒张压以及治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异不明显(P>0.05)。结论:厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗,有助于改善2型糖尿病合并高血压患者的血压和糖代谢状况,疗效显著,且安全性较高。     

糖尿病患者颈动脉内中膜厚度、脉搏波传导速度测定的临床意义

目的 探讨糖尿病患者的颈动脉内中膜厚度(IMT)、脉搏波传导速度(PWV)的关系.方法 100例2型糖尿病患者随机分为:氢氯噻嗪组35例,缬沙坦组35例,缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗组(联合组)30例,分别治疗16周,观察治疗前后各组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、24h尿白蛋白、血尿素氮(BUN)、颈动脉内中膜厚度(IMT)、脉搏波传导速度(PWV)、空腹血糖(FPG).结果 三组治疗前后SBP、DBP、24h尿白蛋白较治疗前比较有显著性差异(t=2.7875,2.755,2.733,2.645,均P＜0.05);与IMT显著相关的因素依次有SBP(r=0.669,P=0.013)、脉压(r=0.581,P=0.015)、FPG(r=0.337,P=0.018).与PWV显著相关的因素依次有SBP(r=0.759,P=0.001)、脉压(r=0.707,P=0.002)、FPG(r=0.679,P=0.016).结论 PWV可作为评价2型糖尿病患者大动脉顺应性的无创指标.PWV的测量,对其血管并发症具有重要的临床价值.     

膳食纤维对肥胖型2型糖尿病患者的影响

目的:观察膳食纤维对肥胖型2型糖尿病患者血糖、血压、血脂及胰岛素的敏感性的影响。方法:采用随机、对照研究,选择60例肥胖型2型糖尿病患者,随机分为高纤维组及对照组,每组各30例。两组患者在正常膳食的前提下,高纤维组被提供10g/d混合膳食纤维,并维持原治疗方案,观察8周。治疗前后分别检测两组患者的腰臀比(WHR)、体质指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹胰岛素(FINS)。结果:治疗后,高纤维组WHR、BMI、SBP、DBP、FBG、TC、TG、FINS与治疗前相比均有明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);而对照组的各项指标除了FBG外与治疗前相比变化均不明显。治疗前,两组患者的各项指标相比较,差异均无统计学意义。结论:膳食纤维不仅可以显著降低肥胖型2型糖尿病患者的体质量和腰臀比,而且可以明显改善患者的血糖、血压、血脂及胰岛素的敏感性。     

高血压患者PWV与早期肾功能损害及左室肥厚的相关性分析

【摘要】目的 探讨原发性高血压患者脉搏波传导速度与早期肾功能损害及左室肥厚之间的关系。方法 选取年龄60~90岁的原发性高血压患者427例,测定其臂踝脉搏波传导速度（baPWV）,根据baPWV四分位数将人群分成4组。测定其各项生化指标,计算肾小球滤过率（eGFR）;心脏多普勒超声检查计算左室心肌质量指数（LVMI）以评价左室肥厚的程度。结果 4组间年龄、踝臂指数(ABI)、收缩压、平均动脉压、脉压、空腹血糖、LVMI及eGFR差异有统计学意义（P＜0.05）;偏相关分析发现,控制年龄及血糖后,baPWV与收缩压、平均动脉压、脉压、LVMI呈正相关（r 分别为0.295、0.187、0.292和0.159,P＜0.01）,baPWV与eGFR呈负相关（r=-0.314,P＜0.01）。多元线性回归显示,调整其他心血管危险因素后,年龄、baPWV和舒张压仍是eGFR的影响因素（t分别为8.251、6.834、2.142,P＜0.05）,收缩压和ABI是LVMI的影响因素（t分别为4.557和3.016,P＜0.05）,尚不能认定baPWV是LVMI的影响因素(t=1.722,P=0.086)。结论 baPWV对预测心血管危险因素及高血压导致肾功能损害的早期筛查和预防有重要作用。     

老年高血压病病人的动态血压特点

目的 探讨老年高血压的动态血压特点。方法 采用无创动态血压仪监测并比较12例正常老年对照组、51例非老年高血压组、52例老年高血压组的ABPM各参数。结果 老年高血压组24h、白天、夜间SBP、DBP均值除白天DBP外,均显著高于老年对照组(P<0.05,P<0.01,P<0.001)。血压负荷值老年高血压组24h、白天、夜间SBP显著增高(P<0.01,P<0.001),DBP无差异。老年高血压组呈现夜间SBP下降率减小(P<0.05)。老年高血压与非老年高血压组比较,前者DBP均值及负荷值明显降低(P<0.01,P<0.001),而SBP两组无差异。各期老年高血压比较除白天SBP负荷值有差异外(P<0.05),余参数均无差异。结论 老年高血压主要表现为收缩期高血压,并伴有夜间血压下降率的减小。     

2型糖尿病合并肥胖患者代谢状态的临床分析

目的通过对肥胖和非肥胖的2型糖尿病患者的代谢状态各项指标的对比分析,探讨2型糖尿病合并肥胖患者代谢紊乱的临床特点。方法将300例2型糖尿病患者按体重指数（BMI）随机分为2组,肥胖组150例（BMI≥25kg/㎡）和非肥胖组150例（BMI〈25kg/㎡）.测定血压（SBP/DBP）、空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、血总胆固醇（Tch）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-c）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-c）,24h尿白蛋白排泄率（UAER）,血浆空腹胰岛素（F-ins）。结果 2型糖尿病肥胖组SBP,TG,LDL-c,UAER,F-ins明显高于非肥胖组,HDL-c较非肥胖组明显低,两组间比较均有统计学意义;Tch,FPG,HbA1C水平两组之间无明显差异。结论肥胖的2型糖尿病患者有明显的代谢紊乱.BMI是影响糖尿病患者脂代谢、血压、胰岛素水平及尿白蛋白排泄率的重要因素.对2型糖尿病伴有肥胖的患者应予以重视,对其代谢异常进行综合治疗。     

Effects of doxazosin and irbesartan on blood pressure and metabolic control in patients with type 2 diabetes and hypertension

The objective of this trial was to compare the metabolic effects of long-term treatment with doxazosin to those of irbesartan in patients with type 2 diabetes and hypertension. We evaluated 96 hypertensive diabetic patients who were randomized to 12 months of double-blind treatment with doxazosin 4 mg/d or irbesartan 300 mg/d. At the end of the study, systolic and diastolic blood pressure (SBP and DBP) were significantly reduced from 152 to 140 mm Hg and from 97 to 87 mm Hg, respectively, with doxazosin (P < 0.01). SBP and DBP were reduced from 150 to 134 mm Hg and from 94 to 83 mm Hg, respectively, with irbesartan (P < 0.01). Irbesartan had significantly better antihypertensive efficacy than doxazosin (P < 0.05). Doxazosin had the greatest effect on glucose metabolism and lipid parameters, with significant (P 相似文献   

Effects of valsartan with or without benazepril on blood pressure,angiotensin Ⅱ,and endoxin in patients with essential hypertension

AIM：To eveluate the effects of valsartan(Val)with or without benazepril(Ben)on blood pressure and plasma levels of angiotensin(Ang Ⅱ)and digoxin-immunoreactive factors(endoxin)in patients with essential hypertension. METHODS:Ninety patients with essential hypertension were randomly divided into 3 groups(n=30 per group):Ben group(Ben 10 mg/d,po);Val group(Val 80mg/d,po);combination drug therapy group(Val 80mg/d Ben 10mg/d,po);all patients were treated for 12 weeks.Age and sex-matched 20 normal subjects were served as control group.RESULTS:The levels of plasma endoxin and ang Ⅱ in patients with essential hypertension were remarkably higher than those in normal subjects.The levels of plasma ang Ⅱ and endoxin were all obvious positive correlation with systolic blood pressure(SBP)and diastolic blood pressure(DBP)(Ang Ⅱ:r=0.5151,0.7978;endoxin:r= 0.4706,0.7274,respectively),within 6 weeks of drug intervene,SBP and DBP were remarkably decreased in 3 groups.After 6 weeks,SBP and DBP were continuously decreased in Ben group and Val Ben group,but not in Val group.Level of plasma AngⅡ was remarkably decreased as SBP and DBP decreased in Ben group and Val Ben group;level of plasma AngⅡ was remarkably increased in Val group.CONCLUSION:Val with or without Ben remarkably decreased SBP and DBP in patients with essential hypertension within 6 weeks.Antihypertensive efficacy was weakened after long-term use of Val alone.The antihypertensive effect of Val Ben group was the most remarkable among 3 groups and could avoid the side effects of high plasma AngⅡ.     

2型糖尿病合并高血压患者血清脂联素水平的变化及其意义

目的探讨2型糖尿病合并高血压患者血清脂联素水平的变化及其意义。方法随机选取2型糖尿病患者120例,肥胖者68例与非肥胖者52例,2型糖尿病患者合并高血压120例,肥胖者62例与非肥胖者58例,正常对照组50名。分别检测以上三组患者的空腹脂联素、瘦素、肿瘤坏死因子(TNF)-α、胰岛素、空腹和馒头餐后2h血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、体重指数(BMI)、血压、总胆固醇、甘油三酯(TG),计算胰岛素敏感指数(ISI),比较脂联素水平变化,并与其他因素进行相关分析及逐步回归分析。结果2型糖尿病合并高血压组和单纯2型糖尿病组血清脂联素水平低于正常对照组(P<0.01),2型糖尿病合并高血压组血清脂联素水平低于单纯2型糖尿病组(P<0.01)。多元线性相关分析显示,2型糖尿病合并高血压组中,脂联素与BMI、收缩压、空腹血糖、胰岛素、甘油三酯、瘦素、TNF-α之间存在显著负相关,与ISI呈独立正相关,进入回归方程的因素为脂联素、瘦素、TNF-α、BMI、TG、收缩压;2型糖尿病非高血压组中,脂联素与空腹血糖、胰岛素、甘油三酯、瘦素、TNF-α之间呈显著负相关,与ISI呈独立正相关,进入回归方程的因素为脂联素、瘦素、TNF-α、TG。结论在2型糖尿病患者中,血清脂联素水平明显降低,合并高血压者血清脂联素水平更低,脂联素水平与高血压之间存在一定的相关性。     

2 型糖尿病患者轻度认知功能障碍相关危险因素研究

目的探讨2型糖尿病（T2DM）患者轻度认知功能障碍（MCI）相关危险因素,为早期诊断、早期干预提供依据。方法选用蒙特利尔认知评估（MoCA）北京版量表作为认知功能的测评工具,选择T2DM并发MCI患者54例（MCI组）和无MCI的T2DM患者66例（NC组）。采集患者一般资料,检测空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、C肽、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）,超声探查颈动脉双侧内膜中层厚度（IMT）,其中IMT较大一侧的数值定义为最大IMT值。采用成组t检验和多重线性逐步回归进行统计分析。结果MCI组患者FPG、HbA1c、C肽水平、高血压病程、糖尿病痛程、SBP、最大IMT值与NC组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）;而两组患者年龄、性别构成、高血压病史、体质量指数、腰臀比、DBP、TG、TC、LDL．C、HDL．C比较。差异均无统计学意义（P〉0．05）。患者的高血压病程、糖尿病病程、最大IMT、SBP、FPG、HbA1c与MoCA量表评分呈负相关（P〈0．05）;C肽水平与MoCA量表评分呈正相关（r=0．353,P=0．000）。多因素回归分析显示,最大IMT（B=-2．878,P=0．001）、HbA1c（B=-0．410,P=0．001）、C肽水平（B=1．281,P=0．001）是MoCA量表评分的独立危险因素（P〈0．01）。结论FPG、HbA1c、C肽水平、SBP、高血压病程、糖尿病病程、最大IMT可能是T2DM患者发生MCI的危险因素,临床应采取早期干预措施。     

Effect of three months' treatment with irbesartan on blood and pulse pressure of hypertensive type 2 diabetic patients: open, observational study in 31,793 patients

OBJECTIVES: In hypertensive diabetics the cardiovascular risk is substantially increased. Therefore, an effective reduction of both blood pressure and pulse pressure is of particular importance for these patients. The aim of the prospective observational study in hypertensive type 2 diabetics was to assess the effect of a switch from the previous antihypertensive therapy to the angiotensin-II-receptor antagonist irbesartan (alone or in combination with HCTZ) on the reduction of blood pressure and pulse pressure, the reduction of diabetic nephropathy (microalbuminuria), and tolerability. METHODS: 8714 general practitioners included 31,793 type 2 diabetics aged at least 18 years in an open observational study. After inclusion in to the study the patients received irbesartan 300 mg as monotherapy or in combination with hydrochlorothiazide 12.5 mg (HCTZ). Main outcome measures for efficacy were the reduction of systolic (SBP) and diastolic (DBP) blood pressures, reduction of pulse pressure, and blood pressure responder (reduction in DBP > or = 10 mmHg or diastolic < 90 mmHg), diastolic normalization (DBP < 90 mmHg) and overall normalization rates (SBP < 140 mmHg and DBP < 90 mmHg) after 3 months. Further outcome measures included the reduction of microalbuminuria or proteinuria, and adverse events (AEs) as a measure of tolerability. RESULTS: Thirty-eight per cent of patients received irbesartan 300 mg and 61% irbesartan in combination with HCTZ. Mean systolic blood pressure was reduced by 22.5 mmHg, diastolic blood pressure by 10.7 mmHg (baseline values: 160.2 and 93.2 mmHg). Pulse pressure fell on average by 11.6 mmHg. 83.4% of the patients were responders, with an overall normalization rate of 42.7% (SBP < 140 mmHg and DBP < 90 mmHg), respectively 73.8% (DBP < 90 mmHg). The antihypertensive benefit was achieved irrespective of the previous medication. Mean albuminuria decreased by about 27.7 mg/L. Only 0.3% of patients experienced adverse events. CONCLUSIONS: In type 2 diabetics with hypertension and either uncontrolled or no previous antihypertensive therapy a change to treatment with irbesartan or irbesartan/HCTZ for 3 months resulted in a distinct reduction of systolic and diastolic blood pressures, with concomitant effective reductions of pulse pressure and microalbuminuria.