保妇康栓联合高频电刀治疗重度宫颈糜烂40例疗效观察

目的：观察保妇康栓联合高频电刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：我院2004年1月-2005年1月将82例重度宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓加高频电刀组（40例），单纯高频电刀组（42例）。保妇康栓加高频电刀组给予保妇康栓治疗（每天1枚）1周后行物理治疗，术后第七天继续用保妇康栓14天为1疗程，高频电刀组在月经干净后3～7天行高频电刀球型电极电熨治疗。两组均在1个月后复查。结果：保妇康栓联合高频电刀治疗后平均阴道出血时间为5．6灭，治愈率97．5％。单纯高频电刀组平均阴道出血为10．4天，治愈率88％，差异有显著性（P〈0．01）。结论：保妇康栓联合高频电刀治疗重度宫颈糜烂疗效明显优于单纯高频电刀组，术后分泌物及阴道出血明显减少。愈后不留瘢痕，不影响妊娠、分娩，是治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

宫颈环形电切术联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法128例重度宫颈糜烂患者作为研究对象随机分为观察组和对照组。两组均给予LEEP治疗,术后观察组加用干扰素栓和保妇康栓辅助治疗。结果观察组和对照组总有效率均为100%。观察组显效率为95.3%,对照组显效率为89.1%,观察组显效率大于对照组,差异无统计学意义（χ2=0.976, P〉0.05）。观察组术后出血量、阴道排液时间和创面愈合时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论重度宫颈糜烂患者采用LEEP手术治疗后,辅助应用干扰素栓和保妇康栓,康复效果更佳、更快,值得临床考虑。     

重度宫颈柱状上皮异位 LEEP 刀术后保妇康栓联合 bFGF 治疗促进创面愈合的疗效观察

目的：观察重度宫颈柱状上皮异位LEEP刀术后保妇康栓联合碱性成纤维细胞生长因子（ bFGF ）治疗创面愈合的临床效果。方法将226例重度宫颈柱状上皮异位LEEP刀术后患者随机分为观察组和对照组各113例。2组均行LEEP刀治疗。术后观察组给予保妇康栓联合bFGF治疗,对照组给予保妇康栓治疗。比较2组创面愈合情况和不良反应情况。结果观察组平均创面愈合时间短于对照组,第1、2、3个月的创面愈合情况优于对照组（P＜0．05）,平均排液时间短于对照组,阴道出血时间短于对照组（P均＜0．01）,阴道排液量和术后阴道出血量均少于对照组（P＜0．05）,不良反应发生率低于对照组（P＜0．05）。结论保妇康栓联合bFGF可有效促进宫颈柱状上皮异位LEEP刀术后患者的临床疗效,值得临床推广应用。     

保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂 127 例简

目的探讨保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择宫颈糜烂患者233例,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用保妇康栓与重组人干扰素仪-2b凝胶交替使用,对照组单一使用保妇康栓。比较两组治愈率和总有效率。结果治疗2个月后,治疗组治愈率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）,中、重度宫颈糜烂的治愈率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）;两组轻度宫颈糜烂比较,无显著差异（P〉0．05）。结论保妇康栓联合重组人干扰素α-2b凝胶能提高中、重度宫颈糜烂的疗效。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨宫颈糜烂治疗有效方法。方法:单纯保妇康栓治疗、单纯微波治疗及微波联合保妇康栓治疗各200例,3组疗效进行比较。结果:单纯保妇康栓治疗治愈率24%,单纯微波治疗治愈率81%,微波联合保妇康栓治疗治愈率98%。微波联合保妇康栓治疗治愈率明显高于其他组。微波联合保妇康栓治疗的排液时间及出血时间明显短于单纯微波治疗,出血例数也明显少于单纯微波治疗。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著并能减少单用微波的不良反应。     

宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的效果观察

目的探讨宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法收集2012年1月至2013年1月经门诊确诊的248例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机对其中109名患者行单纯宫颈微波术治疗（对照组）,对其余139名患者行宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗（观察组）。观察两组治疗效果及不良反应。结果8周后复查,单纯微波治疗组和联合治疗组患者治愈率分别为93．58％、94．24％,两组的差异无统计学意义（P〉0．05）;但联合治疗组术后阴道排液时间、出血量及创面感染均明显少于单纯治疗组（P〈0．05）。结论宫颈微波术联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂可减少不良反应,值得在临床推广应用。     

宫颈炎康栓联合微波治疗中重宫颈糜烂的效果观察

目的探讨宫颈炎康栓联合微波在治疗中重度宫颈糜烂中的治疗效果。方法选择门诊确诊的宫颈糜烂患者364例,随机分为2组：单纯微波治疗组（A组）182例和宫颈炎康栓联合微波治疗组（B组）182例,比较治疗效果。结果①治疗中重度糜烂,B组痊愈率为85．16％,h组为62．64％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,②B组对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高治愈率,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;③术后阴道出血时间,阴道流液量,B组明显低于A组（P〈0．01）。结论宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂创面愈合快,能提高治愈率,减少不良反应,值得临床推广。     

杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的评价杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选取160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组：予以射频消融治疗。治疗组：在射频热消融治疗前后加用杏香兔耳风片。结果治疗组、对照组治愈率分别为92．5％、76．25％,2组有显著性差异（P〈0．01）。治疗组术后阴道排液时间及出血时间均少于对照组,2组有显著性差异（P〈0．05）。结论杏香兔耳风片联合射频热消融治疗重度宫颈糜烂疗效肯定、并发症轻,是一种值得推广的治疗方法。     

保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂56例

目的观察保妇康栓及重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将112例宫颈糜烂患者随机分成两组,两组均进行微波治疗后,治疗组于阴道放置干扰素栓及保妇康栓,对照组仅放置干扰素栓。治疗3个月后评价疗效。结果治疗组治愈率为89.29%,对照组治愈率为78.57%,两组患者术后阴道排液、出血及创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓及干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,可有效缩短排液和出血时间,促进创面愈合,且无明显不良反应,值得临床推广。     

保妇康栓联合高频电波刀环形电切术治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨保妇康栓联合高频电波刀环形电切术(LEEP)治疗中、重度宫颈糜烂的效果.方法:选择我院中、重度宫颈糜烂的患者110例,其中55例采用LEEP,术后即辅以保妇康栓外用治疗(观察组);55例单用LEEP治疗(对照组).2个月后比较观察组效果.结果:观察组、对照组手术治愈率及总有效率分别为96.8%(100%)、84.6%(100%),观察组创面愈合时间短,阴道排液量少.结论:保妇康柃联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、不良反应少,值得推广.     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的：研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取180例重度宫颈糜烂患者,α干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果：治疗组治疗2个月后治愈率为86.6%,对照组治愈率为74.4%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论：α-干扰素栓联合保妇康栓治疗效果优于单独应用干扰素栓。     

保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用分析

目的：探讨保妇康栓在手术治疗宫颈糜烂术后的应用疗效。方法：将80例宫颈糜烂患者随机平分为观察组和对照组,两组均进行微波治疗和术后常规抗感染治疗,观察组在此治疗基础上加用保妇康栓。结果：经过治疗后,对照组与观察组的总有效率分别为70.0%和90.0%,观察组的疗效好于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率为10.0%,对照组并发症发生率为35.0%,观察组的并发症发生率明显少于对照组（P〈0.05）。结论：手术治疗宫颈糜烂术后联合保妇康栓的使用,更提高了微波手术的治愈率,降低了并发症发生率,值得推广应用。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂术后应用保妇康栓临床效果分析

目的探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂术后应用保妇康栓临床效果。方法选择我院重度宫颈糜烂患者120例,以上患者被随机分为观察组和对照组。对照组采用LEEP刀治疗,观察组在LEEP刀手术后给予保妇康栓,阴道给药,1粒/d,8d为1个疗程。评定两组患者治疗的临床效果。结果观察组痊愈率、术后阴道出血时间、脱痂期出血量情况、术后感染情况分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓能够提高重度宫颈糜烂患者LEEP刀术手术治疗效果,提高预后,减少术后副作用,值得借鉴。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂180例

目的　研究α 干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法　随机选取 180例重度宫颈糜烂患者 ,α 干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组 ,另选 180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组 ,将两组疗效进行比较。结果　治疗组治疗 2个月后治愈率为 86 6 % ,对照组治愈率为 74 4% ,P <0 0 5 ( χ2 检验 )。结论　α 干扰素栓联合保妇康栓治疗法治疗效果优于单独应用干扰素栓     

微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将86例慢性宫颈炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组给予微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗,对照组单用微波治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症发生情况。结果治疗组治愈率为93.0%,高于对照组的74.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术后出血率及感染率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;且阴道排液时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

波姆光联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察波姆光联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈糜烂与单用波姆光治疗宫颈糜烂的疗效。方法观察组70例宫颈糜烂患者用波姆光联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗,对照组66例单用波姆光照射宫颈糜烂面。观察两组术后阴道流血、排液情况,并比较两组临床疗效。结果观察组与对照组相比,阴道流血、排液量及时间明显减少及缩短（均P〈0．05）。观察组术后痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。结论波姆光联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗宫颈糜烂较单用波姆光治疗宫颈糜烂疗效好,治愈率高,不良反应少。     

波姆光联合爱杰特治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨波姆光联合爱杰特治疗宫颈糜烂的疗效.方法将856例宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组.观察组予波姆光和爱杰特联合治疗,对照组仅波姆光治疗,观察各组术后的阴道排液量与阴道出血时间及疗效.结果观察组与对照组的治愈率分别为96.4%和92.6%(P＜0.05),阴道出血时间分别(5.7±2.4)天,(14.2±5.2)天(P＜0.01),观察组的阴道排液量明显少于对照组(P＜0.01).结论波姆光与爱杰特联合治疗宫颈糜烂的治愈率高、操作简单、能明显减少术后阴道排液量和缩短阴道流血时间,是宫颈糜烂的一种理想治疗方法,值得临床推广应用.     

保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂

目的：探讨保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法通过对2012年5月~2013年5月在本院进行治疗的80例宫颈糜烂患者,随机进行分组,分为对照组及实验组,每组均为40例患者。实验组患者及对照组患者均进行微波治疗,微波治疗后实验组的患者给予保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓,对照组的患者仅给予重组人干扰素α-2a栓。对两组患者的临床疗效、治疗后阴道出血及排液情况进行比较。结果实验组患者总有效率较对照组患者明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者阴道出血时长及排液时长较对照组患者均得到良好的控制,实验组患者出血及排液时间在2周内患者数较对照组患者明显增加,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂,治愈率高缩短手术时间,易于患者恢复,促进创面愈合,无不良反应,减轻患者痛苦。保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂有着十分重要的意义,临床值得推广。     

LEEP刀联合药物治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨LEEP刀联合药物冶疗重度宫颈糜烂的疗效。方法对临床确诊的重度宫颈糜烂患者108例,分为A、B、C三组,A组40例单用LEEP刀治疗;B组38例在LEEP刀治疗后3d,每晚阴道内放置保妇康栓1枚,共16d;C组30例在LEED刀治疗术后即用康复新液沙布湿敷创面6h取出,1次/周,共6次。术后观察3组的宫颈愈合情况、愈合时间、阴道排液持续时间、阴道出血情况并进行比较分析。结果 LEEP刀联合保妇康栓,康复新液治疗重度宫颈糜烂疗效显著,且疗效优于单纯LEEP刀治疗,3组治愈率分别为75.0%、94.7%和93.3%。B、C组患者阴道排液时间短,阴道出血量明显减少,创面愈合快。结论 LEEP刀治疗后配合药物局部治疗,可明显提高LEEP刀治疗重度宫项糜烂的临床疗效。