无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的 探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例.固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况.结果 两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用.     

无托槽矫治技术对口腔正畸治疗的临床疗效及美观满意度影响研究

目的使用无托槽矫治技术对口腔正畸治疗,分析其治疗效果与对患者美观满意度的影响。方法选取2015年1月至2016年12月在我院实施口腔正畸治疗的62例患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组各31例,给予对照组传统固定矫治器治疗,观察组给予无托槽矫治技术治疗,比较两组治疗效果与患者对美观满意度。结果通过治疗后调查统计信息回馈发现,观察组治疗有效率96.77%(30/31),对照组治疗有效率93.55%(29/31),组间比较差异无统计学意义(P0.05);而两组患者舒适度、美观满意率组间比较中存在明显差异,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论无托槽矫治技术对口腔正畸治疗可达到较好疗效,且可明显提高患者口腔舒适度与美观满意度,具有较高应用与推广价值。     

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用及对牙龈指数的影响

目的:分析无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用及对牙龈指数的影响.方法:本研究共100例研究对象,均为口腔正畸患者,其中50例行固定矫治技术治疗的患者列为对照组,另外50例行无托槽隐形矫治的患者列为实验组,所有研究对象均选自2018年4月—2020年4月.治疗后随访2年,对比分析两组患者治疗前后牙龈指数改善情况,统计牙齿功能,观察治疗效果.结果:在牙龈指数,实验组明显低于对照组(P<0.05).在咀嚼功能和语言功能评分上,实验组高于对照组(P<0.05).在临床总有效率上,实验组高于对照组(P<0.05).结论:口腔正畸治疗患者采用无托槽隐形矫治的疗效确切,能够保持牙龈健康,值得在临床治疗中推广.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果.方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗.观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分.结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75％vs 100％),差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值

目的:研究无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值.方法:通过回顾性分析的方式,选取进行口腔正畸的100例患者作为主要研究对象,根据患者所采用的矫治方案将100例患者分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采用传统固定矫治术,观察组采用无托槽隐形矫治技术,分别对两组患者的治疗总有效率和治疗前后的菌斑指数(PLI)、龈沟...     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果观察

目的探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法将我院2015年2月至2018年2月40例先天性缺牙患者分组(随机数字表法)。对照组给予单一口腔修复治疗,观察组则给予口腔修复联合正畸治疗。比较两组先天性缺牙治疗效果;语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间;治疗前后患者生活质量评分;患者对修复结果的满意度。结果观察组先天性缺牙治疗效果高于对照组,P0.05;观察组语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间短于对照组,P0.05;治疗前两组生活质量评分相近,P0.05;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,P0.05。观察组患者对修复结果的满意度显著高于对照组,P0.05。结论口腔修复联合正畸治疗先天性缺牙的应用效果确切,可显著和快速恢复咀嚼、语言功能,提升患者满意度和生活质量,值得临床应用。     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用分析

目的分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用。方法抽取2017年4月至2018年2月收治的95例牙齿错位畸形患者为研究对象。依据治疗方法,分成对照组(40例)和观察组(55例)。两组分别实施常规固定矫治器治疗、无托槽隐形矫治技术治疗。结果观察组治疗有效率高于对照组(χ2=0.79,P 0.05);观察组便携性评分(t=8.06)、美观性评分(t=10.19)、舒适度评分(t=7.35)均高于对照组(P0.05)。结论无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗,疗效显著,可提高患者的满意度。     

观察无托槽隐形矫治在错颌畸形患儿正畸治疗中的效果

目的观察无托槽隐形矫治在错颌畸形患儿正畸治疗中的效果。方法给予对照组患者采取传统固定矫治,给予观察组患儿采用无托槽隐形矫治,比较两组患儿治疗2个月的总临床疗效率以及比较治疗前以及治疗2个月后患儿的牙周健康指数。结果两组患儿的总临床疗效率对比,显然观察组患儿的总临床疗效率较高,P0.05,差异有统计学意义。治疗前两组患儿的牙龈指数评分与菌斑指数评分差异P0.05,不具备统计学意义,治疗两个月后,观察组患儿的牙龈指数评分与菌斑指数评分显然优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论无托槽隐形矫治易于保持口腔,并且隐形矫治器不覆盖腭部,不影响发音,临床效果更佳,且牙龈情况更加健康,值得推荐。     

无托槽隐形矫治在正畸中的临床应用研究

目的对目前临床常用的两种口腔牙齿正畸技术进行对比研究,分别是固定矫治器技术和无托槽隐形矫治术,对两种技术的临床效果进行评价。方法选择2018年02月至2019年06月我院收治的32例牙齿正畸患者的临床资料,随机均匀将其分成对照组与观察组,对对照组患者实施传统固定矫治术,对观察组患者实施无托槽隐形矫治术,评估临床应用疗效。结果两组患者通过使用不同的矫治方法进行矫治,皆有不同程度的好转,其中观察组患者总有效率达到了100%,明显高于对照组的93.75%,说明无托槽隐形矫治术矫正牙齿的效果更好,可以临床应用。结论通过本文的研究发现在牙齿正畸治疗中,无论是无托槽隐形矫治治疗还是传统固定矫治器技术,都能达到理想的正畸效果。在改善患者牙齿美观度、舒适度以及语言能力便捷度上,无托槽隐形矫治术能让患者与正常人差别很小,患者满意度普遍很高,值得在临床上进行普及。     

无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术疗效及对牙周健康、生活质量的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的疗效及对牙周健康、生活质量的影响。方法:80例需行牙齿正畸治疗的患者,采用随机数表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组采用无托槽隐形矫治术进行治疗,对照组采用固定矫治技术治疗,比较两组临床指标(转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间)、治疗前后牙周健康指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]及口腔健康相关生活质量评分变化情况。结果:观察组转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组治疗前后上述指标均无明显变化(P>0.05),对照组除SPD外,其它指标均显著增加(P<0.05);观察组治疗后PLI显著低于对照组(P<0.05);两组治疗前后OHIP评分显著改善,且观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)。结论:相比于固定矫治术,无托槽隐形矫治技术有助于促进牙周健康,提升口腔健康相关生活质量,疗效显著。     

无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响。方法:选取2016年6月—2018年12月于我院行牙齿正畸治疗的患者90例,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组治疗后牙周健康指标及生活质量评分。结果:观察组菌斑指数、龈沟出血指数与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P <0. 05),两组龈沟探诊深度及牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组治疗后生活质量各方面评分与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于牙齿正畸患者可有效提高牙周健康水平,利于生活质量的改善,值得推广应用。     

口腔修复的正畸治疗方法及效果

目的:观察正畸治疗方法在口腔修复中的临床效果。方法:选取2015年1月~9月我院口腔可接受口腔修复治疗的42例患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组21例,对照组给予常规的口腔修复方法进行治疗,试验组在此基础上结合正畸治疗。比较两组的临床效果。结果:试验组的临床总有效率为100.0%,对照组的临床总有效率为85.7%,试验组的临床效率明显高于对照组(P0.05);并且试验组的患者满意程度和不良反应发生情况均明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:口腔修复的正畸治疗方法能够明显提高临床疗效和患者满意度,降低不良反应发生率,值得推广应用。     

不同正畸术对牙周炎正畸患者的临床治疗效果对比分析

目的探讨分析不同正畸术对牙周炎正畸患者的临床治疗效果对比。方法选取我院于2016年8月至2018年8月收治的20例牙周炎正畸患者为观察对象,应用数字随机法将患者分为对照组(n=10)与研究组(n=10),对照组患者应用固定矫治技术治疗,研究组应用无托槽隐形矫治技术治疗,对比两组患者治疗后的效果。结果研究组患者在治疗后的临床效果优于对照组,且GI、SBI牙周指数低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对牙周炎正畸患者在临床治疗中行无托槽隐形矫治技术治疗,能提高临床治疗效果,并维护患者牙周组织健康,值得广泛应用在临床中。     

3D打印无托槽隐形矫治在非拔牙患者正畸矫治中的应用效果观察

目的 观察非拔牙正畸矫治患者接受基于3D打印的无托槽隐形矫治后,该矫治方法对美观效果、矫治效率及牙周状态、语言功能、咀嚼功能等的影响.方法 选取64例非拔牙治疗的错(殆)畸形患者作为研究对象,按照正畸治疗方式的不同分为对照组(传统矫治器正畸治疗)、研究组(3D打印为基础的隐形矫治器正畸治疗),每组各32例.比较2组矫治...     

微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析

目的:研究口腔正畸治疗应用微型种植体支抗和传统正畸方法的效果。方法:选取2016年4月—2018年3月本院接诊的口腔正畸治疗患者58例,采用数字抽签的方式分成试验组(n=29)和对照组(n=29)。试验组实行微型种植体支抗治疗,对照组实行传统正畸治疗。分析两组咀嚼功能的恢复情况,比较牙龈指数和菌斑指数等指标。结果:试验组的咀嚼效率为(0. 895±0. 122)、咬合力为(154. 79±20. 71) lbs,比对照组的(0. 703±0. 094)以及(105. 38±14. 62) lbs高,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组的菌斑指数、牙龈指数和出血指数优于对照组,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组对口腔正畸治疗效果的满意度为96. 55%,比对照组的75. 86%高,组间差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:通过在口腔正畸治疗的过程当中,积极采用微型种植体支抗疗法对患者进行干预,可显著改善其牙龈情况,促进咀嚼功能恢复,提高患者对治疗效果的满意程度,建议采纳。     

Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的应用研究

目的:探讨Smartclip自锁托槽矫治技术在正畸治疗中的临床应用价值。方法:将100例双颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用Smartclip自锁托槽矫治技术,对照组采用传统的MBT直丝弓矫治技术,比较两组疗效。结果:所有患者均达到Ⅰ类牙合关系,上下牙齿排列正常,无散在间隙及拥挤现象。观察组的椅旁操作时间、总体治疗时间及有效复诊次数均少于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:Smartclip自锁托槽矫治技术治疗双颌牙列轻中度拥挤疗效显著,且能明显缩短椅旁操作时间,并更有利于牙周组织的健康,值得临床推广。     

青少年口腔正畸的临床疗效观察

目的：观察青少年口腔正畸临床治疗效果，探讨其临床适用性。方法选取需正畸的患者76例，随机分为试验组（n=40）和对照组（n=36）。试验组采用直丝弓进行矫治，对照组采用方丝弓矫治。观察2组患者的牙齿畸形矫治时间，矫治前后PAR总分变化情况及正畸疗效。结果2组患者的正畸疗程12～24个月，其中试验组患者的正畸平均疗程明显短于对照组，差异有统计学意义（t=12.0633，P=0.0000）。2组患者正畸前PAR总分比较，差异无统计学意义。正畸后试验组患者PAR总分评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组正畸有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论青少年患者采用直丝弓进行矫治可以缩短矫治疗程，获得较好的矫治效果，值得临床长期推广应用。     

无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者牙周健康的影响

对比分析无托槽隐形矫治与固定矫治器对牙齿畸形患者牙周健康的影响。方法：入选2011年4月至2013年4月前来我院就诊进行口腔正畸的患者60例,将其随机分为试验组与对照组,每组各30例。试验组患者采用无托槽隐形矫治技术,对照组患者采用传统直丝弓固定矫治技术。比较两组患者牙周健康指标包括牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（SPD）、龈沟出血指数（SBI）和菌斑指数（ PLI）。结果：两组患者矫治1、3、6个月后GI、SPD、SBI、PLI等牙周指数与矫治前相比均有所增加,其中对照组GI、SBI、PLI较治疗前显著升高（F＝2．770、3．590、3．788,P＜0．05）,且高于试验组外（P＜0．05）,但试验组各指标组内均无统计学差异（P＞0．05）。对照组PLI在治疗1、3、6个月时分别高于试验组（ P＜0．05）。结论：无托槽隐形矫治器不会损伤患者牙周组织,患者佩戴期间口腔卫生清洁方便可能是对牙周组织健康的有效保护。     

定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的应用效果评价

目的探讨定期口腔护理对口腔正畸固定矫治手术患者的干预效果。方法于2017年4月至2018年5月,选取100例行口腔正畸固定矫治手术的患者进行研究,按照入院时间将其分组,即将2017年4月至2017年11月的50例患者设为对照组,将2017年12月至2018年4月的50例患者设为试验组,对对照组患者行常规护理干预,对试验组患者行定期口腔护理干预,比较两组的心理状况,并发症的发生情况及护理满意度。结果试验组患者的焦虑、抑郁得分以及并发症的发生率均低于对照组患者,护理满意度得分高于对照组(P0.05)。结论定期口腔护理可以改善口腔正畸固定矫治手术患者的心理状况,减少并发症的发生,提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

口腔正畸患者临床护理体会

目的:探讨口腔正畸患者的临床护理方法。方法:选取口腔正畸治疗患者131例,随机分为有可比性的两组,其中对照组59例,给予常规护理;观察组72例,给予全面护理。对两组患者的护理满意度进行比较。结果:观察组患者托槽脱落率为38.89%,明显低于对照组的76.27%;观察组并发症发生率为20.83%,明显低于对照组的57.63%;观察组护理满意度为94.44%,明显高于对照组的83.05%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对口腔正畸患者实施全面护理有利于提高矫正质量和护患关系,值得临床推广。