溶血标本对部分生化结果的影响

目的:探讨溶血标本对部分生化结果的影响。方法:采用全自动生化分析仪检测我院门诊100份健康者血液标本在溶血前后血清谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TbiL)、直接胆红素(DbiL)、尿素氮(BUN)、肌酐(CRE)、尿酸(UA)、血清葡萄糖(GLU)的值,并进行比较和统计分析。结果:溶血后AST、TBiL、DBiL、UA的值比溶血前有所升高具有统计学意义。CRE的值比溶血前有明显升高,统计差异显著。ALT、BUN、GLU的值在溶血后未见明显统计学意义的改变。结论:溶血对血清AST、TBiL、DBiL、CRE、UA有明显的干扰影响,对肉眼可见的溶血标本,应在结论上注明"轻度溶血"、"中度溶血"或"严重溶血"必要时重留标本复查。以确保检验结果的准确。     

标本溶血对生化检验结果的影响及对策

目的分析研究标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法应用日立7020全自动生化分析仪检测50份正常人不溶血和溶血血清中的谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL),直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)及血钾(K+)等14项生化指标。结果溶血血清中的ALT、AST、TBIL、TP、LDH、K+的测定值明显高于正常血清测定值(P<0.05);UA、GLU测定值低于正常血清测定值(P<0.05);DBIL、ALB、BUN、Cr、CHO、TG测定值未见明显改变(P>0.05)。结论溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰影响,应尽量避免或减少标本的溶血,使检验结果更准确可靠。     

腹水生化联合血清CA125在结核性腹膜炎诊治中的临床意义

目的 探讨腹水总蛋白质(TP)、葡萄糖(GLU)乳酸脱氢梅(ADA)和血清CA125检测对结核性腹膜炎临床诊断和医疗的价值.方法 检测50例结核腹膜炎患者、40例肝硬化腹水患者和36例癌性腹水患者的腹水TP,GLU,LDH,ADA和血清CA125.结果 结核性腹膜炎患者腹水TP,ADA活性明显高于肝硬化和癌性腹水组(P<0.05),而GLU明显低于后两组(P<0.05),LDH低于癌性腹水组.治疗前三者血清CA125之间差异无显著性,但经抗结核治疗后,结核性腹膜炎CA125明显降低,差异有显著性(P<0.05),且治疗后腹水ADA也明显下降,与治疗前比较差异有显著性.结论 腹水生化检测对诊断结核性腹膜炎具有重要意义;血清CA125及腹水ADA可作为判断结核性腹膜炎抗结核疗效的监测指标.     

溶血对急诊生化检验项目结果影响的分析

目的:对20例标本溶血对急诊生化检验项目结果影响的分析。方法:采用OlympusAU400全自动生化分析仪和CIBA CORNING644电解质测定仪,检测血液标本溶血前后血清中的UREA、CRE、UA、CO2、AST、CK、CKMB、LDH、HBDH、AMS、LIP、PAMY、GLU、K+、Na+、Cl-、CHE等17项生化指标值,并进行对比分析。结果:溶血前后生化检验结果影响比较,差异有统计学意义(P0.05)。溶血对UREA、AMS、LIP、PAMY、CHE无影响(P0.05),对UA、CK有影响(P0.05),对CRE、CO2、AST、CKMB、LDH、HBDH、GLU、K+、Na+、Cl-影响显著(P0.01)。结论:标本溶血对大部分急诊生化检测项目有明显干扰,要尽量避免溶血情况的发生,保证急诊检验结果的及时准确的发出。     

标本溶血对生化检验结果的影响及对策

目的:探讨标本溶血对生化检验结果的影响及处理方法。方法:选择我院50例体检患者的血液标本5mL,分别置于2支2.5mL的试管中,采用人工方法使1支试管中的血液标本溶血,用全自动生化分析仪检测50例不溶血和溶血血清中的谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氮(BUN)、肌酸激酶(CK)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、葡萄糖(GLU)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)及血钾(K+)等15项生化指标进行分析比较。结果:溶血标本中的ALT、AST、TBIL、TP、LDH、CK、K+的测定值高于正常血清测定值(P0.05);UA、GLU测定值低于正常血清测定值(P0.05);DBIL、ALB、BUN、Cr、CHO、TG测定值未见明显改变(P0.05)。结论:溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作应尽量避免或减少标本的溶血,使检验结果更准确可靠。     

溶血对检测标本生化项目结果的影响

目的:研究标本溶血对生化检验结果的影响。方法:抽取并对照40例来自西山煤电职工总院的健康体检者溶血前、后的血液标本,比较血清中的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、总胆红素(TBIL)、血尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、K+、Na+、Cl-、GLU、总蛋白(TP)等11项指标的差异。结果:溶血血清中的ALT、AST、LDH、K+、TBIL、TP结果明显高于未溶血血清中的水平,差异有统计学意义(均P<0.05)。而BUN、Na+、Cl–、GLU、UA溶血前后无显著差异(均P>0.05)。结论:溶血对部分生化检验结果有明显的干扰和影响,检验工作人员应严格把握环节,以确保结果准确,无误。     

溶血对大鼠生化指标的影响及其结果校正关系的探讨

目的 探讨不同溶血程度对生化指标的影响,并对溶血与生化指标变化值的相关性进行回归分析.方法 用全自动生化分析仪测定大鼠的不同溶血度血清样本中磷（P）、尿酸（UA）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、总蛋白（TP）、碱性磷酸酶（ALP）、尿素氮（BUN）、白蛋白（ALB）、血糖（GLU）生化指标值.结果 轻度溶血对生化指标测定值影响不大;中度和重度溶血对P、UA、TC、TP、ALP、BUN、ALB的指标测定值有影响,中度和重度溶血血清与正常血清生化指标测定值之间的差异有统计学意义（P＜0.05）;重度溶血对TG的指标测定值有影响,重度溶血血清与正常血清生化指标测定值之间的差异有统计学意义（P＜0.05）;不同程度溶血对GLU的测定值影响不大,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 不同程度的溶血对生化常规指标值产生不同程度的影响,不同生化指标的检测结果可采用相关回归方程进行校正.     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的讨论溶血现象对临床生化检验项目的影响,并提出相应的预防对策。方法将我院42例生化检测无明显异常患者设为本次研究对象,取其空腹静脉血标本,对血液标本发生溶血前和溶血后的天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)等7项生化指标进行检测,对溶血前和溶血后的生化检验结果进行观察对比分析。结果血液标本发生溶血后,ALT、AST、TP的检测结果高于我单位生化实验室测得非溶血血清值,且具有显著差异,P0.05;GLU、Cr、UA、ALB的检测结果与我单位生化实验室测定非溶血血清相对比差异较小,P 0.05。结论溶血标本能够导致我单位生化实验室测定生化检验结果出现偏高的情况,对检验结果的正确性具有较大的影响,所以为了提高生化检测结果的准确性,我们应该尽量减少对血液标本产生的干扰,避免溶血情况的发生。     

溶血对干化学生化检验结果的影响

目的:探讨血清标本溶血对血液干化学生化检验结果的影响。方法:抽取60例健康体检者血液标本4 ml,分别放置于2支试管中,2 ml/支,将其中的1支试管中的血液标本使用人工方法将其溶血,使用强生950全自动生化分析仪检测正常血液标本和溶血血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr),血尿酸(UA)等8项临床生化检验得出的数值进行比较,然后进行统计分析。结果:血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)在溶血前后,差异有统计学意义(P<0.01);血尿酸(UA)差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血液标本溶血对血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)测定值具有非常明显的干扰作用,提示在分析结果时一定要留意血液标本的溶血问题。     

血清放置时间对大鼠血生化检测的影响

目的探讨大鼠血清放置时间对14项血生化检测结果的影响。方法随机选取40只成年SD大鼠,空腹采集静脉血液标本,静置1 h,分离血清并密封分装,存放于4℃和-20℃冰箱内,应用全自动生化分析仪于分离血清后0 h、4 h、24 h、96 h、7 d检测谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酐(CREA-J)、尿酸(UA)、尿素氮(UREA)、血糖(GLU)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、肌酸激酶(CK)和乳酸脱氢酶(LDH)等14项血生化指标,并进行比较。结果雌雄大鼠血生化数据变化趋势一致。4℃保存时,与0 h相比,ALP在4 h、24 h、96 h、7d均显著降低(P0.05),ALB在96 h和7 d均极显著升高(P0.01),CREA-J在96 h和7 d均显著升高(P0.05),UA在24 h、96 h、7 d均极显著升高(P0.01),其他指标差异无显著性(P0.05)。-20℃保存时,与0 h相比,ALT在7 d显著升高(P0.01),AST在96 h和7 d显著升高(P0.05),TP在4 h和24 h显著降低(P0.05),ALB在4 h、24 h、96 h、7 d均显著升高(P0.01),CREA-J在24 h、96 h、7 d均显著升高(P0.01),UA在4 h、24 h、96 h、7 d均显著升高(P0.01),TC在4 h、24 h、96 h、7 d均显著升高(P0.05),TG在96 h和7 d显著升高(P0.05),CK在96 h和7 d显著升高(P0.05),LDH在96 h和7 d显著升高(P0.05),其他指标差异无显著性(P0.05)。结论大鼠血生化测定尽可能在采集血清后即刻完成,尤其是ALP的测定,4℃冷藏时,测定UA不宜超过4 h,测定ALB和CREA-J不宜超过24 h,测定ALT、AST、TP、UREA、GLU、TC、TG、LDL-C、CK及LDH等指标不宜超过7 d。     

血标本放置时间和方式对9项生化指标检测结果的影响

目的 观察血清标本在相同温度下保存不同时间时检测得9项生化指标的变化,并分析造成误差的原因.方法 对在-18～-22 ℃冰箱保存1周、2周、1个月的血清标本分别进行丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、葡萄糖(GLU)、肌酐(CR)、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)测定,并将各时间点的测定值与即刻测定值比较.结果 血清标本保存1周起ALT、TBIL、BUN检测值开始下降,除AST、ALB、GLU、CR外,其余指标的检测值与即刻检测值比较差异有统计学意义(P＜0.05);血标本放置2周时,除UA外其余指标的检测值与即刻检测值比较差异有统计学意义(P＜0.05);血标本放置1个月时,除TBIL外其余指标的检测值与即刻检测值比较差异有统计学意义(P＜0.05).冰冻1周的血标本检测的ALT、TBIL、BUN值与即刻的检测值比较,已超出实验室允许的误差范围;而冰冻2周的血标本检测的AST、TP、ALB、GLU、CR、UA值仍在实验室允许的误差范围之内.血标本冷冻1个月时除AST、TBIL外,其余指标的检测结果均超出实验室允许的误差范围.结论 经-18～-22 ℃相同温度冰箱中冷冻保存的血清标本其生化检测值会发生改变,测定酶类和BUN的血清标本不适宜冰冻保存,而TBIL标本应避光保存.     

生化检测标本上机放置时间对结果的影响

一个生化样品的检测，从静脉采集、血清分离集中上机到分析结束往往需3-5h，其放置时间长短对生化检测结果有一定影响。我们在深圳迈瑞BS-300型生化分析仪上观察了ALT、GLU、TP、ALB、UA、Cr、BUN等7项结果的变化。     

溶血对部分血液生化指标的影响

目的 探讨血清标本溶血对部分血液生化检验结果的影响。方法 采用全自动生化分析仪检测50份健康体检者血液标本在溶血前和溶血后血清谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）、尿素氮（BUN）、肌酐（CRE）、胆固醇（CHO）、血清葡萄糖（GLU）的值，并进行了比较和统计分析。结果 溶血后AST、TBIL、ALT值比溶血前的值高，具有统计学意义；CRE的值比溶血前的低，统计差异显著；GLU、BUN、CHO的值溶血前后未见明显统计学意义的改变。结论 溶血对血清AST、TBIL、ALT、CRE有明显的干扰影响，提示在分析测定结果时注意是否溶血。     

标本溶血对生化检验结果的影响分析

目的:探讨标本溶血对血常规检测的影响。方法:选择2015年3月-2016年3月期间于我院门诊部健康体检人员62例作为研究对象,均采用生化检验,对比分析溶血前后ALT、AsT、TBIL、dBIL、TP、ALB、LdH、BUn、cr、UA、GLU、cHo、TG、K~+生化指标变化情况。结果:溶血后TG、cHo、GLU、UA、LdH、TP、dBIL、TBIL、AsT、ALT、K+与溶血前对比,差异具有统计学意义(P0.05),cr、BUn、ALB与溶血前对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:标本溶血会对生化检验中的多项结果造成影响,严重降低检验结果准确性,因此,临床生化检验应该采取相应对策,防止标本溶血对结果造成影响。     

不同样本和方法对测定大鼠血液生化指标的影响

目的比较血清和血浆两种不同样本和不同测试方法对大鼠血液生化指标测定值、血糖测定值的影响。方法用血糖仪测定来源相同大鼠的全血血糖值,然后对其血清和血浆样本进行常规生化指标检测。结果在血清与血浆样本进行19个常规生化项目检测中,ALB、TP、ALP、CHOL、URIC、GLU、Mg、LD、Ca差异有显著性(P0.05),在其余10项血清与血浆检测值比较中,差异无显著性(P0.05)。不同样本和不同方法对血糖的检测结果分析差异有显著性(P0.05)。结论不同样本和方法对血清与血浆中部分生化项目检测时存在差异,不同方法和样本检测血糖结果也存在差异。     

临床生化检验中溶血对结果影响的研究探讨

目的 研究探讨标本溶血对生化检验结果的干扰和影响.方法 分离血清样本,用美国贝克曼公司的CX5全自动生化分析仪及配套原装试剂,均为同一批号.根据各测试项目的 测试参数要求,设置相应的测试程序进行测定,测试的项目血清钾(K<,+>),钠(Na<'+>),氯(Cl<'->)、钙(Ca<'2+>)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、血肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、乳酸脱氢酶(LD)、丙氨酸氨基转移酶(ALT),肌酸激酶(CK)、尿酸(UA)、总蛋白(TP)等13项.整个过程在2h内完成.结果 溶血标本的11项生化指标与正常标本测得值差异有非常显著性(ρ＜0.05),结果升高或降低,在酶类,电解质类和胆红素影响最大(ρ＜0.01).结论 临床医护人员应尽可能地防止送检标本溶血,对溶血的标本检验人员应采用适当的方法进行处理,降低由于溶血造成的检测结果误差.     

甲状腺功能异常患者部分生化指标变化分析

目的:分析甲状腺功能异常患者部分生化指标变化的情况。方法:选取2009年1月-2013年12月来本院同时检查甲状腺功能3项(FT_3、FT_4及TSH)和生化8项(Urea、CRE、TG、TC、FPG、ALT、TP、ALB)的患者和体检者574例,整理检测结果,分析不同类型的甲状腺功能紊乱患者部分生化指标变化的情况。结果:各组间血清CRE、TC、FPG、ALT水平比较差异均有统计学意义(P0.05);亚临床甲减组血清CRE高于甲亢组和对照组(P0.05),ALT水平高于对照组(P0.05),且甲亢组血清CRE低于对照组(P0.05);甲减组血清TC浓度显著高于其他组(P0.05);甲亢组与亚临床甲亢组FPG水平均显著高于对照组(P0.05);甲亢组血清CRE、TC降低患者显著多于对照组(P0.05);亚临床甲减组血清Urea、CRE、ALT升高患者均多于对照组(P0.05);甲减组血清TC、ALT升高患者均多于对照组(P0.05);甲亢组和亚临床甲亢组FPG升高患者均多于对照组(P0.05)。结论:甲状腺功能紊乱可对机体肝功能、肾功能及血糖血脂代谢产生影响,临床医师在日常诊疗过程中应注意这方面的联系,及早预防和治疗,降低甲状腺疾病对患者机体的损伤。     

探究溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性研究

目的总结分析溶血现象对临床生化检验项目的影响及相关性。方法选择2016年12月至2017年12月我院检验科受理检验的180例体检者的血液标本为研究对象,以全自动生化分析仪测定溶血前后血清AST(天冬氨酸氨基转移酶)、ALT(丙氨酸氨基转移酶)、GLU(葡萄糖)、Cr(肌酐)、UA(尿酸)、ALB(白蛋白)、TP(总蛋白)、K~+等生化检验指标变化情况。结果溶血后血液标本K~+(5.9±0.3)mmol/L、TP(63.5±6.8)g/L、AST(68.5±1.6)U/L、ALT(58.8±1.6)U/L检测结果均明显高于溶血前正常血液标本,且差异具有统计学意义(P0.05);溶血前后GLU、Cr、UA、AL B指标与溶血前正常标本的检测结果无明显差异性(P0.05)。结论溶血现象对临床生化检验项目的检验结果有明显干扰,检验人员在血清标本检验时有必要采取抗溶血措施,确保检验结果的准确性。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的观察溶血现象对临床生化检测的影响并提出相应的预防对策。方法随机抽取本院36例门诊体检者空腹静脉血标本（以离心后无溶血、脂血及黄疸为纳入标准）,用全自动生化分析仪分别检测溶血前后血清中天冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、葡萄糖（GLU）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、K＋等临床生化检验指标并进行比较。结果 2种血清中GLU、Cr、UA、ALB测定结果差异不明显,溶血血清中ALT、AST、TP、K＋测定结果显著高于正常血清。结论溶血对一般生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作人员应采取相应措施避免标本溶血的发生。     

痰热型冠心病临床生化检验指标的选择与应用价值

目的探讨痰热型冠心病与常规临床生化检验指标之间的关系。方法选择40例确诊为痰热型冠心病患者纳入观察组,40例健康人员纳入对照组,比较两组研究对象的生化指标,包括血糖(GLU)、总蛋白(TP)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、高密度胆固醇(HDL-C)、低密度胆固醇(LDL-C)、脂蛋白a(LPa)和C反应蛋白(CRP)等,并进行统计学分析。结果两组研究对象的GLU、TP、BUN、Cr和UA指标差异无统计学意义(P>0.05);但TC、TG、HDL-C指标间差异有统计学意义(P<0.05);而LDL-C、LPa和CRP在两组间的差异有极显著统计学意义(P<0.01)。结论 TC、TG、HDL-C、LDL-C、LPa和CRP可作为痰热型冠心病研究的客观指标,尤其以LDL-C、LPa,和CRP与痰热型冠心病有更好的相关性,而GLU、TP、BUN、Cr和UA与痰热型冠心病相关性差。