红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的观察红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选取本院2018年4月至2020年4月收治的86例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为此次研究对象,经过患儿家属知情同意以后,将其随机分为两组,对照组43例单独应用阿奇霉素治疗,联合组43例在此基础上联合应用红霉素治疗,将两组咳嗽时间、退热时间、住院时间及临床疗效加以对比分析。结果联合组患儿的咳嗽持续时间(5.21±1.13)d、退热时间(3.12±1.12)d及住院时间(6.21±2.02)d均明显短于对照组各指标(P<0.05)。联合组的治疗显效32例,有效8例,总有效率93.02%,对照组显效21例,有效12例,总有效率76.74%。联合组治疗效果明显高于对照组(P<0.05)。结论联合应用红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,能有效缓解患儿的临床症状,显著提升患儿的治疗效果。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎临床研究

目的研究阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和安全性.方法采用随机对照试验,将76例支原体肺炎患儿分为两组阿奇霉素组38例,予阿奇霉素10 mg/(kg@d)静脉注射5日;红霉素组38例,红霉素30 mg/(kg@ d),静脉注射10日,对比两组疗效.结果阿奇霉素组体温恢复正常时间[(2.3±0.9)日]短于红霉素组[(2.6±1.2)日](P＜0.05);阿奇霉素组咳嗽消失时间[(5±3)日]短于红霉素组[(7±3)日](P＜.01).两组临床治愈率分别为92%和79%,临床有效率分别为100%和95%,差异无统计学意义(P＞0.05).阿奇霉素组不良反应发生率(8%)明显低于红霉素组(42%)(P＜0.01).结论阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎疗效显著.与红霉素比较,阿奇霉素疗程短,临床症状缓解快,不良反应少.     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎临床疗效对比分析

目的 探讨应用阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效及安全性对比分析.方法 2006 年1 月至2008 年12 月收治的支原体肺炎756 例,随机分成阿奇霉素组和红霉素组,观察其应用阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效、治疗反应及不良反应.结果 阿奇霉素组总有效率为96.1%,红霉素组总有效率为84.7%,二者相比差异有统计学意义;临床症状恢复的时间包括热退时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及住院天数,阿奇霉素组分别为(3.2 ±1.1 )d,(4.1 ±1.6)d,(3.3 ±1.4 )d,(6.9 ±1.9 )d,明显优于红霉素组[(5.3 ±1.6 )d,(7.1 ±1.4 )d,(5.9 ±1.5 )d,(8.9 ±1.8 )d],二者比较差异有统计学意义;两组的不良反应比较,阿奇霉素组肝功能损伤、腹痛、恶心及呕吐、腹泻、静脉炎、穿刺部位疼痛发生率分别为0.8%、2.8%、2.3 %、2.1%、0.5 %和3.6%,红霉素组分别为2.7%、5.7%、5.2%、4.6%、2.5%和7.1%,经统计学分析差异有统计学意义.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎的有效率、临床症状恢复时间明显优于红霉素,而不良反应的发生率明显低于红霉素,具有较高的安全性.     

呼吸道感染患儿1 379例肺炎支原体IgM抗体的检测

目的应用敏感、特异性强的检测方法,使临床早期诊断、早期治疗肺炎支原体(Mp)感染的患儿。方法日本富士肺炎支原体检测试剂-SERODIA-MYCOⅡ凝集试验。结果1379例呼吸道感染患儿,检出Mp-IgM阳性293例,检出率为21.2%。＜3岁～6岁和～14岁3个年龄组Mp-IgM阳性检出率分别为13.6%(111/818),30.7%(92/300)和34.5%(90/261)。取861例呼吸道感染患儿,符合临床支原体诊断标准病例有205例,抗Mp-IgM阳性156例,阳性率为76.1%;而不符合诊断标准的病例中,抗-Mp-IgM阳性仅26例,假阳性率为4.0%。两组经统计χ2=48.3,P＜0.01,有非常显著性差异。结论SERODIA-MYCOⅡ凝集试验检测小儿Mp感染具有操作简便、省时快速、敏感度高、特异性强的优点,可作为早期诊断Mp的客观指标。     

儿童肺炎支原体感染的临床分析

目的探讨红霉素和阿奇霉素对肺炎支原体感染的治疗。方法将2009年4月至2011年4月间马鞍山十七冶医院儿科收治的227例肺炎支原体肺炎患儿随机分为2组,红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组,比较2组患儿平均热程、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间。结果 2组患儿发热消退时间、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间相比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论阿奇霉素治疗效果并不优于红霉素,为规范使用抗生素及防止发生阿奇霉素潜在的医疗风险,建议对肺炎支原体感染患儿使用红霉素静脉滴注,阿奇霉素口服,重症者可给予糖皮质激素治疗。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的优劣分析

目的观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取2012年1月~2014年8月我院收治的220例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为阿奇霉素组和红霉素组各110例,阿奇霉素组进行阿奇霉素静脉滴注治疗,红霉素组进行红霉素静脉滴注治疗。综合比较两组患儿治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果阿奇霉素组治疗总有效率为94.5%,高于红霉素组的81.8%(P<0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为9.1%,低于红霉素组的23.6%(P<0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,优于红霉素。     

儿童输注阿奇霉素与红霉素时胃肠道不良反应的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素在治疗儿童支原体肺炎时的胃肠道不良反应发生率.方法 将2008年6月～2009年6月本科收治的120例支原体肺炎儿童,随机分为阿奇霉素组(60例)和红霉素组(60例),分别应用阿奇霉素与红霉素治疗.比较2组患儿用药1个疗程后的胃肠道不良反应发生率.结果 阿奇霉素组患儿胃肠道不良反应的发生率低于红霉素组患儿(p＜0.05),差别有统计学意义.结论 阿奇霉素在治疗儿童支原体肺炎时胃肠道不良反应发生率较红霉素少.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效及不良反应观察

目的 探讨用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效性及不良反应.方法 将安康市中心医院儿童分院2009-01- 2011-01收治的肺炎支原体肺炎患儿52例随机分为2组,使用阿奇霉素针实验组和使用红霉素针对照组.观察两组的疗效和不良反应.结果 所有病例用药后5～7 d症状明显改善,两组临床疗效经秩和检验,差异有统计学意义,阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组.两组在退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间等方面差异有统计学意义.结论注射用阿奇霉素用于治疗支原体肺炎具有较高疗效,患儿对其耐受性好,不良反应少,使用方便,值得临床推广.     

对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效

目的:对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:选取2012年4月~2014年4月我院收治的120例小儿肺炎支原体感染患者,随机分为阿奇霉素组(应用阿奇霉素治疗)60例与红霉素组(应用红霉素治疗)60例,分析比较两组患儿临床治疗效果。结果:阿奇霉素组临床总有效率96.67%明显高于红霉素组76.67%,差异对比有统计学意义(P0.05);阿奇霉素组临床症状消退时间明显短于红霉素组,差异有统计学意义(P0.05);阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素对于小儿肺炎支原体患者治疗效果明显优于红霉素,临床应用价值更高。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的 :观察阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法 :76例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组各 38例 :A组 ,静滴阿奇霉素 10mg/kg·d-1,共 5d ;H组 ,静滴红霉素 15 30mg/kg·d-1,共 10d。观察疗效及其不良反应。结果 :A组体温恢复时间 (2 .3± 0 .8)d短于H组 (2 .6± 1.1)d ,P <0 .0 5 ;A组有效率 10 0 % ,B组 92 .1% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;A组平均住院天数 (5 .9± 1.4 3)d ,H组 (7.5± 1.6 2 )d ,两组差异有显著性(P <0 .0 1) ;A组不良反应 3例 (7.9% ) ,H组 16例 (42 .1% ) ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少且缩短住院天数等优点。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 评价阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效.方法 回顾性分析支原体肺炎患儿69例,随机分为2组,治疗组采用阿奇霉素10mg/(kg·d)加入5％葡萄糖注射液静脉滴注;对照组采用红霉素30mg/(kg·d)加入5％葡萄糖注射液静脉滴注,观察两组用药前后的临床表现及药物不良反应.结果 治疗组总有效率87.1％,对照组总有效率73.0％,不良反应事件发生率分别为5.1％和16.7％.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎是一种安全有效的药物.     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童呼吸道支原体感染的比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗呼吸道支原体感染的临床疗效及安全性。方法:56例呼吸道支原体感染患儿,采用双盲法分成阿奇霉素治疗组(29例)和红霉素治疗组(27例),观察两组疗效及副作用。结果:阿奇霉素治疗组治愈好转29例(100%),红霉素治疗组治愈好转23例(85.1%),两组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。阿奇霉素组平均住院天数(5~8)±(1~62)d,红霉素组平均住院天数(7~4)±(1~52)d,两组比较差异有显著性(P<0.01)。阿奇霉素组体温恢复正常时间(2~2)±(0~8)d,短于红霉素组(2~6)±(1~3)d(P<0.05)。阿奇霉素组胃肠道不良反应发生率为41.3%,红霉素组的发生率88.8%,两组副作用发生率比较差异有显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗儿童呼吸道支原体感染的多项指标均优于红霉素,具有疗效好、安全性高、不良反应少、住院时间短等优点,值得临床推广。     

氨溴索辅佐阿奇霉素治疗肺炎支原体疗效评价探讨

目的:评价氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:选取我院2015年5月~2016年5月收治的67例支原体肺炎患儿,分为观察组和参照组,给予参照组患儿阿奇霉素治疗,给予观察组患儿氨溴索辅佐阿奇霉素治疗。结果:观察组患儿咳嗽、肺部罗音的开始缓解时间均较参照组患儿早(P均0.05);观察组临床治疗总有效率为94.1%,高于参照组患儿的72.7%(P0.05);观察组住院时间为(7.8±2.1)d,短于参照组患儿的(10.7±2.3)d(P0.05)。结论:应用氨溴索辅佐阿奇霉素治疗支原体肺炎,药效发挥迅速,效果确切,具有临床推广应用价值。     

社区医院儿童肺炎支原体感染状况及检测结果分析

目的通过对患者肺炎支原体(Mp)IgM抗体检测结果分析,探讨社区医院儿童肺炎支原体感染状况。方法用日本富士瑞必欧被动凝集法试剂盒对本院628例怀疑Mp感染儿童血清进行Mp-IgM抗体检测,按患者年龄、咳嗽时长及季节分成不同组,分析各组阳性率。结果 628例患者标本中有230例结果呈阳性,检出率为36.6%,其中4~6岁组发病率高达50.5%,咳嗽超过15d的患者阳性率高达58.3%,各季节阳性率差异无统计学意义。结论肺炎支原体传染性强,具有小规模爆发流行特征,青少年群体应注意防治,长时间咳嗽不愈的患儿应做Mp抗体检测。     

小儿肺炎支原体肺炎的临床诊治

目的分析小儿肺炎支原体肺炎的临床特点,探讨其治疗方法及效果。方法将92例肺炎支原体肺炎患儿根据治疗方法的不同分为2组,每组46例。观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,2组均7~15d为1个疗程。疗程后观察2组疗效、临床症状(肺部啰音消失、退热、咳嗽消失)改善时间及不良反应(皮疹、腹痛、恶心呕吐)发生率,并进行比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,肺部啰音、咳嗽消失时间及退热时间均明显短于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.5%,对照组不良反应发生率为15.2%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎多发于学龄期,主要临床特点为病情易反复发作,临床症状不明显;采用阿奇霉素治疗效果好,不良反应少。 更多还原     

小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗分析

目的分析小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗方法。方法选取96例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗分为两组。两组患儿均采取常规治疗,在抗生素治疗基础上,对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素序贯疗法治疗。对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,包括发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间,综合评价患儿的临床疗效。结果观察组发热消失时间[(3.82±1.52)d]、咳嗽消失时间[(3.12±0.42)d]、肺部湿啰音消失时间[(5.53±2.02)d]均短于对照组[(4.61±1.68)、(4.65±0.87)、(7.79±2.54)d],差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总显效率(85.42%)高于对照组(64.58%),差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程、改善预后具有积极作用。     

阿奇霉素联合蒙脱石散治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效

目的 观察阿奇霉素联合蒙脱石散治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将156例肺炎支原体肺炎患儿按治疗方法的不同分为2组：观察组（联合用药组,80例）和对照组（红霉素组,76例）.2组患儿均采用一般治疗（保持室内空气新鲜、保持气道通畅,经常给患儿翻身、拍背,促进分泌物排出,必要时可适当吸痰,对有低氧表现的给予吸氧）和退热、止咳、化痰及平喘等对症处理.在此基础上,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素联合蒙脱石散治疗.观察2组患儿临床疗效及不良反应的情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组（88.8％比76.3％,P＜0.05）,观察组不良反应发生率明显低于对照组（5.0％比27.6％,P＜0.01）.结论 阿奇霉素联合蒙脱石散治疗小儿支原体肺炎较单纯应用红霉素治疗显效快,并可减轻全身不良反应,是治疗小儿支原体肺炎的良好药物.     

小儿呼吸道肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗的效果

目的观察小儿呼吸道肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗的效果。方法选取2015年7月～2018年7月我院收治的小儿呼吸道肺炎支原体感染89例,随机分为治疗组45例和对照组44例。治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较两组患儿的疗效。结果治疗组总有效率97.73%高于对照组81.82%(P0.05);治疗组患儿发热、咳嗽、咳痰、气喘、干湿性啰音等症状体征消退时间较对照组短(P0.05),观察组发生不良反应少于对照组(P0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿呼吸道肺炎支原体感染的疗效满意,患儿症状体征消退时间短,不良反应少,临床价值显著。     

红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的:探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。方法:本次的研究对象为2018年4月至2019年4月在本院接受治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿,采用计算机随机匹配分组的方式,将90例患儿分成两组,一组为观察组,另一组为对照组,两组均有45例患儿,对照组使用红霉素对患儿进行治疗,观察组使用阿奇霉素序贯疗法对患儿进行治疗,观察比较两组患儿治疗的总有效率以及患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间。结果:观察组患儿治疗的总有效率显著高于对照组患儿治疗的总有效率,两组产生的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及退热时间明显低于对照组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间,两组产生的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,阿奇霉素的治疗效果更加确切,而且治疗的安全性也比较高,缩减患儿临床症状的消失时间,促进患儿的康复,临床效果显著。