雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取广东公安边防总队第七支队卫生队自2008年3月至2010年5月收治的120例胃食管反流病患者随机分为观察组(雷贝拉唑联合莫沙比利治疗组)和对照组(雷贝拉唑治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈32例,显效19例,总有效率为85.0%;对照组治愈13例,显效23例,总有效率为60.0%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组出现头晕1例,失眠1例;对照组出现头晕2例。均症状轻微,经调整用药后好转,未影响持续治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果理想,不良反应较少,值得临床推广应用。     

联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将140例GERD患者随机分为A组(n=72),B组(n=68),分别采用A组:雷贝拉唑+莫沙比利+铝碳酸镁和B组:奥美拉唑+多潘立酮治疗。6W后评价临床症状及内镜下有效率。结果治疗6周后,A、B两组患者临床症状总改善率分别为98.6%和88.2%,(χ2=4.289,P<0.05)内镜下有效率分别为97.2%和85.3%,存在显著差异(χ2=6.349,P<0.01)。结论雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙比利治疗胃食管反流有良好临床疗效。     

埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 92例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组46例,予埃索美拉唑20mg,1次/d;帕罗西汀20mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;对照组46例,予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d。疗程为8周。治疗2、4、6、8周时分别作症状评价。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗;对照组给予奥美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗。治疗8周后,评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗胃食管反流59例临床分析

目的探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效及不良反应。方法选取2011年1月至2011年10月期间扶沟县人民医院急救中心收治的胃食管反流患者107例作为研究对象,根据治疗方法将上述患者分为观察组59例和对照组48例。观察组患者接受莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,具体治疗方案为莫沙必利5mg/次,餐前30min口服,3次/天;雷贝拉唑20mg,早餐前30min口服,1次/天。对照组接受莫沙必利联合奥美拉唑治疗,具体治疗方案为莫沙必利5mg/次,餐前30min口服,3次/d;奥美拉唑40mg,早餐前30min口服,1次/天。连续治疗8周后比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗效果显著优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(校正t值=2.1909,P=0.0142);两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(校正χ2值=0.0560,P=0.8325)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效良好,且不良反应发生率低,因此该联合治疗方案值得临床上推广与应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床疗效,为临床选择用药提供参考。方法选取2012年6月至2014年3月我院80例胃食管反流病患者,按数学随机方法分为对照组与观察组,各40例。对照组患者使用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组患者使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。对比两组患者临床有效率及不良反应发生率。结果对照组患者显效15例,治疗有效率77.50%,观察组患者显效24例,治疗有效率92.50%,两组差异对比有统计学意义(χ2=8.665,P=0.012);对照组患者发生3例不良反应,发生率7.50%,观察组患者发生2例不良反应,发生率5.00%,对比差异无统计学意义(χ2=1.043,P=0.069)。结论使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床效果显著,且安全性高,值得临床优先考虑使用。     

埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将76例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组给予口服埃索美拉唑40 mg,2次/d;口服枸橼酸莫沙比利5mg,3次/d。对照组给予口服奥美拉唑肠溶胶囊20mg,1次/d。两组疗程均为8周。结果治疗组总有效率为92.11%,对照组总有效率为73.68%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组在基础胃酸测定及24h食管pH值均显著优于对照组,差异均具体统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论埃索美拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,值得推广使用。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗42例反流性食管炎的效果

目的探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的效果。方法2008年2月～2013年2月期间前来我院治疗反流性食管炎的84例患者,随机分成两组,治疗组给予莫沙必利联合雷贝拉唑,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利。对两组患者的临床疗效以及胃镜下疗效进行对比。结果治疗组无论是临床疗效,还是胃镜下疗效均显著优于对照组（P〈0．05）。结论对于反流性食管炎患者给予莫沙必利同雷贝拉唑联合的治疗方法,不但治疗效果十分显著,且服用方法非常方便,值得推广至相应临床。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙必利及雷贝拉唑治疗功能性消化不良患者的疗效观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:随机将2016年3月~2018年9月治疗FD的88例患者分为两组,A组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,B组患者在A组治疗基础上采用氟哌噻吨美利曲辛治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组患者治疗前临床症状分级评分对比无明显差异(P>0.05);B组治疗后症状分级评分明显低于A组,治疗总有效率明显高于A组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利、雷贝拉唑治疗FD,能有效改善患者的疾病症状与负面情绪,提高其临床治疗效果。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的疗效分析

目的评价雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取2010年8月至2013年10月收治的胃食管反流病患者40例,随机分为两组,其中观察组20例,采用雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗;对照组20例,采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。用药4周后观察并比较两组患者的反流症状改善程度和食管pH变化。结果观察组反流症状消失19例（95．0％）,反流症状不消失1例（5．0％）;对照组反流症状消失14例（70．0％）,反流症状不消失6例（30．0％）,两组患者反流症状改善程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。食管pH〈4观察组2例（10．0％）,对照组5例（25．0％）;食管pH〉4观察组18例（90．0％）,对照组15例（75％）,两组患者食管pH值变化比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效好,值得在临床上予以推广。     

泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法将60例NERD患者单盲随机分为两组,对照组予泮托拉唑治疗;观察组予泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,每组30例,连续治疗4周,观察两组患者临床症状积分变化。结果两组反酸、烧心、胸痛、咽部不适症状治疗后与治疗前比较,差异有显著统计学意义(P<0.01);两组间治疗后症状积分无差异;观察组治疗后症状积分总计较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合氟哌噻吨关利曲辛对NERD有较好疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 探究反流性食管炎患者采用雷贝拉唑结合莫沙必利的临床价值.方法 94例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例.对照组采用雷贝拉唑治疗.观察组在对照组基础上加用莫沙必利治疗.比较两组治疗效果、症状评分以及治疗前后的血清胃肠激素、血清细胞因子水平.结果 观察组治疗总有效率95.74％高于对照组...     

单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果研究

目的：探讨单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取2008年3月～2011年7月本院收治的胃食管反流病患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组应用雷贝拉唑进行治疗,1～4周口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,5～12周改为隔日一次维持治疗;对照组应用法莫替丁进行治疗,1～4周用法莫替丁20 mg,2次/d,加莫沙必利5 mg,3次/d口服,5～12周维持用药则单用法莫替丁20 mg,2次/d。治疗第1、4、8、12周返院就诊,了解患者症状好转程度,第12周对原有食管炎者进行内镜检查以了解食管炎治愈情况。结果治疗组临床症状缓解率及食管炎治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与法莫替丁加莫沙必利相比,雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有临床症状缓解快速、完全缓解率高的优势。