经尿道汽化术联合电切治疗高危前列腺增生症74例疗效观察

良性前列腺增生症（BPH）合并心、脑、肺、肝、肾等疾病时．临床称为高危BPH。1999年5月～2005年12月，我们对74例高危BPH患者行经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，疗效满意。现报告如下。     

经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

1997年6月至2004年12月，我院采用经尿道部分前列腺电切术(TUPP)治疗高危前列腺增生症(BPH)患者79例，疗效满意。现报告如下。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症162例体会

2000年8月～2003年4月，我们采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)162例，效果满意。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

经尿道汽化电切治疗重度前列腺增生症269例报告

1998年7月至2003年8月，我们采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗重度前列腺增生症(BPH)269例．效果满意。现报告如下：     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症58例

2002年3月～2005年1月，我们对58例前列腺增生症（BPH）者行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP），疗效满意。现报告如下。     

经尿道碎石联合TVP治疗前列腺增生症合并膀胱结石患者15例

1998年 10月至今 ,我院采用大力碎石钳经尿道碎石联合经尿道行前列腺电汽化术 (TVP)治疗前列腺增生症 (BPH)合并膀胱结石 15例 ,效果满意 ,报告如下。临床资料 :本组 15例 ,年龄 4 9～ 85岁、平均 75岁。均有明显下尿路梗阻症状 ,病程 10个月至 18年、平均 6年。前列腺增生 度     

手术治疗良性前列腺增生48例疗效比较

2002年7月至2004年7月，我们采用三种手术方法（保留尿道耻骨后前列腺切除术、耻骨上经膀胱前列腺切除术、经尿道前列腺电切术）治疗良性前列腺增生症（BPH）48例。现就其治疗结果报告如下。     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.     

老年人腹股沟疝修补术与尿道前列腺电切术同期进行的疗效观察

目的 探讨治疗老年腹股沟疝并存前列腺增生症（BPH）患者一次性完成手术的可能性及疗效观察。方法 回顾性分析50例（65～78岁），老年腹股沟疝并存良性前列腺增生患者，采用腹股沟无张力疝修补术的同时行经尿道前列腺电切术（TURP）的临床资料。结果 手术顺利，手术时间60～90min，伤口疼痛较轻，手术切口均为甲级愈合。术后无并存疾病加重，均于术后5～9d出院。50例患者均获得随访，随访6个月至4年，未见疝复发和补片移位，排尿通畅，无尿失禁及尿道狭窄等并发症。结论 老年腹股沟疝并存前列腺增生症患者可在行腹股沟无张力疝修补术同时行TURP，可减少手术的费用，手术安全，术后并发症少。     

电汽化加电切术治疗前列腺增生症36例报告

2002年3月至2005年4月,我院采用经尿道前列腺电汽化术（TUP）加前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症36例。现报告如下。     

经尿道复合球囊扩裂前列腺术44例经验总结

目的总结和探讨经尿道复合球囊扩裂术治疗前列腺增生症的临床效果和并发症处理。方法对44例前列腺增生症患者行复合球囊扩裂治疗的临床资料进行回顾分析。结果 44例中41例手术成功,成功率93.18%,并发症发生率4.5%,术后随访3个月～1年,残尿量及国际前列腺症状评分标准等各项指标与术前比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道复合球囊扩裂治疗前列腺增生症具有创伤小、时间短、手术出血少、术后并发症少等优点。     

经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺电切术(TURP)一直被公认为治疗前列腺增生症(BPH)的金标准，虽然近年来经尿道前列腺切除的新技术不断问世，TURP仍不失为一种比较彻底的治疗方法．各种新法尚不能完全替代之。     

两种微创手术治疗前列腺增生症的出血情况比较

近年临床实践证明，经尿道选择性光前列腺汽化术（PVP）是治疗良性前列腺增生症比较理想的微创术式。2004年10月-2005年8月，为了探讨PVP手术的微创情况，我们对比测量了经尿道选择性光前列腺汽化术和经尿道前列腺电切术的出血量。现报告如下。     

经尿道前列腺电切综合征相关因素分析

目的探讨经尿道前列腺电切综合征（TURS）的相关危险因素。方法对216例行经尿道前列腺电切术（TuRP）的良性前列腺增生症患者的临床资料进行单因素和多因素非条件Logistic回归分析。结果单因素及多因素回归分析结果显示，手术时间（P=0．006）、前列腺切除重量（P=0．004）和前列腺包膜或膀胱穿孔（P=0．007）与TURS的发生有关（P均〈0．005）。结论前列腺切除重量≥30g、手术时间≥90min和前列腺包膜或膀胱穿孔是发生TURS的危险因素。     

经尿道联合应用电汽化与电切术治疗前列腺增生症(附36例报告)

20 0 1年 10月至 2 0 0 2年 7月 ,我们采用经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合交替治疗前列腺增生症 (BPH ) 36例 ,效果满意。报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　本组 36例的年龄为 63～ 87岁 ,平均 73岁 ;病程 1～ 10年 ,平均 4年。按照鲁斯标准(Rous1985 ) ,Ⅰ度增生 6例 ,Ⅱ度增生 2 1例 ,Ⅲ度增生 9例 ,有尿潴留病史 2 0例 ,双肾积水、肾功能不全5例 ,并发冠心病和心律失常 12例 ,高血压 4例。慢性支气管炎、肺气肿 4例 ,糖尿病 1例。经腹B超测定前列腺重量 30～ 72 g ,平均 4 8g。残余尿 70～2 2 0…     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症48例

2002—09／2006—01我们对48例前列腺增生症（BPH）病人行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP），疗效满意，现总结报告如下。     

经尿道前列腺电汽化切除术中并发阴茎勃起8例报告

2003年11月～2007年7月，我院采用经尿道前列腺汽化电切除术（TURP）治疗前列腺增生症920例，术中出现阴茎勃起8例，改变麻醉方式后消失。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

1998年2月以来,我们采用汽化切割圈(Vapor-tome)行经尿道前列腺汽化电切术(TUEVAP)治疗前列腺增生症(BPH)126例,效果满意,报告如下.     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症效果比较

经尿道前列腺电切术(TURP)是因创伤小术后恢复快等优点被认为是治疗前列腺增生症(BPH)的金标准,但仍存在术中出血多、尿道电切综合征、穿孔等并发症,影响其推广.随着泌尿外科器械的不断发展,经尿道前列腺双极等离子电切术(TUPKRP)已广泛应用于临床.本文比较了两种手术方法的临床效果.