妊娠合并子宫肌瘤71例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的处理,剖宫产时肌瘤的处理问题.方法对71例妊娠合并子宫肌瘤的患者进行回顾性分析.结果剖宫产术中肌瘤挖出组与正常剖宫产组术中出血量及术前术后血HB差值无显著性差异,挖除直径≤5cm、直径＞5cm的肌瘤,术中比较有显著性差异.所有病例术后无一例发生产褥感染,伤口愈合无差异.结论剖宫产同时应尽量行子宫肌瘤挖出术,以免患者受二次手术的痛苦,但时于直径＞5cm、位于子宫下段极易损伤临近器官的宫颈肌瘤,由于手术困难,风险较大,不主张剖宫产同时挖除子宫肌瘤.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时处理方法的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征和方法。方法:对164例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产的情况进行分析。结果:肌瘤剔除组、肌瘤未剔除组及对照组(正常剖宫产)术中、术后24h出血量及术前、术后Hb差值无显著性差异。剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,剔除单发、多发,浆膜下、黏膜下、肌壁间肌瘤,术中出血量无显著性差异。剔除直径≤5cm和直径>5cm的肌瘤,术中出血量有显著性差异(P<0.05)。所有病例术后无一例发生产褥感染,3组的伤口愈合无显著性差异。结论:剖宫产同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于直径>5cm,位于子宫下段或远离切口的肌壁间、黏膜下肌瘤,由于手术困难风险较大,不主张剖宫产同时剔除子宫肌瘤。     

浅析剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性与安全性。方法采用回顺性分析的方法对剖宫产同时行子宫肌瘤切除术32例（观察组），与妊娠无子宫肌瘤单纯行削寓产术60例（对照组）临床资料比较。结果观察组手术时间较对照组延长，但两组患者的术中出血量、术后24h内阴道出血量及术后3d内体温情况差异均尢显著性。结论选择性行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术60例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院60例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者及60例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤切除术组手术操作时间较对照组延长(P0.05),但两组患者术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况差异均无显著性(P0.05)。结论恰当选择病例并由有经验的手术医生进行手术,剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是一种安全的手术方法。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术60例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性和可行性。方法回顾扬州市第一人民医院60例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者(研究组)及同期120例妊娠未合并子宫肌瘤,仅行剖宫产患者(对照组)的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤切除术组手术时间较对照组延长(t=56.54,P<0.05),但两组患者术中出血量、产褥病率、术后恢复情况(术后体温恢复时间、术后排气恢复时间、术后住院时间)经比较无显著性差异(P>0.05)。结论根据患者具体情况选择性行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的可行性分析

目的探讨以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性。方法回顾性分析我院37例以妊娠合并直径≥5 cm子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤分娩者的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组除手术操作时间较对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05),两组产妇在术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况等方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论以妊娠合并子宫肌瘤为指征行剖宫产术同时剔除子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术158例分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的可行性及安全性。方法回顾分析滕州市妇幼保健院158例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者及158例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫术患者的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤切除术组手术操作时时间较对照组延长（P〈0.05）,但2组患者术中出血量,术后血红蛋白下降值,术后恢复情况差异均无统计学意义。结论对有丰富临床经验的妇产科医生,选择性地进行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是可行、安全的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术128例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 选取武汉协和医院西区2005年10月～2011年10月128例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的患者作为实验组,以131例单纯行剖宫产的患者为对照组.结果 两组手术时间差异有统计学意义(P＜0.05),而在术中出血量,术后24 h出血量,术后肛门排气时间,术后住院时间以及术后并发症等方面差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产术中同时性子宫肌瘤剔除并不明显增加手术难度,也不明显影响患者预后,如无明显禁忌症,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的手术方法及效果

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的手术方法及安全性。方法选取2011年1月至2016年1月宜宾市第二人民医院产科收治的73例妊娠合并子宫肌瘤妇女作为研究组,采用剖宫产同时行子宫肌瘤切除术;同期行剖宫产术的健康妊娠妇女73例作为对照组。对比两组的手术相关指标和术后恢复情况。结果研究组手术时间、术中出血量均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组的术前及术后24 h血红蛋白、缩宫素用量、肛门恢复排气时间、住院时间的差异无统计学意义(P0.05);研究组和对照组的产褥病率、体温恢复正常时间、恶露持续时间、新生儿1min Apgar评分、5min Apgar评分的差异无统计学意义(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者采用剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的手术时间延长、术中出血量稍多,但并不增加剖宫产并发症及对新生儿不良影响的发生。     

116例剖宫产加行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产时加行子宫肌瘤剔除术对产妇及新生儿的影响。方法 回顾性分析1995年1月至2004年12月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术116例与随机抽取同期常规剖宫产术110例进行对照。结果 剖宫产加行肌瘤剔除术出血比常规单纯剖宫产明显增多（P〈0．01），具有显著性差异。两组对新生儿的影响、产后48小时阴道出血、肛门排气时间及术后病率及住院时间无显著性差异。结论 妊娠合并子宫肌瘤是否行剖宫产加肌瘤剔除术，应根据产妇的体盾一肌癌生长的部位、大小、多少及产后情况而定．尽可能避免术后更多的并发症及日后2次手术的痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的病例选择

通过近年来国内外发表的妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产的同时是否应行肌瘤剔除术的研究现状,探讨妊娠合并子宫肌瘤孕妇在剖宫产同时行肌瘤剔除的指征、禁忌症及防止术时出血的方法,并与单纯剖宫产组比较手术时间、术后出血量、术后病率、术后住院天数,结果显示两组间无显著性差异。剖宫产术中子宫肌瘤的处理应根据肌瘤位置、大小、患者的全身情况及术者的技术、经验,以安全为前提,权衡利弊,实施个体化方案,由有经验的医生在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床处理分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析63例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,并作为观察组,同时随机选择同期分娩无子宫肌瘤的60例孕妇为对照组,观察分娩及术后情况。结果:观察组并发症明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率显著高于对照组(P<0.05)。剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间及术后出血量无明显增加(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤的并发症及剖宫产率增多,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术96例分析

目的:研究对妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:妊娠合并子宫肌瘤的产妇96例在刮宫产的同时行子宫肌瘤剔除术,并与96例单纯剖宫产的产妇作对照分析。结果:手术时间、术后2~24h出血量、产褥病率、术后住院天数两组比较无显著差异;术时出血量肌瘤剔除组多于单纯剖宫产组;肌瘤较大、多发性子宫肌瘤与肌瘤较小、单个肌瘤相比出血量增多,有显著差异;96例的病理检查结果:28例红色变性,7例玻璃样变。结论:对于身体状况良好者可在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时对肌瘤的处理

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时行肌瘤挖除术减少出血量措施及其可行性。方法回顾性分析我院60例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者（观察组）及60例单纯行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果观察组与对照组相比,术中术后出血量、术后肛门排气、住院时间等各方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时挖除子宫肌瘤安全、可行。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术79例临床分析

目的总结与探讨子宫肌瘤患者妊娠后剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的临床治疗效果。方法将笔者所在医院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者分为两组，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者79例，作为治疗组；对照组为86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇，对两组的临床资料进行对比。结果除手术操作时间、术中出血量差异有统计学意义（P〈0．05）外，其余各项指标差异有统计学意义（P〉0．05）。结论对于符合适应证的患者，剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的临床效果满意，值得临床推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术152例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析华北煤炭医学院附属医院2003年1月~2006年1月152例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及304例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),缩宫素用量增加(P<0.05),但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况差异均无统计学意义。结论:对于有经验的产科医生在病例选择合适的情况下,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术风险。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除63例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院63例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P0.05)。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的。     

62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗效果。方法：选择我院的62例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期62例单纯剖宫产术的产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果：术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,手术时间、产褥病率、手术前后Hb变化值、切口愈合、住院天数,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术69例临床分析

目的 分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析69例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)和70例单纯行剖宫产术(对照组)患者的手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间及产褥病发生情况.结果 观察组手术时间较对照组明显延长[(65.78±8.16)min比(40.54±5.69) min,P＜0.01],但两组术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间、产褥病发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 选择合适的妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.