护患沟通在老年糖尿病护理中的实践效果

目的探讨与分析护患沟通护理模式应用于老年糖尿病患者的临床效果。方法选择2013年12月—2014年3月来该院接受治疗的患有糖尿病的患者80例作为研究对象,由于这些患者之间没有显著性差异,因此,具有可比性（P〉0.05）,将这些患者进行随机分组,即观察组（42例）与对照组（38例）,对观察组患者进行护患沟通护理模式,而对对照组患者给予传统常规性护理模式,对两组患者进行护理3个月后,则对他们进行调查问卷与电话随访,以观察两组患者的总满意度以及生活质量。结果通过对两组患者采用不同护理模式进行护理后,观察组患者的临床总满意度为97.6%,而对照组患者的临床总满意度为86.8%,另外,观察组患者的生活质量优于对照组患者的生活质量。因此,两组患者之间存在显著性差异,具有统计学意义,P〈0.05。结论通过该研究结果得知,观察组患者在护患沟通护理模式背景下,临床总满意度高于对照组患者的临床总满意度。因此,护患沟通护理模式值得在老年糖尿病护理活动中应用与推广,从而为患者减轻疾病痛苦。     

老年糖尿病护理中护患沟通的应用效果研究

目的探究护患沟通应用在老年糖尿病患者护理中的临床效果。方法随机选取2014年7月—2016年7月该院收治的128例老年糖尿病患者作为观察对象,全部患者依照护理方法的不同随机分成试验组与对照组,每组有64例患者。其中,对照组给予常规沟通方法,试验组给予系统性护患沟通方法。结果对2组患者的临床护理满意度情况进行分析,其中,对照组的总满意度为78.12%,试验组的总满意度为95.31%,试验组患者的临床护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统性的护患沟通应用在老年糖尿病患者护理中,可以更好的为患者提供优质服务,且提高护理满意度,有助于患者尽早恢复健康,在临床中值得广泛的推广应用。     

刍议护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用

目的探讨护患沟通在老年糖尿病患者中的应用方法以及应用效果。方法选取养老机构自2011年1月—2014年2月期间收治的110例老年糖尿病患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,55例/组,对照组采用常规方法进行护理,观察组在常规护理方法基础之上给予护患沟通,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果经过养老机构的分组护理,观察组显效例数为31例,有效例数为22例,无效2例,总有效率为94.55%;对照组显效例数为22例,有效例数为23例,无效10例,总有效率为81.82%,则观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。满意度调查,观察组满意度为96.36%,对照组的满意度为85.45%,观察组的满意度明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对于老年糖尿病患者治疗时加强护患沟通可以有效改善护患关系,同时提升患者的治疗效果和满意度,值得临床的应用和推广。     

老年糖尿病护理过程中应用护患沟通的临床效果观察

目的:观察护患沟通模式在老年糖尿病患者临床中的护理效果.方法:选取100例我院2020年8月-2021年8月间收治的老年糖尿病患者,按照随机数字表法将其分成两组,对照组(50例)和观察组(50例),对照组进行常规护理,观察组患者在此基础上实施护患沟通,比较两种不同护理模式下患者的依从性、心理状态及护理满意度.结果:两组...     

老年糖尿病护理过程中应用护患沟通的临床效果观察

目的对在老年糖尿病护理过程中护患沟通的应用效果进行探讨,以期为进一步提高糖尿病护理质量提供参考。方法将该院于2017年2月—2018年2月期间接收的92例老年糖尿病患者纳入该次研究观察范围,采用抽签的方法将患者随机分为对照组(42例)与观察组(50例),给予对照组常规护理模式,在此基础上在观察组护理中增加护患沟通,对两种护理模式下患者的心理状态改善情况、依从性及护理满意度进行对比观察。结果与对照组相比,在心理状态方面,干预前两组SAS及SDS量表得分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组量表得分均显著下降(P0.05),且与同时期的对照组相比,干预后观察组量表得分均显著较低(P0.05);在依从性方面,观察组依从性明显较高(P0.05);在护理满意度上,观察组显著较高(P0.05)。结论将护患沟通应用于老年糖尿病患者的护理过程中可有效改善患者的心理状态,提高护理依从性及护理满意度,对于改善预后及良好护患关系的营造具有积极意义,应大力推广。     

护患沟通在老年糖尿病患者临床护理中的效果分析

目的分析护患沟通在老年糖尿病患者临床护理中的应用效果。方法搜集2013年8月—2014年8月该院接收的老年糖尿病77例患者,按照就诊日期单双号分为研究组与对照组。给予研究组39例与对照组38例相同的临床护理,并对研究组应用护患沟通。观察并对比研究组与对照组的护理效果。结果与对照组相比,研究组护理满意度较高,有明显差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论护患沟通在老年糖尿病患者临床护理中的应用效果较好,可有效提高护理满意度,值得推广。     

护患沟通护理模式在老年糖尿病护理中的作用及对患者病情的影响评价

目的:探究护患沟通护理模式在老年糖尿病护理中的作用效果及对病情的影响.方法:自我院内分泌科2020年6月至2021年10月期间接诊的老年糖尿病患者开展研究,纳入80例,随机抽签法分为对照组、观察组,各组40例,对照组进行常规护理,观察组进行护患沟通护理模式,对比两组社会支持度、心理弹性水平、疾病不确定感、遵医行为,其中...     

护患沟通对老年糖尿病患者护理依从性及满意度的影响

随机选取2015年1月~2017年1月收治的72例老年糖尿病患者,将其分为对照组采用常规护理模式,观察组采用护患沟通模式。结果:观察组患者的护理依从率(91.7%)高于对照组(77.8%),观察组护理满意度(94.44%)优于对照组(75.00%),(P0.05)。结论:护患沟通能够有效提高老年糖尿病患者的护理依从性。     

全程健康教育方式在糖尿病护理中的应用效果

目的探讨与分析全程健康教育方式应用于糖尿病患者护理的临床效果。方法选择该院于2013年1月—2014年3月期间收治的糖尿病患者90例,进行随机分组,即观察组(47例)与对照组(43例),对观察组患者给予全程健康教育护理模式进行护理,而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理,对两组患者进行护理3个月后,则对他们进行调查问卷与电话随访,以观察两组患者的总满意度以及接受治疗前后的焦虑程度。结果通过对两组患者采用不同护理模式进行护理后,观察组患者的临床总满意度为97.9%,而对照组患者的临床总满意度为86.0%,另外,治疗且护理结束后,观察组患者的焦虑程度评分结果低于对照组患者的焦虑程度评分结果 ,两组患者之间存在显著性,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过该研究结果得知,在全程健康教育护理模式背景下,观察组患者的临床总满意度高于对照组患者的临床总满意度,因此,全程健康教育护理模式值得在糖尿病疾病临床护理中应用与推广,从而为患者带来福音。     

高血压患者临床护理过程中护患沟通作用

目的探讨分析高血压患者临床护理过程中护患沟通作用。方法本文研究对象选取我院2014年2月~2015年2月收治的68例高血压患者,将其分为观察组(34例)和对照组(34例),给予对照组实施常规护理,给予观察组患者在常规护理的基础上添加护患沟通,对比两组患者满意度、护患纠纷发生率及心理状态情况。结果观察组总满意度为97.05%,对照组总满意度为35.29%,两组差异对比有统计学意义(P0.05)。观察组出现4例护理纠纷,占11.76%,对照组出现12例护理纠纷,占35.29%,两组差异对比有意义(P0.05)。观察组患者在实施护患沟通后其SDS、SAS和HAMA等焦虑评分降低显著,和对照组相比有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者临床护理过程中添加护患沟通有显著效果,能缓解患者焦虑、烦躁心理,降低护理纠纷发生率,提高患者满意度,值得临床推广和应用。     

护患沟通在糖尿病门诊导诊护理工作中的应用价值

目的探究在控制糖尿病门诊导诊护理工作中进行护患沟通的应用效果。方法研究选取该院接收的44例糖尿病患者,采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组。对照组采用常规护理;观察组采用护患沟通。统计感染发生率和并发症发生率。结果应用护患沟通后,与对照组(63.64%)相比较,观察组糖尿病患者感染发生率(13.63%)显著降低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);与对照组(59.10%)相比较,观察组糖尿病患者并发症发生率(18.18%)显著降低,组间比较差异有统计学意义(P0.05);另外,与对照组(45.45%)相比较,观察组糖尿病患者护患沟通满意度(86.36%)显著提高,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用护患沟通方法,在糖尿病门诊导诊护理工作中应用护患沟通,能积极有效地减少糖尿病门诊导诊中感染和并发症的发生率,提高患者对护理人员的满意度。该沟通模式临床应用效果显著,值得进一步推广应用。     

协同护理干预对老年糖尿病患者生活质量及自护能力的影响

目的探究协同护理干预对老年糖尿病患者生活质量及自护能力的影响。方法在2016年1月—2017年1月期间该院收治的老年糖尿病患者中,随机抽取60例患者参与该次研究。将60例患者分成两组,每组30名患者。其中一组设为对照组,给予常规护理,另一组设为观察组,在对照组的基础上实施协同护理干预,比较两组老年糖尿病患者护理后的生活质量以及自护能力。结果观察组患者的自护能力评分及生活质量各项指标评分均优于对照组(P0.05)。结论通过对老年糖尿病患者实施协同护理干预,能够有效提高老年糖尿病患者的自护能力及生活质量,值得临床上广泛推荐应用。     

护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用

目的对老年糖尿病患者开展护患沟通的作用进行探析。方法以2017年1—12月该院接治的85例老年糖尿病将患者作为观察对象,均给予积极治疗和护理,同时实施全面护患沟通,对比护理前后患者治疗依从性,并用简化生活质量量表(SF-36)评测患者生活质量。结果护患沟通实施前,该组患者治疗依从性良好率为70.6%,实施后为96.5%,相比差异有统计学意义(P0.05);通过评测,实施后SF-36各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论在老年糖尿病患者治疗中,开展积极护患沟通,有助于提高患者治疗依从性,且可改善患者生活质量,临床意义重大。     

护患沟通在寄生虫病门诊护理中的应用

目的评价护患沟通在寄生虫病门诊中的价值。方法随机选取160例寄生虫病门诊患者为研究对象,其中2016年80例为对照组,2017年80例为观察组;对照组患者未采取护患沟通,观察组为采取积极护患沟通的患者。比较两组的就诊满意度。结果观察组和对照组患者的就诊满意度分别为97. 5%和85. 0%,差异有统计学意义(χ~2=7. 828,P <0. 05),表明积极的护患沟通具有较高的临床价值。结论在寄生虫病门诊中,积极的护患沟通可提高患者就诊满意度,改善护理质量。     

协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用研究

研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果及价值。方法 2015年1月—2017年1月从该社区老年糖尿病患者中随机抽取90例作为研究对象,并随机分为两组每组45例。对照组采用常规传统护理模式,观察组采用协同护理模式,比较分析两组患者的抑郁及焦虑情况、生活质量改善情况及护理满意度。结果干预后两组患者生活质量及自我护理能力测定量表(SDS)评分、生活自理能力量表(SAS)评分均有所改善,观察组改善效果优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意度为86.67%明显优于对照组97.78%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结果协同护理在老年糖尿病患者护理中具有良好的应用效果,能够降低患者抑郁、焦虑等不良情绪,提高护理满意度,同时提高患者的生活质量。     

120例老年糖尿病并发高血压患者的心理护理

目的探究心理护理在老年糖尿病并发高血压患者治疗中的作用。方法选取2013年1—12月来该院进行治疗的糖尿病并发高血压的患者120例,分为观察组和对照组,观察组采用常规护理加心理护理的方法,对患者进行有效沟通,形成良好的护患关系,以及在心理上采用疏导的方法,对患者进行健康知识教育,培养患者血压和血糖的自我控制习惯。对照组则采用常规护理的方法进行护理。结果通过对两组患者护理前后的血压血糖控制满意度的调查,观察组满意度为98.33%,而对照组的满意度为88.33%,两者差异明显,另外护理前后对比,观察组的满意度得到显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。而对照组护理前后无明显差异无统计学意义(P0.05)。结论心理护理对老年糖尿病并发高血压患者的血压血糖控制有一定作用,值得在医院临床中应用。     

住院老年糖尿病慢性并发症的临床护理方式研究

目的探讨综合护理干预在老年糖尿病患者慢性并发症中的应用价值。方法选取2014年1月—2015年1月于该院住院治疗的老年糖尿病患者68例,作为研究对象。所有患者均明确合并有糖尿病慢性并发症,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组患者34例,其中对照组患者住院期间仅接受基础护理措施,观察组患者行综合护理干预,比较两组患者治疗后总有效率及护理满意度、治疗依从性、生活质量。结果观察组治疗后显效15例,有效16例,总有效率为91.18%,明显高于对照组的79.41%,P0.05,差异有统计学意义;观察组患者干预后生活质量、治疗依从性评分及护理满意度评分明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论对老年糖尿病合并慢性并发症住院患者施行综合护理干预有助于提高患者临床治疗效果,并可显著改善患者生活质量、治疗依从性及护理满意度,具有临床应用及推广价值。     

Peplau人际关系理论在食管癌合并糖尿病患者护理中的应用及对改善护患关系价值

目的探讨食管癌合并糖尿病患者在临床护理中应用Peplau人际关系理论效果及对护患关系改善的作用。方法选取食管癌合并糖尿病86例,均为该院2017年2月—2018年2月收治,随机分组,就采用常规护理(对照组,n=43)与在临床护理中,引入Peplau人际关系理论(观察组,n=43)生活质量、血糖水平、并发症率、护理满意度、护患关系优良率展开对比。结果观察组干预后,生活质量评分、护理满意度评分、护患关系优良率均高于对照组(P0.05);血糖水平及胸胃综合征、反流性食管炎、胃排空障碍并发症率均低于对照组(P0.05)。结论食管癌合并糖尿病患地得护理中引入Peplau人际关系理论,可显著提高生活质量,稳定血糖,改善护患关系,保障临床安全。     

内科老年糖尿病住院患者慢性并发症分析及护理对策

目的研究内科糖尿病住院老年患者慢性并发症和综合护理干预的临床效果。方法临床纳入70例该院2015年1—9月期间收治的老年糖尿病患者,均明确合并糖尿病慢性并发症。根据临床护理方式的不同分为两组,其中35例患者采用基础护理措施作为对照组,另35例患者采用综合护理干预措施作为观察组,观察两组患者护理后血糖控制水平、并发症治疗效果及护理满意度、生活质量、治疗依从性等。结果两组患者护理后,病情均有所改善,但观察组患者的总有效率91.4%明显高于对照组的71.4%,观察组患者的治疗依从性、生活质量及护理满意度评分方面明显高于对照组,观察组患者FBG和2h PG血糖控制水平明显优于对照组患者,结果差异有统计学意义(P0.05)。结论内科老年糖尿病住院患者实施综合护理干预措施,有效的提高了患者慢性并发症的治疗效果,提高了患者的生活质量、治疗依从性及护理满意度,患者血糖水平控制良好,值得临床应用及推广。     

护患沟通在高血压护理过程中的作用分析

目的分析对高血压患者进行护理时增加护患沟通进行干预的作用。方法:从2017年9月至2019年3月选取我院所收治的122例高血压患者作为本次研究对象进行回顾性分析,每组各61例采用随机数表法分为观察组和对照组,将对照组61例高血压患者予以常规护理进行干预,观察组61例高血压患者以对照组为基础并予以护患沟通护理进行干预,比较122例高血压患者在两种不同护理干预下,其心理健康状况、血压水平以及护理总满意度情况。结果:122例高血压患者分别进行护理干预后,观察组61例高血压患者的SAS评分以及SDS评分评分均明显比对照组61例高血压患者低(P0.05);122例高血压患者分别进行护理干预后,观察组61例高血压患者的收缩压以及舒张压均明显比对照组61例高血压患者低(P0.05),且观察组血压水平在正常值范围;122例高血压患者分别进行护理干预后,观察组61例高血压患者的护理总满意度要明显比对照组61例高血压患者高(P0.05)。结论:对高血压患者进行护理时增加护患沟通进行干预,不仅可以有效改善高血压患者的心理健康状况以及血压水平状况,还可以提高患者的满意度,值得在临床上广泛应用。