静脉采血拔针后两种按压法的止血效果比较

目的:比较静脉采血拔针后两种不同按压法,选择最佳的按压方法以减少采血后皮下瘀血,导致瘀斑。方法:以4人为区组单位,采用区组随机法把静脉采血120例体检人员分为实验组和对照组,每组各60例。伸肘棉签两指直压法为实验组,屈肘棉签横压法为对照组。结果:伸肘棉签两指直压法明显优于屈肘棉签横压法。伸肘棉签两指直压法按压后局部皮下瘀斑发生率为0,屈肘棉签横压法按压后局部皮下瘀斑发生率为16.7%。两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:伸肘棉签两指直压法能有效减少采血后皮下瘀斑的发生,既保护了体检人员肘部静脉,又减轻痛苦,减少护患纠纷。     

静脉采血拔针按压方式的选择

目的:探讨静脉采血拔针后两种不同的按压方法对穿刺部位产生血肿和淤斑的影响。方法:400例将门诊采血患者按随机方式分为实验组和对照组,每组各200例。实验组拔针后采用伸肘按压法进行按压,对照组采用传统的屈肘按压法进行按压。结果:血肿及淤斑发生率:实验组为5.50%,其中血肿、淤斑面积直径<1cm者为8例,>1cm为3例;对照组为20.50%,其中血肿、淤斑面积直径<1cm为31例,>1cm为10例。两组比较,具有统计学意义(P<0.01)。结论:采血后采用伸肘按压法能更有效地减少血肿、淤斑的发生。     

静脉采血拔针后两种按压方法的效果观察

目的探索一种新的静脉穿刺拔针后按压方法,有效提高临床护理质量。方法将420例需接受静脉采血的患者随机分为研究组与对照组,每组均为210例,研究组采用大面积按压法,即拔针后棉签与大拇指平行按压在血管上,将针眼上下1 cm~3 cm全部压住,按压力量以按压者指尖皮肤即将苍白为宜,按压时间为3~5 min。对照组采用传统小面积按压,用棉签只按压针眼,用拇指指腹横向按压,力量以按压者指尖苍白为宜,按压时间同研究组。观察两研究组中皮肤出血、皮下淤血的发生率。数据分析使用SPSS19.0软件,统计方法采用卡方检验。结果研究组皮肤出血、皮下淤血的发生率明显低于对照组(P0.01),具有显著统计学差异。结论大面积按压法可使患者的血管得到更好保护,有效减少皮肤出血、皮下淤血的发生。     

献血后针眼按压止血方法的探讨

目的探讨大鱼际按压法、拇指握压、三指按压法在献血者静脉采血后预防针眼出血、局部血肿、皮下淤血等的效果。方法将8388例肘窝处静脉采血的献血者随机分成3组,分别采用大鱼际按压法、拇指握压法及三指按压法压迫止血5～10 min后观察针眼周围情况,观察其止血效果。结果大鱼际按压止血组出血、皮下血肿及淤血的发生率明显少于拇指及三指按压法。全血组和单采组比较,不良症状发生率单采组低于全血组,两组间存在差异,且有统计学意义（χ2=7.08,P〈0.05）。结论大鱼际按压止血法优于拇指按压法和三指按压法,能有效的减少穿刺部位发生局部出血、血肿、淤血的发生率,是肘静脉采血止血的理想方法。     

不同按压方式对静脉采血后不良反应发生率的影响

目的：探讨不同按压方式对静脉采血后不良反应发生率的影响，为静脉采血选择最佳的按压方式。方法随机将进行治疗并进行静脉采血的32例患者均分成观察组与对照组（n=16），对照组在静脉采血后采取屈肘棉签平行按压，观察组采取胳膊平直，棉签平行按压，2组患者都按压5分钟，比较2组患者出血、疼痛及淤血等不良反应发生率。结果观察组有1例（6.25%）出现出血，2例（12.50%）出现疼痛，0例出现淤血，不良反应发生率为3例（18.75%）。对照组有3例（18.75%）出现出血，3例（18.75%）出现疼痛，2例（12.50%）出现淤血，不良反应发生率为8例（50.00%），观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.7834,P<0.05）。结论胳膊平直棉签平行按压可减少静脉采血后出血、疼痛、淤血等不良反应的发生率，可在临床中推广应用。     

保留输液贴加纵行棉签联合按压静脉穿刺点方法的探讨

目的:探讨改良后静脉输液拔针按压方法与传统方法对皮下瘀血发生率的影响。方法:将303例需进行静脉输液的患者随机分为2组,实验组151例,采用保留输液贴加纵行棉签联合按压法,按压时间为4min;对照组152例,纵行棉签直接按压针眼或者单独应用输液贴按压法,时间同实验组。结果:实验组出血、皮下瘀血的发生率均明显少于对照组(P0.01),差异具有统计学意义。结论:采用保留输液贴加纵行棉签联合按压法其临床止血效果好,达到更长时间保持穿刺点无菌,易于愈合,减轻疼痛,减少皮下出血和静脉炎发生,能有效降低患者皮下瘀血发生率。     

静脉采血后皮下淤血与按压方式的关系

目的:通过观察80例门诊病例静脉采血后无菌干棉签单独按压皮肤针孔与双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔后的不同效果。方法:所有病例均为门诊病例,分为规范组(无菌干棉签单独按压皮肤针孔)和改进组(双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔)共80例,通过统计学方法分析后得出不同按压方法对采血后形成皮下淤血确有影响。结果:双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔可有效减少静脉采血后皮下淤血的形成。结论:静脉采血后无菌干棉签单独按压方式不当是形成皮下淤血的技术原因之一。     

双棉签拇指重叠按压法在静脉采血后的应用

目的：探讨双棉签拇指重叠按压法在静脉采血拔针后按压止血的效果。方法：将360例体检者按采血日期先后分为观察组1（双棉签拇指重叠按压法）、观察组2（双棉签交换按压法）、常规组（单棉签交换按压法）3组,每组各120例。观察各组局部发生疼痛、皮肤出血及皮下出血等情况。结果：3组局部发生疼痛、皮肤出血及皮下出血等情况经χ^2比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：双棉签拇指重叠按压法、双棉签交换按压法按压止血效果优于单棉签交换按压法,并可显著降低采血后局部疼痛的发生率,其中双棉签拇指重叠按压法护理效果更佳。     

老年患者静脉输液拔针后不同按压方法的探讨

目的探讨老年患者静脉输液毕拔针后不同按压方法对皮下淤血发生率的影响。方法将静脉输液的132例老年患者随机分为规范组（无菌干棉签单独按压皮肤针孔）和改进组（双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔）。观察按压局部有无淤血，测量淤血面积，进行统计。结果改进组淤血率明显低于规范组（P〈0．05）。结论双棉签并排同时按压皮肤针孔和静脉针孔可有效减少老年患者静脉输液毕拔针后皮下淤血的形成，效果优于无菌干棉签单独按压皮肤针孔。     

关于静脉输液后拔针方法的改进

目的探究一种新的静脉输液拔针按压法。方法将300例需要进行静脉输液的患者随机分为两组。实验组(150例),采用改良式拔针按压法:先拔针,后以食指、中指、无名指三指并排横向将针眼前后1～2 cm全部按压,按压时间3～5 min。对照组(150例),采用传统拔针按压法:先用棉签按压穿刺针眼,后拔针,按压时间同实验组。结果改良式拔针按压方法的疼痛、针眼出血及皮下淤血发生率显著低于传统拔针按压方法(P<0.05)。结论改良式拔针按压法效果确切,减轻了患者的痛苦,提高了患者的依从性。     

静脉采血后不同按压方式及不良反应发生的现状分析

目的:探讨静脉采血后不同按压方式及不良反应发生的现状。方法:选取门诊静脉采血患者243例,按采血后不同按压方式随机分为三组,分别为胳膊伸直棉签平行按压、胳膊屈肘棉签平行和垂直按压止血方式,每组各81例,比较三组患者不良反应发生率。结果:通过比较分析,胳膊伸直棉签平行按压方式的疼痛、出血及淤血发生率最低,与其它两组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胳膊伸直棉签平行按压方式可有效避免屈肘时皮肤针眼与血管针眼移动,减轻的按压后疼痛、出血及淤血发生率,值得临床推广。     

腹部皮下注射低分子肝素钙后不同按压方法的效果观察

目的探讨皮下注射低分子肝素钙后最佳局部按压方法。方法选择78例冠心病行皮下注射低分子肝素钙患者,采用自身对照法,即单日期采用传统棉签按压方法为对照组,双日期采用棉球按压法为观察组,观察2组患者皮下淤血情况。结果观察组皮下注射低分子肝素钙后皮下淤血发生次数明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论棉球按压法优于传统棉签按压法,值得临床推广。     

输液拔针后按压部位与按压方法的观察与分析

目的探讨静脉输液拔针后按压部位及按压方法对皮下淤血发生率的影响。方法将静脉输液的204例患者随机分为观察组和对照组,观察组采用多指按压法,部位为同时按压皮肤针眼和血管壁针眼;对照组采用传统按压法。结论多指按压法能有效减少皮下淤血的发生,效果满意。     

输液拔针后按压方法的观察

目的 探讨静脉输液拔针后按压方法对皮下淤血发生率和疼痛不适发生率的影响,最大限度地保护患者的血管.方法 将202例患者随机分成观察组和对照组各101例,观察组采用扩充按压法;对照组采用传统按压法.结果 观察组在静脉输液拔针后皮下淤血发生率和疼痛不适发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 静脉输液拔针后采用扩充按压法能有效减少皮下淤血和疼痛不适的发生,值得临床推广.     

静脉采血拔针后按压方法的探讨

目的：探讨一种新的静脉采血拔针后的按压方法。方法：380例需进行静脉采血的患者随机分2组,研究组190例;大面积按压法、食指、中指和无名指3指并排横向,将针眼上下1cm-3cm全部压住,按压的力量以指尖按压变苍白又没变苍白的力量正好,按压时间为3～5min。对照组190例,小面积按压,只按压针眼用拇指指腹横向按压,力量为指尖按压变苍白,时间同研究组。结果：研究组出血,皮下淤血,血管闭塞（完全、不完全）等并发症的发生率均明显少于对照组（P〈0．05）,差异具有统计学意义。结论：此方法确实有效,使患者的血管得到保护,减少痛疼,给每次静脉穿刺带来方便。     

对门诊静脉采血病人拔针后的护理观察

对门诊静脉采血后马上离开的患者,笔者发现,在拔针后,如不对病人宣教拔针后的按压方法及按压时间,会直接影响病人静脉的完整性,造成病人不同程度的皮下淤血,给病人增加痛苦。为此在如何保护静脉问题上,我们进行了研究,其结果如下。对象与方法一、对象2004年5月~2005年5月接受门诊采血24732人,其中6000人次作为试验组,18732人次作对照组。两组病人,年龄在15~70岁,选用病人的肘部静脉,其中以头静脉、肘正中静脉、贵要静脉为多用。二、方法对照组按常规方法拔针,即采血完毕,以干棉签按压穿刺点,迅速拔针,嘱病人按压棉签片刻。试验组实施以下护…     

静脉穿刺后无痛拔针方法的临床观察

目的：观察病人对不同拔针方法的疼痛反应及针眼出血和皮下淤血情况。方法：对200例住院输液病人进行同体双侧手背部位静脉穿刺后拔针对比观察，专人操作。左侧采用旧拔针法（对照组，用无菌干棉签横向按压穿刺点皮肤针眼处，迅速拔出针头）；右侧采用新拔针法（观察组，迅速拔出针头，用无菌干棉签按静脉血管方向同时按压静脉血管针眼和皮肤针眼两处）。结果：对照组疼痛反应及局部淤血发生率明显高于观察组P〈0．01。结论：新拔针法能显著减轻病人的疼痛，并能将静脉穿刺后局部淤血降低到最低限度。     

静脉输液拔针后按压方法的改进

目的探讨一种新的静脉输液拔针后的按压方法。方法300例需进行静脉输液的患者随机分为2组,实验组150例：大面积按压法,示指、中指和无名指3指并排横向,将针眼上、下1-3cm全部压住,按压的力量,以指尖按压变苍白又没有变苍白的力量正好,按压时间为3-5min。对照组150例：小面积按压,只按压针眼,用拇指指腹横向按压,力量为指尖按压变苍白,时间同实验组。结果实验组出血、皮下淤血、血管闭塞（完全、不完全）等并发症的发生率均明显少于对照组（p〈0.05）,差异具有统计学意义。结论此方法确实有效,使患者的血管得到保护,给再次静脉穿刺带来方便。     

静脉穿刺拔针按压方法探讨

目的探讨静脉穿刺拔针按压方法。方法根据静脉穿刺观察组151例和对照组152例直压法和横压法的比较,并对其结果进行对照性分析。结果观察组直压法皮下出血发生率较对照组横压法皮下出血发生率明显地降低（P〈0.01）。皮肤针眼出血两组无明显性差异。结论静脉穿刺后皮下出血止血效果直压法明显优于横压法,既有利于病人的再穿刺,又减轻了病人的身心痛苦。     

不同按压法用于静脉采血的观察

目的探讨减少和降低静脉采血后局部出血和瘀血的发生率。方法观察门诊采血患者120例,单日采用抽血后习惯的屈肘横压法,双日采用伸肘竖行按压法并比较。结果两组患者采血后局部出血、瘀血率比较,差异有显著性(P<0.005),伸肘竖行按压法明显优于屈肘自身横压法。结论采用伸肘竖行按压法,能有效地减少和降低采血后局部的出血、瘀血的发生。