平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛75例疗效观察

目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛的临床疗效。方法将150例腰椎间盘突出症腰痛病人随机分为治疗组和对照组各75例,治疗组采用平衡针治疗,对照组采用西药静脉输液治疗。结果治愈率治疗组为30.67%(23/75),对照组为12.00%(9/75),两组比较,差异有统计学意义(P0.01);总有效率治疗组为97.33%,对照组为77.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.005)。结论平衡针治疗腰椎间盘突出症腰痛疗效快、显著。     

平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症75例疗效观察

目的：观察平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将150例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各75例。治疗组采用平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗,对照组采用常规针刺加斜扳法治疗,10次为1疗程,1疗程后观察临床疗效。结果：总有效率治疗组为97.3%;对照组为84.0%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于常规针刺加斜扳法。     

针刀配合平衡针灸治疗腰椎间盘突出症120例临床观察

目的 观察针刀配合平衡针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选择门诊腰椎间盘突出症患者120例随机分为针刀配合平衡针灸治疗组与单纯针刀对照组各60例,对两组患者进行疗效评定.结果 两组治愈率和所需疗程(d)之间有显著性差异(P＜0.01).结论 针刀配合平衡针灸治疗腰椎间盘突出症在提高治愈率和缩短疗程方面明显优于单纯针刀疗法.     

定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:通过对比定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效,明确定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的临床价值.方法:对60例适合非手术疗法的腰椎间盘突出症患者,依随机数字表分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用定点斜扳法结合平衡针刺治疗,对照组采用定点斜扳法,观察两组疗效.结果:两组疗效经统计学处理X2＝5.50,p＜0.05,差异有显著性,治疗组优于对照组.结论:定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效,值得推广.     

定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：通过对比定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效,明确定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的临床价值.方法：对60例适合非手术疗法的腰椎间盘突出症患者,依随机数字表分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用定点斜扳法结合平衡针刺治疗,对照组采用定点斜扳法,观察两组疗效.结果：两组疗效经统计学处理X2＝5.50,p＜0.05,差异有显著性,治疗组优于对照组.结论：定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效,值得推广.     

脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院在2015年9月-2017年9月收治的120例腰椎间盘突出症患者,按照患者入院尾号的奇偶数,将120例患者分成观察组(60例)和对照组(60例)。观察组通过脊柱平衡手法推拿治疗;对照组通过腰椎斜扳法治疗。对比两组临床疗效、VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分。结果:观察组、对照组的治疗总有效率分别为95%、80%,差异存在统计学意义,P0.05。治疗前,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分比较,差异无统计学意义,P0.05。治疗后,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分均较治疗前有所改善,但观察组的改善效果更加明显,且优于对照组和治疗前,差异显著,P0.05。结论:腰椎间盘突出症通过脊柱平衡手法推拿治疗,临床疗效确切,且可减轻患者的腰腿疼痛,值得临床上广泛应用和推广。     

平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症36例

目的观察平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组,每组36例患者,分别用平衡火罐疗法、腰部夹脊电针、平衡火罐和腰部夹脊电针结合治疗。结果 3种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效,但综合治疗效果更好(P0.05)。结论平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗方法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的:对应用平衡针技术对患有腰椎间盘突出症疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择2012年6月-2014年6月在成都体育学院附属体育医院就诊的患有腰椎间盘突出症疾病的患者76例,随机分为对照组和观察组,平均每组38例。采用常规毫针技术对对照组患者实施治疗;采用平衡针技术对观察组患者实施治疗。观察比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者腰椎间盘突出症疾病治疗效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用平衡针技术对患有腰椎间盘突出症疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症48例

目的：探讨经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症48例,同期单纯牵引治疗32例,两周为一疗程。结果：经1-2疗程治疗后,治疗组总优良率87.5%,对照组总优良率62.5%,经统计学处理具有极显著性差异（P〈0.01）。结论：采用经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症,可改善腰椎生物力学平衡失调与生物化学平衡失调,是治疗腰椎间盘突出症的规范、安全、可靠的方法。     

平衡针灸治疗腰椎间盘突出症45例临床观察

目的:观察平衡针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:45例患者均采用平衡针灸法针刺腰痛穴治疗。结果:临床控制23例,显效10例,好转8例,无效4例,总有效率:91.1%。结论:平衡针灸治疗腰椎间盘突出症见效快,操作简便,具有较好疗效。     

龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的探讨平衡针结合龙氏正骨手法对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法选取我院收治的118例腰椎间盘突出症患者进行研究,按治疗方式的不同将患者分为两组,观察组59例,采用平衡针结合龙氏正骨手法治疗,对照组59例,采用单纯平衡针治疗,对比两组临床效果。结果两组患者治疗前VAS评分、ODI评分及腰椎曲度值比较均无较大差异(P0.05),治疗后均较治疗前有所改善,且治疗后观察组明显优于对照组(P0.05)。结论采用平衡针与龙氏正骨手法联合方式对收治的腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,有利于缓解患者疼痛,改善患者腰椎功能,临床价值显著,可推广应用。     

针刀整体松解术治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的:观察针刀整体松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:180例腰椎间盘突出症患者运用针刀整体松解术治疗。结果:治愈147例,有效30例,无效3例,总有效率为98.3%。结论:针刀整体松解术治疗腰椎间盘突出症,松解了引起腰椎间盘突出的软组织的粘连和瘢痕,重新恢复了腰部的受力曲线及力平衡。     

平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症38例

目的:观察平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:38例腰椎间盘突出症患者均采用平衡针结合龙氏正骨手法治疗.结果:痊愈30例,占78.9％;显效5例,占13.2％;好转2例,占5.3％;无效1例,占2.6％,总有效率达97.4％.结论:平衡针结合龙氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,且价格低廉,无明显副作用,值得临床推广.     

断面九针穴配合平衡针灸疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察断面九针穴配合平衡针灸疗法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法将100例患者随机分为治疗组与对照组各50例。对照组患者给予常规针灸治疗,治疗组给予断面九针穴配合平衡针灸疗法治疗,比较两组临床效果。结果经过3个月的治疗,治疗组总有效率为90．00％,高于对照组之82．00％（P〈0．05）。结论断面九针穴配合平衡针灸疗法治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,改善了患者的预后。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症术后顽固性腰痛112例

目的 平衡针治疗腰椎间盘突出症术后顽固性腰痛的疗效.方法 对112例腰椎间盘突出症术后出现顽固性腰痛患者采用平衡针治疗,每日1次,连续治疗3周后观察临床疗效,并治疗前后进行VAS评分比较.结果 临床治愈12例,显效61 例,有效31 例,无效8 例,显效痊愈率为65.18%,总有效率92.86%.治疗前后VAS 评分差异有显著性意义（P＜ 0.01）,提示本疗法可以有效缓解腰痛.结论 平衡针疗法可有效治疗腰椎间盘突出症患者术后顽固性腰痛.     

中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症疗效研究

目的:对于腰椎间盘突出症患者采取中西医结合保守治疗的具体方法及治疗效果进行分析。方法 :选取腰椎间盘突出症患者资料100例施行分析,所选100例腰椎间盘突出症患者通过随机法加以分组,其中50例腰椎间盘突出症患者接受自拟强腰益肾汤、针灸康复单纯中医治疗作为对照组,指导患者强腰益肾汤口服加针灸康复单纯中医治疗,强腰益肾汤口服每天1剂,针灸治疗每天1次,一共1个月;剩余50例腰椎间盘突出症患者接受中西医结合保守治疗作为研究组,对比两组腰椎间盘突出症患者的治疗效果,通过疼痛视觉模拟法记录两组腰椎间盘突出症患者治疗之后的疼痛程度。结果:研究组腰椎间盘突出症患者治疗效果优28例,良20例,差2例,治疗总有效率为96.0%(48/50),对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果优12例,良23例,差15例,治疗总有效率为70.0%(35/50),两组腰椎间盘突出症患者的临床总体有效率对比差异明显;研究组腰椎间盘突出症患者治疗之前的疼痛评分为(7.22±1.53)分,治疗之后疼痛评分为(3.21±1.38)分,对照组腰椎间盘突出症患者治疗之前的疼痛评分为(7.16±1.62)分,治疗之后疼痛评分为(3.06±1.22)分,两组腰椎间盘突出症患者治疗之后的疼痛评分对比差异明显。结论:临床中针对腰椎间盘突出症患者,为其提供中西医结合保守治疗效果比单纯中医治疗效果更好,能够有效缓解腰椎间盘突出症患者疼痛程度,应该给予大力的推广与应用。     

平衡针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将184例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采取平衡针治疗,对照组采用常规毫针疗法,比较两组治疗前后医生疼痛评分、简式疼痛询问量表（MPQ）及Oswestry功能障碍指数。结果两组患者治疗后医生疼痛评分、MPQ、Oswestry功能障碍指数与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈O．01）。结论平衡针疗法和传统毫针疗法治疗腰椎间盘突出症均有很好的镇痛效果和功能障碍改善作用,且平衡针具有不留针、见效快等优点。     

平衡罐治疗寒湿型腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察平衡罐治疗寒湿型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例寒湿型腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组和对照组,每组40例,分别采用平衡罐和腰椎牵引方法治疗,观察2组临床疗效及治疗前后JOA评分的变化。结果经过15 d的治疗,治疗组总有效率95%,对照组总有效率72%,组间比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组JOA评分改善率为84%,对照组JOA评分改善率为52%,组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论平衡罐治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效肯定。     

平衡针治疗腰间盘突出症的疗效观察

目的：探讨平衡针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：平衡针组16例,针刺腰痛、臀病等穴。普通针刺组15例。结果：1个疗程后,平衡针组总有效率95．5％,普通针刺组总有效率94．3％,两组比较无显著性差异（P〉0．01）。结论：平衡针治疗腰椎间盘突出症的疗效确切,值得在基层临床推广应用     

整体平衡疗法治疗腰椎间盘突出症60例

目的研究整体平衡疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰突症患者随机分成整体平衡疗法治疗组和常规针灸推拿对照组,每组各60例,每天1次,一周6次,共治疗4周。结果治疗组治愈27例,显效21例,有效8例,无效4例,总有效率93.3%。对照组治愈18例,显效20例,有效13例,未愈9例,总有效率85.07%,两组疗效比较有显著性意义(P<0.05)。结论中医特色的整体平衡疗法对治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,值得临床推广。