阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例疗效观察

目的:比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法:吉林省长春市双阳区医院儿科于2000年1月~2006年12月收治的100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组用红霉素治疗观察组用阿奇霉素(浙江震元制药乳糖酸阿奇霉素)治疗。其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组疗效,临床症状、体征消失时间及不良反应。进行统计学分析。结果:观察组与对照组临床症状、体征消失时间比较,观察组明显小于对照组(P<0.05),不良反应观察组明显小于对照组。结论:用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

红霉素、阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的应用观察

目的:探讨小儿支原体肺炎采用红霉素、阿奇霉素序贯治疗的临床效果。方法:选取100例支原体肺炎患儿为研究对象,采用数字表抽取法随机分组,就阿奇霉素序贯治疗(对照组,n=50)与红霉素、阿奇霉素序贯治疗(观察组,n=50)效果展开对比。结果:观察组支原体肺炎患儿总有效率为98%,明显高于对照组患儿(82%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿退热、止咳、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现胃肠道症状如恶心、呕吐等9例,占18%,患儿可耐受,未影响治疗。对照组出现胃肠道症状8例,占16%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用红霉素与阿奇霉素联合序贯疗法对支原体肺炎患儿治疗,可明显缩短症状消失时间、住院时间,较大程度上提高了治疗效果,且未增加不良反应,对保障患儿预后价值显著。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性

目的:探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的有效性与安全性。方法:选取小儿支原体肺炎患儿72例随机分为观察组和对照组各36例,观察组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组患儿采用红霉素治疗,在结束治疗后对比两组患儿症状改善情况及治疗效果。结果:观察组患儿治疗总有效率97.22%显著高于对照组患儿的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿症状消失时间少于对照组患儿,不良反应发生率低于对照组患儿,住院时间少于对照组患儿,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿支原体肺炎患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗可显著缩短住院时间,加快患儿康复速度,减少不良反应发生,改善患儿生活质量,具有临床应用价值。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将126例支原体肺炎患儿随机分为红霉素治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素与阿奇霉素联合用药组,分别用红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素治疗。结果:发热缓解时间红霉素治疗组和联合用药组明显少于阿奇霉素治疗组;肺部体征消失时间阿奇霉素治疗组和联合用药组明显好于红霉素治疗组;住院时间联合用药组明显短于红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组;三组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能迅速控制发热等症状、有效控制肺部的症状与体征、缩短住院时间。     

对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效.方法 选取肺炎支原体感染患儿共78例,随机分为观察组和对照组.两组患儿均接受常规治疗,在此基础上,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗.观察治疗效果.结果 观察组总有效率为97.4%,不良反应总发生率为7.7%,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状及体征的消退时间,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎,能够提高临床治疗效果,加快患儿的康复进程,降低不良反应的发生率,具有较高的安全性.     

64例小儿支原体肺炎阿奇霉素治疗探讨

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的方法,并观察其疗效。方法:将128例支原体肺炎患儿划分为阿奇霉素治疗组与红霉素治疗组,每组64例。根据组别对阿奇霉素治疗组患儿采用阿奇霉素进行治疗,对红霉素治疗组患儿采用红霉素进行治疗。结果:阿奇霉素治疗组患儿的治疗总有效率为96.87%,红霉素治疗组为84.37%,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素治疗组患儿的症状消失时间、住院时间也明显的短于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,能够取得比红霉素更快、更确切的治疗效果,值得加强临床推广与实践。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性.方法:将182例小儿支原体肺炎患儿分为阿奇霉素治疗组(91例)和红霉素对照组(91例),比较两组临床疗效.结果:治疗组和对照组总有效率分别为96.70%和94.50%,两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素治疗组的胃肠道反应、局部静脉疼痛和皮疹等不良反应明显低于红霉素治疗组(P<0.01).结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果研究

目的:探讨并研究小儿支原体肺炎采用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法的治疗效果。方法:随机选取84例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,分为治疗组(n=42)和参照组(n=42),参照组患儿采用阿奇霉素序贯疗法,治疗组患儿在阿奇霉素治疗基础上联合布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患儿治疗效果及症状、体征消失时间,记录不良反应。结果:治疗组的治疗有效率和不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组咳嗽消失、发热消退、肺部啰音消失时间明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿支原体肺炎可应用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素序贯疗法治疗方案,可有效改善患儿症状及体征,疗效确切,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎的观察及临床评估

目的:针对阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效进行分析.方法:以2014年1月-2016年12月期间在本院儿科治疗小儿支原体肺炎88例患儿为研究对象,按照数字随机法分为两组,每组各44例,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素疗法,对比两组患儿症状改善时间、不良反应率及临床效果.结果:观察组治疗后症状改善时间、不良反应率及临床效果均优于对照组(P<0.05).结论:和红霉素对比,阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中效果更为显著,有效缓解临床症状与体征,且药物副作用较小,值得临床工作者使用.     

小儿支原体肺炎80例临床治疗效果分析

目的:探讨小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法:选择支原体肺炎患儿80例,随机将上述患儿分为两组,观察组和对照组。对照组患儿给予红霉素治疗。观察组患儿给予阿奇霉素序贯治疗。定期观察患儿临床症状和体征改善情况,定期行X线胸片检查,定期检测患儿的血、尿常规等。结果:两组患儿总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯治疗能够显著改善支原体肺炎患儿临床症状,临床效果显著,值得借鉴。     

三种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨3种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将97例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成3组,红霉素组、阿奇霉素组、红霉素和阿奇霉素联合治疗组,观察3组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间。结果联合治疗组临床有效率为91.43%,阿奇霉素组临床有效率为90.63%,红霉素组临床有效率为63.33%,联合用药组高于其他两组。临床症状体征消失时间比较,联合用药组明显优于其他两组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎116例疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法:将116例小儿支原体肺炎患儿随机分成两组:阿奇霉素组64例、红霉素组52例。比较两组临床效果。结果:两组临床总有效率和不良反应率:阿奇霉素组分别为93.75%、9.38%、红霉素组分别为73.08%、40.38%,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:阿奇霉素注射液治疗儿童支原体肺炎疗效显效,不良反应少。治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少且住院天数短等优点。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单独使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果对比研究

目的:探讨小儿支原体肺炎应用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗的安全性以及临床疗效。方法:择取2014年1月~2016年1月收治的100例患者作为研究对象,按数字奇偶法分为两组,每组50例,对照组给予阿奇霉素进行治疗,治疗组患者给予红霉素联合阿奇霉素进行序贯疗法;观察两组患者临床症状消失时间、临床疗效以及不良反应出现情况。结果:治疗组患儿临床疗效为98.00%,显著优于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿退热、肺部湿啰音以及咳嗽、胸片阴影消失时间均明显短于对照组,数据差异存在统计学意义(P<0.05);对照组患儿发生皮疹、腹痛腹泻、恶心呕吐、肝功能异常等不良反应率为16.00%,与治疗组的4.00%比较,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对小儿支原体肺炎应用阿奇霉素联合红霉素序贯疗法,不仅临床症状改善迅速,且疗效显著,安全性较好,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎98例临床疗效观察

目的:探讨阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的应用价值。方法:选择98例支原体肺炎患儿,按不同治疗方式随机分为对照组(常规对症治疗基础上给予红霉素)和试验组(常规对症治疗基础上给予阿奇霉素),治疗7 d后比较两组患儿治疗效果。结果:试验组患儿治疗总有效率达92.00%,明显高于对照组(77.08%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿出现胃肠道反应、肝功能异常、皮疹等药物不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:静脉滴注阿奇霉素用于临床治疗小儿支原体肺炎效果显著,改善症状明显,值得临床推广应用。     

研究阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探究阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取2016年12月至2017年12月在我院进行小儿支原体肺炎治疗的100例患儿作为研究对象,并对所有患者进行随机分组(对照组与观察组),各50例。对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗;观察组给予阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗,对比两组患者的治疗效果。结果根据研究结果,对照组总有效率为38例(76.00%),观察组总有效率为49例(98.00%);观察组的治疗效果比对照组优异,且差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论对小儿支原体肺炎的患儿给予阿奇霉素联合琥乙红霉素序贯治疗,其治疗效果较为显著,可有效降低患者在治疗中不良发应的发生率,还能有效将患儿的临床症状有效缩短,并对患儿的体征有效改善,值得推广。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的价值分析

目的:分析红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床价值。方法:抽取我院2017年1月—2018年3月收治的92例肺炎支原体肺炎患儿作为观察对象,将其分为对照组和观察组,各46例。对照组接受阿奇霉素治疗方法,观察组接受红霉素、阿奇霉素序贯疗法,对比分析两组临床效果和不良反应发生情况。结果:观察组总有效率(97. 83%)高于对照组(91. 30%),其不良反应发生率(2. 17%)则低于对照组(17. 39%),组间比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:红霉素、阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中能够提高临床疗效,降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染的临床效果。方法:选取96例呼吸道肺炎支原体感染患儿为研究对象,随机分为对照组和治疗组,对照组48例给予红霉素治疗,治疗组48例给予阿奇霉素治疗,对比两组患儿的临床治疗效果。结果:对照组总有效率为81.25%,明显低于治疗组的95.83%,两组对比明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿上呼吸道肺炎支原体感染效果明显,不良反应少,值得临床推广和应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法选择2010年6月~2011年6月间收治的82例小儿支原体肺炎患儿为研究对象,按照治疗方法随机分为观察组(42例)和对照组(40例),比较两组患儿的临床疗效以及不良反应.结果观察组患者总有效率为90.48%,显著高于对照组总有效率72.50%,差异具有统计学意义(χ2=4.4295,P<0.05);观察组患儿的临床症状消失时间、平均住院时间均短于对照组;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组[14.28%(6/42)比35.00%(14/40)](χ2=4.7670,P<0.05).结论阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面疗效明显,不良反应少,值得临床推广使用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的　观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,指导临床治疗.方法选择２０１２年１１月~２０１４年１１月支原体肺炎患儿１００例,随机分 为观察组和对照组各５０例.观察组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,比较两组治疗的临床效果.结果观察组小儿支原体肺炎治疗总有效 率(９４．０％)与对照组(７８．０％)比较,有统计学差异(P ＜０．０５);观察组与对照组患儿均出现不良反应,两组比较差异不大(P ＞０．０５),无明显统计学意义.结论阿奇霉 素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,安全性良好,值得临床应用.