小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的分析研究

目的对小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的应用进行分析研究。方法对近年来在小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的应用实例进行分析其应用状况。结果与结论该术式具有是切口愈合快、术后反应小、操作简单、无需特殊设备的优点,值得推广使用。     

白内障超声乳化和现代囊外摘除术的临床对比观察

目的探讨白内障超声乳化和现代囊外摘除术的临床对比效果情况。方法分析我院眼科2011年1月至2014年3月收治的白内障患者200例临床资料,依据治疗措施不同进行临床分组,超声乳化组100例和现代囊外摘除术组100例。结果超声乳化组的白内障患者的手术时间、角膜内皮细胞密度均低于现代囊外摘除术组,平均内皮细胞面积明显高于现代囊外摘除术组,t=10.27、5.51、5.63,P<0.05,差异均有统计学意义。结论白内障超声乳化和现代囊外摘除术对于角膜内皮均有不同程度的损伤,但是现代囊外摘除术角膜内皮损伤相对较小,利于术后视力恢复。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

超声乳化白内障摘除术治疗青光眼术后并发白内障的临床分析

目的对比观察不同术式治疗青光眼术后并发白内障的临床疗效,并分析超声乳化白内障摘除术的应用价值。方法选取我院2010年4月至2013年3月收治入院的青光眼术后并发白内障患者62例,随机分为实验组与对照组,实验组患者实施超声乳化白内障摘除术治疗,对照组患者实施小切口白内障囊外摘除术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果实验组患者术后视力改善情况明显优于对照组,相比对照组,角膜内皮细胞计数较高,P<0.05,差异有统计学意义。结论超声乳化白内障摘除术能够有效治疗青光眼术后并发白内障,显著改善患者视力,相比小切口白内障囊外摘除术具有理想的临床应用价值,且对角膜内皮细胞具有更好的保护作用。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术的临床疗效比较

目的比较和评价小切口囊外摘除术和超声乳化术在治疗白内障时的临床疗效。方法选取本院80例(92眼)白内障患者作为研究对象,将其随机分为两组(各46眼),分别施行超声乳化术和小切口囊外摘除术,搜集数据对比分析两组患者疗效。结果两组患者术后的视力恢复情况、角膜散光度和术后并发症情况无显著差异,但是对于成熟期白内障患者来说,实施小切口囊外摘除术更为安全、经济。结论两种手术方法疗效相近,但各有利弊,眼科医师应该结合患者实际情况选择适当的手术方法。     

改良式白内障囊外摘除术在贫困地区的应用

我市地处浙江西南山区，贫困人口相对较多，因受经济条件的限制，目前只有约25％的患者能承受白内障超声乳化术的费用，其中又有5％的患者因是硬核白内障、年龄偏大(80岁以上)等，不宜采用白内障超声乳化术。所以，我市的白内障复明术仍以白内障囊外摘除术为主。2002年始笔者在实施白内障囊外摘除手术过程中，采用了隧道式小切口、连续撕囊、晶体皮质与核彻底水化分离、人工晶体植入囊袋内等改良技术，提高了术后视力和减少了术后并发症的发生率。现将体会总结如下。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

白内障超声乳化与现代囊外摘除术对眼表的影响研究

目的对比研究白内障超声乳化术和现代囊外摘除术后眼表功能的变化。方法选择156例186眼白内障患者,分为两组,分别进行白内障超声乳化联合人工晶体植入术(PHACO组,98例114眼)和白内障现代囊外摘除联合人工晶体植入术(ECCE组,58例72眼)。术后1个月对干眼相关症状、体征、泪液分泌试验(schirmer I试验)、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色、眼表虎红染色等项目进行检查和评分比较。结果两组间在症状、体征、干眼诊断性试验等各项指标评分上均有显著性差异(P<0.05),ECCE组评分明显高于PHACO组,ECCE组干眼症发病率(27.78%)也高于PHACO组(4.38%),其差别同样具有显著性意义(P<0.05)。结论白内障现代囊外摘除术较超声乳化术在术后短期内更易对眼表功能造成影响,使泪膜稳定性受到破坏而产生干眼症。     

小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的效果

目的:分析小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的临床治疗效果。方法:在某院2015年1月～2018年1月间收治的小瞳孔硬核白内障患者中选取120例(180眼)进行研究分析,所有患者均采取小切口非超声乳化囊外摘除术,对比治疗前后的视力矫正情况、瞳孔直径大小。结果:治疗后患者视力矫正效果达到0.05以上的有83.89%,高于手术前的14.44%(P0.05);治疗后16眼瞳孔大于6mm,和治疗前对比存在差异(P0.05)。结论:对小瞳孔硬核白内障患者实施小切口非超声乳化囊外摘除术,取得了显著的临床治疗效果,值得在临床上广泛推广应用。     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的比较两种小切口手术对高龄白内障患者的疗效,以供临床参考。方法以2010年4月至2012年3月在我院接受手术治疗的122例高龄白内障患者为研究对象,进行随机分组。A组进行小切口囊外白内障摘除术,B组进行超声乳化白内障吸出术。术后随访3个月,观察两组患者视力恢复情况,并比较并发症发生率的差异。结果与A组相比较,B组术后1周视力明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。术后1个月、3个月视力比较,无统计学差异(P>0.05)。B组并发症发生率明显高于A组,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论采用小切口囊外白内障摘除术和超声乳化白内障吸出术治疗白内障均可获得较好的临床效果,其中小切口囊外白内障摘除术并发症较少,更适合高龄患者。     

白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障对比研究

目的:对比研究白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选择2015年12月~2016年12月某院治疗的40例青光眼合并白内障患者作为研究对象,运用随机数表法将入选者分为观察组与对照组各20例。两组均行青光眼小梁切除术、人工晶体置入术,观察组实施白内障超声乳化摘除术,对照组采取囊外摘除术。观察治疗前后两组视功能、眼压、散光度与并发症发生情况。结果:治疗前两组视力、眼压、散光度对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组视力、散光度测定均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后相关并发症发生率对比,观察组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与囊外摘除术相比,白内障超声乳化摘除术更有助于提升患者视力,改善散光程度,且术后并发症较少,安全高效。     

小切口白内障囊外摘除术的临床应用

目的 探讨小切口白内障囊外摘除术在临床中的应用价值.方法 对121例(121眼)白内障患者实行小切口非超声乳化白内障囊外摘除加人工晶体植入术的临床资料进行回顾性分析与总结.结果 121例(121眼)均顺利完成手术,视力均得到不同程度提高.结论 该手术方法操作简单易学,适应证广泛,术中并发症少,术后恢复快,且费用低廉,适合基层医院推广.     

小切口白内障现代囊外摘除加人工晶体植入术在基层医院的应用

白内障的手术治疗目前以白内障囊外摘除、白内障超乳化(Phaco)吸除术等联合人工晶体植入术最为常用.本研究在原来自内障囊外摘除术8～10 mm的切口基础上开展4～6 mm的小切口手术,近三年来对695例721眼白内障患者进行了小切口白内障现代囊外摘除术加人工晶体植入术( ECCE+ IOL)的治疗,并取得了满意的效果.     

白内障现代囊外摘除术不同切口对术后角膜散光的影响

目的探讨白内障现代囊外摘除术(ECCE)不同切口对术后角膜散光的影响。方法选择2003年1月~2006年2月住院白内障患者94例97只眼,按手术切口方式分为3组,分析术后角膜散光度变化。结果反眉形巩膜隧道小切口对角膜散光影响最小。结论反眉形巩膜隧道小切口非超声乳化白内障囊外摘除并人工晶体植入术不需特殊设备,手术方法易掌握,手术费用低,尤适基层医院采用。     

现代白内障囊外摘除术两种常用截囊方法的临床观察

目的探讨现代白内障囊外摘除术两种截囊方法的效果比较。方法随机将491例（眼）白内障囊外摘除术分为开罐式截囊和点刺三角式截囊2组进行回顾性分析，观察术中并发症、玻璃体脱出的发生率和术后的复明情况。结果术中发生玻璃体脱出。开罐式截囊265例（眼）中有29例（眼），占10．94％，点刺三角式截囊226例（眼）中有7例（眼），占3．01％。术后视力测定大于0．3：开罐式235例（眼），占88．68％；点刺三角式203例（眼），占91．59％。结论点刺三角式截囊更可靠、安全、有效。     

白内障非超声乳化小切口手术体会

目的总结非超声乳化小切口白内障囊外摘除术及人工晶状体植入术的治疗经验。方法 1032例（1059眼）白内障患者在球后麻醉后施行巩膜隧道式小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入。结果所有的白内障手术患者术后视力都较术前视力有不同程度的提高。结论白内障非超声乳化小切口手术安全有效简单易行,适合中国国情。     

超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的疗效分析

目的分析超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法收集本院收治的120例老年性白内障患者,随机分为A组和B组,每组各60例。A组采取小切口囊外摘除术治疗,B组采取超声乳化术治疗。观察两组患者的术后视力有效恢复率和并发症。结果术后3d,B组视力有效恢复率明显高于A组,差异具有统计学意义(χ2=4.174,P=0.041);但术后1个月和3个月,两组视力有效恢复率比较,差异无统计学意义(χ2=0.164,P=0.685;χ2=0.261,P=0.609)。A组患者术后并发症总发生率为28.33%,B组患者为13.33%,两组并发症总发生率比较,差异有统计学意义(χ2=4.093,P=0.043)。结论相比于小切口囊外摘除术,老年性白内障患者采用超声乳化术术后视力恢复较快,且并发症发生率低,可创造条件开展此术。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

硬核白内障行小切口白内障囊外摘出人工晶状体植入术治疗的效果分析

目的分析小切口白内障囊外摘出及人工晶状体植入治疗硬核白内障的效果。方法资料随机选自2010年3月～2012年3月在本院治疗的硬核白内障患者100例共124眼,分为研究组和对照组,每组62眼,研究组行小切口白内障囊外摘出及人工晶状体植入术,对照组行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术,观察两组患者治疗后的效果情况。结果研究组患者的视力恢复较对照组快,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组术后1周角膜散光情况比较差异具有统计学意义僻〈0．05）;研究组术后并发症较对照组发生较少,两组比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论对硬核白内障患者实施小切口白内障囊外摘除术联合人工晶状体植入术,操作简便、疗效确切且安全可靠,值得临床推广和使用。