奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡疗效评价

目的:对奥美拉唑联合胃康灵治疗消化性溃疡的临床疗效进行评价,证实该疗法的临床价值。方法:选取156例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组各78例。对照组仅使用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵治疗,连续治疗1个月后对两组患者的有效率、不良反应率、患者满意率及随访9个月的复发率等临床资料进行比较,并进行统计学分析。结果:观察组痊愈32例,显效23例,有效17例,无效6例,有效率为92.3%,较对照组有效率71.8%有明显优势,经统计学分析,具有显著性差异(P<0.05);患者满意率及复发率等临床数据比较中,观察组均有明显优势,且具有显著差异性(P<0.05)。结论:在消化性溃疡的治疗中应用奥美拉唑联合胃康灵治疗较单纯应用奥美拉唑治疗具有有效率高、患者满意率高、不良反应率低、复发率低等优势,适于临床推广应用。     

奥美拉唑合胃康灵胶囊治疗慢性浅表性胃炎32例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:选择64例慢性浅表性胃炎患者作为对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,各32例。对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率为93.8%,优于对照组治疗总有效率75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率为18.75%,低于对照组病复发率31.25%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率为6.3%,低于对照组不良反应发生率21.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性表浅性胃炎患者,采用奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗,效果显著,复发率较低,不良反应发生率低,值得临床推广。     

胃康灵联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的:探讨胃康灵联合奥美拉唑对慢性浅表性胃炎患者的治疗效果。方法:选择128例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象,随机分为治疗组(65例)和对照组(63例)。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予胃康灵联合奥美拉唑治疗,疗程均为4周,观察两组患者的疗效、6个月复发以及治疗期间不良反应的发生情况。结果:治疗组患者治疗总有效率(61例,93.85%)高于对照组(52例,82.54%),差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者6个月复发率(7例,10.77%)和不良反应发生率(2例,3.08%)均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃康灵联合奥美拉唑治疗慢性胃炎患者的效果较好,且复发率和不良反应少。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2008年5月至2009年5月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例患者,治疗组用奥美拉唑治疗,对照组用泰胃美治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为66.7%,治疗组明显高于对照组,两组差异显著（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,是一种理想药物。     

加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将确诊的消化性溃疡患者65例随机分为治疗组33例和对照组32例,治疗组采用加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑片、克拉霉素颗粒、果胶秘胶囊治疗。4周后观察疗效,半年后随访比较复发率。结果:治疗组临床显效28例,有效5例,总有效率为100.0%;复发率为3.6%。对照组显效23例,有效6例,无效3例,总有效率为90.6%;复发率为13.0%。治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味半夏泻心汤联合奥美拉唑对消化性溃疡有较好的疗效。     

中药辅助治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的：探究中西医结合治疗消化性溃疡临床效果.方法：80例已确诊的消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者实施常规三联疗法（奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林）,观察组在常规三联的基础上加用中药进行辅助治疗,2周后观察两组患者的临床治疗效果,1年后观察复发率.结果：观察组患者的总体有效率为97.5%,对照组有效率为72.5%,两者存在差异性（P〈0.05）;1年后,观察组患者临床复发率为2.5%,对照组复发率为15.0%,亦存在差异性.结论：中药辅助治疗消化性溃疡临床疗效确切,可显著提高消化性溃疡的总体有效率,且复发率低,值得推广应用.     

生肌敛疡汤加味治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察生肌敛疡汤加味治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:202例随机分为观察组和对照组各101例,观察组给予生肌敛疡汤(自拟)加味,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑、雷尼替丁治疗。结果:总有效率观察组94.06%,对照组78.22%;不良反应发生率观察组3.96%,对照组15.54%;1年复发率观察组4.08%,对照组16.67%;两组总有效率、不良反应发生率、1年复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:生肌敛疡汤加味治疗消化性溃疡疗效较好。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效及复发情况。方法：将56例胃溃疡患者随机分为两组,对照组28例给予单纯西药治疗,观察组28给予中西医结合治疗,观察两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率、症状改善情况及复发情况。结果：观察组临床治愈率、总有效率分别为78.57%、96.43%,对照组分别为42.86%、78.57%。观察组疗效明显高于对照组（P〈0.05）,不良反应发生率及复发率也低于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好,不良反应发生率及复发率低,适于临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡66例临床分析

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的临床治疗效果.方法:选择2007年6月至2008年6月在我院经胃镜确诊的消化性溃疡患者66例,随机分为观察组和对照组,观察组用奥美拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应.结果:观察组治愈率为66.7%,好转率为27.3%,总有效率为93.9%,对照组分别为42.4%、30.3%和72.7%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.1%,对照组不良反应发生率为33.3%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率较低.结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应轻微,值得在临床推广应用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡33例临床分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效，为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月～2010年11月收治的消化性溃疡患者66例，随机分为对照组和观察组各33例。全部患者均给予常规抗生素和胃黏膜保护剂，对照组患者在此基础上给予雷尼替丁治疗，观察组患者在此基础上给予奥美拉唑治疗，连续治疗14d，观察并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果经过14d治疗后，两组患者总有效率比较，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05）。治疗期间两组患者不良反应发生率比较，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05）。结论采用奥美拉唑治疗消化性溃疡，可以取得较满意的临床疗效，且不良反应较小，值得推广应用。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:探讨磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择2017年12月至2018年5月新郑市人民医院收治的消化性溃疡患者100例为研究对象,随机数字表分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规奥美拉唑治疗的方法,观察组采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗,10 d后对两组治疗方法的患者血清炎症因子和不良反应进行评估,比较两组消化性溃疡患者体内的血清炎症因子白细胞介素–6(IL–6)、C反应蛋白(CRP)含量以及患者出现腹胀、腹痛、便秘、呕吐等不良反应的情况。结果:治疗前两组患者的血清炎症因子水平相比,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,观察组血清炎症因子水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),经10 d治疗后,观察组患者出现腹胀、腹痛、便秘、呕吐等不良反应的情况显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗用于消化性溃疡,疗效更好,不良反应发生率更低,安全可靠。     

小柴胡汤加减治疗消化性溃疡60例临床观察

目的:观察小柴胡汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:120例患者随机分为2组,每组60例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素等治疗;观察组在对照组治疗基础上加用小柴胡汤加减治疗。观察2组临床疗效,2组患者不良反应的发生情况,2组复发情况。结果:总有效率观察组96.67%,对照组80.00%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),观察组总有效率明显高于对照组。不良反应总发生率观察组5.00%,对照组16.67%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),观察组明显低于对照组。1年后随访,溃疡复发对照组14例,复发率29.17%;观察组3例,复发率5.17%。2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:小柴胡汤加减治疗消化性溃疡临床疗效好,能够改善患者临床症状,不良反应发生率及复发率均较低。     

奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡20例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡患者的临床疗效和安全性。方法:选取消化性溃疡患者40例,随机分为对照组和治疗组各20例。治疗组患者给予奥美拉唑联合木糖醇进行治疗,对照组仅给予奥美拉唑和0.9%生理盐水稀释后注射治疗,观察比较两组患者在治疗后的疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者总有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均有1例患者出现不良反应,发生率均为5.00%,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合木糖醇治疗消化性溃疡临床疗效较好,不良反应的发生率较低,值得临床推广应用。     

化郁清胃颗粒治疗肝胃郁热型胃食管反流病72例

目的:观察化郁清胃颗粒治疗胃食管反流病肝胃郁热证的临床疗效。方法:将127例患者随机分为治疗组(72例)和对照组(55例)。对照组使用奥美拉唑和多潘立酮治疗,治疗组在对照组基础上加用中药化郁清胃颗粒治疗。观察患者胸骨后烧心感、胸痛、上腹胀痛不适等症状改变情况,RDQ积分变化情况和不良反应发生情况。结果:治疗组、对照组临床治愈率分别为22.22%、12.73%,总有效率分别为94.44%、80.00%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后RDQ积分均下降,治疗后第4周和随访结果组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者均出现不同程度的不良反应,总发生率分别为6.94%、12.73%,以头痛、恶心呕吐、腹痛、腹泻、便秘等消化道症状为主,不良反应有交叉重叠现象。组间比较,头痛发生率和总发生率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑和多潘立酮联合中药化郁清胃颗粒用于胃食管反流病肝胃郁热证,可有效改善胃食管反流病患者的临床症状,提高RDQ积分,且不良反应发生率低于单纯使用西药。     

快胃片联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药引起的消化性溃疡76例

目的探讨快胃片联合奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药（non-steroid anti-inflammatory drug;NSAID）引起的消化性溃疡疗效。方法对151例NSAID引起的消化性溃疡患者随机分为治疗组76例和对照组75例,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组给予快胃片联合奥美拉唑治疗。结果对照组显效46例,有效24例,无效5例,总有效率93.3%。治疗组显效62例,有效13例,无效1例,总有效率98.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论本研究结果提示,快胃片联合奥美拉唑治疗NSAID引起的消化性溃疡，较单纯服用奥美拉唑治疗止痛效果快、溃疡面愈合快，疗效更显著。     

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）阳性消化性溃疡的临床疗效.方法：将我院收治的264例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组132例,为奥美拉唑四联疗法组,对照组132例,为奥美拉唑三联疗法组.观察两组的临床疗效、HP根除率及不良反应.结果：治疗组总有效率为97.0%,溃疡面愈合率为95.5%,HP根除率为92.4%,对照组总有效率为89.3%,溃疡面愈合率为87.8%,HP根除率为84.0%,两组总有效率、溃疡面愈合率及HP根除率比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）.两组均未见明显不良反应.结论：奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,临床用药安全性好,值得临床上进一步推广应用.     

肝胃百合汤加减治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:探讨肝胃百合汤加减治疗消化性溃疡的疗效.方法:收集本院消化性溃疡住院患者68例,分为治疗组和对照组.对照组给予泮托拉唑钠肠溶胶囊;若HP阳性者予以阿莫西林胶囊,克拉霉素治疗.治疗组予以肝胃百合汤加减内服.结果:治疗组胃镜总有效率及证候总有效率分别为80.0%和82.9%,对照组分别为57.6%和60.6%,治疗组均明显高于对照组(P<0.05).治疗组HP阴转率明显高于对照组(P<0.05).治疗组住院时间较对照组明显缩短(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).出院后随访半年,治疗组复发率为6.3%,对照组复发率为28.6%,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05).结论:肝胃百合汤加减治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少,复发率低.     

左金丸加味辨证治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察左金丸加味辨证治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组60例;观察组采用左金丸加味辨证治疗,对照组采用奥美拉唑联合麦滋林治疗;3个疗程后评价两组患者的近期疗效、远期疗效和不良反应。结果 (1)观察组与对照组临床观察总有效率分别为98.33%和93.33%,胃镜观察总有效率分别为90.00%和86.67%,组间比较均无统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,两组患者主要症状积分较治疗前均显著下降(P0.05,P0.01);观察组患者烧心、反酸、恶心呕吐症状积分比对照组下降显著(P0.01)。(3)观察组肝胃不和证治愈率高于肝胃郁热、脾胃虚弱证(P0.01);对照组3种证型总有效率和治愈率差异均无统计学意义(P0.05)。(4)观察组复发率显著低于对照组(P=0.0072),对照组患者部分出现腹胀、轻微头痛、胃中嘈杂等不良反应。结论左金丸加味与奥美拉唑联合麦滋林均能有效治疗反流性食管炎,前者治愈率较高、复发率较低、不良反应少,对肝胃不和型证疗效比较好。     

艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的效果评价

目的：分析艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的效果。方法：选取上饶市广信区中医院2018年4月至2022年3月收治的60例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机数字表法分为对照组、观察组,各30例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组接受艾司奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效、疼痛程度、症状改善、症状消失时间、住院时间、不良反应及复发率。结果：治疗后,两组患者视觉模拟评分法（VAS）评分降低,且观察组VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者呕血次数、黑便次数及出血量均少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者止血、停止呕血、大便转黄及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;两组患者不良反应发生率及复发率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：与奥美拉唑相比,艾司奥美拉唑的疗效更佳,可有效缩短患者治疗时间,促使其尽早康复,且不良反应较少,有效抑制患者复发。     

奥美拉唑三联疗法联合中药内服治疗老年消化性溃疡65例

[目的]探讨中西医结合治疗老年消化性溃疡的临床疗效及安全性。[方法]将2008年1月至2011年1月在我科接受治疗的130例老年消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各65例,对照组予以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,治疗组在对照组的基础上给予自制中药治疗,观察两组患者临床疗效、Hp清除率、复发率及不良反应情况。[结果]治疗组总有效率为92.31%,明显高于对照组的75.38%(P<0.05);两组Hp清除率比较无显著差异(P>0.05);治疗组患者1年后复发率明显低于对照组(P<0.01),两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。[结论]中西医结合治疗老年消化性溃疡,具有疗效好、复发率低、不良反应少等诸多优点,可作为目前老年消化性溃疡治疗的一种首选方案。