普外科重症胰腺炎手术治疗护理分析

目的分析普外科重症胰腺炎手术治疗护理效果。方法采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月来我院接受手术的重症胰腺炎患者100例随机分为观察组和对照组,对照组50例采用常规护理,观察组50人采用整体化护理,对比分析两组患者的护理效果。结果两组患者都取得了明显的临床疗效,但是观察组疗效显著高于对照组,护理满意率显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05).结论针对普外科重症胰腺炎手术治疗患者采用整体化护理,能够提高患者的治疗效果,提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在普外科患者护理中的效果

目的:探讨普外科患者围术期采用综合护理干预的效果观察。方法:选择普外科手术患者62例,随机分为观察组与对照组,每组31例,对照组围术期给予常规护理措施,观察组围术期给予综合护理干预,观察比较两组患者的护理满意度及肺部感染发生率。结果:观察组患者的护理满意度及肺部感染率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普外科围术期患者采用综合护理干预可明显提高患者的护理满意度,可有效减少手术后肺部感染的发生,值得临床推广应用。     

护理干预在急性重症胰腺炎患者围手术期的应用效果观察

目的:观察护理干预在急性重症胰腺炎患者围手术期的应用效果.方法:选择我院2015年10月-2016年12月收治的70例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组均35例,对照组给予围手术期常规护理,观察组给予围手术期护理干预,对比分析两组患者的临床指标、并发症发生率、护理满意度.结果:观察组临床指标、并发症发生率明显低于对照组、且护理满意度明显高于对照组,P<0.05.结论:急性重症胰腺炎患者围手术期实施护理干预,护理效果显著,既可改善临床指标、减少并发症发生率,又可提高护理满意度,值得临床推广应用.     

重症急性胰腺炎患者早期肠内营养的循证护理

目的:探讨在重症急性胰腺炎画着早期肠内营养支持中,采取循证护理措施后,取得的临床效果.方法:选取2010年10月至2017年1月期间,在该院接受治疗的76例重症急性胰腺炎患者作为研究对象.将其分为观察组与对照组.每组38例.对照组在早期营养支持中,采取常规护理方法.观察组采取循证护理措施.对比两组的护理效果以及护理满意度.结果:观察组的各项时间均比对照组短.差异显著(P＜0.05).另外,观察组的护理满意度为97.3％.对照组的护理满意度为81.5％.与对照组相比,观察组的满意度更高,对比明显(P＜0.05).结论:在重症急性胰腺炎患者治疗中,采取早期肠内营养循证护理后,缓解了患者的痛苦,患者满意度高,取得了良好的护理效果.所以,值得在临床上大力推广.     

重症胰腺炎的手术护理特点与预后效果研究

目的:探讨重症胰腺炎的手术护理特点与预后效果。方法:通过对2015年6月至2017年9月在我院手术治疗的112例重症胰腺炎患者随机分组,对照组患者应用常规护理,实验组患者实施围术期综合护理,观察比较两组患者预后效果、满意度及不良反应发生率差异。结果:实验组患者预后效果同对照组比较明显改善,满意度显著提高,不良反应发生率明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对重症胰腺炎的手术患者应用围术期综合护理可显著改善预后,提高患者满意度,降低不良反应发生率,值得推广应用。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值分析

目的:分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值.方法:选取该院普外科于2015年4月至2017年4月收治89例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组45例给予普外科常规护理模式进行管理干预,观察组44例应用护理风险管理,对比观察两组患者对护理服务的满意度.结果:观察组44例患者对护理服务的满意度评分97.72％,高于对照组82.23％,组间对比存在统计学差异(P＜0.05).结论:实施护理风险管理可使患者对普外科护理管理的护理满意度大幅度提升,值得临床推广普及.     

循证护理对重症急性胰腺炎患者预后的改善作用分析

目的探讨研究在重症急性胰腺炎患者的治疗中应用循证护理的作用。方法选取2013年7月至2015年7月来我院治疗重症急性胰腺炎的患者88例,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组44例采用常规护理方法,实验组44例采用循证护理方法,护理一段时间后,观察比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果对照比较实验组总有效率(97.67%)明显高于对照组总有效率(77.27%),且实验组护理满意度明显优于对照组护理满意度,两组对照比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的治疗中,采用循证护理,可有效提高患者的治愈时间以及护理满意度,具有一定的临床护理效果,值得推广应用。     

舒适护理在普外科患者围术期的应用研究

目的:观察对普外科患者围术期实施舒适护理的成效,探讨舒适护理对普外科患者围术期的应用价值。方法:抽取普外科围术期的患者280例,均分为对照组和干预组,对照组实施常规护理,干预组在常规护理基础上,施予舒适护理,对比两组患者护理满意度。结果:干预组总满意度为97.1%,干预组患者满意程度明显高于对照组的63.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理是一种安全、便捷、可行的全新护理手段,可以缓解患者焦虑、恐惧心理,该护理手段临床满意度明显优于传统护理手段,具临床应用价值。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

鼻咽癌放疗后重症放射性脑病行手术治疗的围术期护理

目的分析鼻咽癌放疗后重症放射性脑病行手术治疗的围术期护理的效果。方法将20例重症放射性脑病患者随机分为观察组和对照组各10例,对照组实施常规护理,观察组实施围术期护理,比较两组临床疗效。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对鼻咽癌放疗后重症放射性脑病行手术治疗的患者实施围术期护理,能够有效地降低术后并发症,值得推广应用。     

重症急性胰腺炎临床护理分析

目的:总结重症急性胰腺炎患者的临床护理体会。方法:选择重症急性胰腺炎患者59例,分为对照组与观察组。对照组给予常规护理,观察组给予周到的临床护理,对比两组护理效果。结果:观察组治愈率(92.31%)与对照组(81.82%)相比明显较高,满意度高,两组护理效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症急性胰腺炎应用周到的临床护理有利于提高治疗效果与患者生存质量,行之有效,值得临床广泛应用。     

急性重症胰腺炎的临床护理体会

目的:探讨护理干预措施在急性重症胰腺炎患者中的临床护理效果及应用价值。方法:选择收治的急性重症胰腺炎患者128例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合护理措施,比较两组临床治疗效果及护理满意度。结果:观察组治愈率为96.88%,对照组治愈率为92.19%,两组治愈率比较,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度评价满意48例,一般10例,不满意6例;对照组满意度评价满意30例,一般15例,不满意19例,两组临床护理满意度比较,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理措施能够提高急性重症胰腺炎患者的治愈率,可有效减轻患者痛苦且提高临床护理满意度,值得在临床推广。     

围术期护理干预对普外科腹腔镜手术患者并发症的影响

目的探讨应用围术期临床护理路筘对普外科腹腔镜手术患者并发症的影响效果。方法选取2010年4月至2013年4月于青岛市城阳区人民医院行腹腔镜手术患者100例,随机分为观察组和对照组各50例．对照组给予围术期常规护理,观察组在围手术期常规护理的基础上给予临床护理路径管理。观察对比两组的术后并发症发生率、住院时间、住院费用及患者的满意度。结果观察组术后并发症的发病率明显低于对照组,住院时间和住院费用明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用围手术期临床护理路径管理干预预防普外科术后肺部并发症临床效果显著,有效的提高了临床护理质量。     

针对性饮食及心理护理干预对重症胰腺炎治疗影响的研究

目的:探讨针对性饮食及心理护理干预在重症胰腺炎患者中的应用效果.方法:选择郑州大学第一附属医院于2018年12月—2019年12月收治的重症胰腺炎患者64例,采用随机数字表法分为两组,每组各32例.对照组采用常规护理,观察组采用针对性饮食及心理护理干预.比较两组住院时间、临床症状恢复时间、护理后各项营养指标以及护理满意度.结果:观察组住院时间、肠道功能恢复时间、腹痛消失时间、肠鸣音消退时间短于对照组差异有统计学意义(P<0.05).观察组各项营养指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针对性饮食及心理护理干预能有效重症胰腺炎治疗效果,利于缓解患者临床症状,改善各项营养指标,提升患者满意度,值得临床推广使用.     

循证护理对急性重症胰腺炎患者术后生存质量的影响探讨

目的 探讨循证护理对急性重症胰腺炎患者术后生存质量的影响.方法 选取我院2014年3月—2015年3月行手术治疗的180例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组.对照组患者采用常规护理,观察组患者采用循证护理,对比分析2组患者的术后生存质量.结果观察组患者术后生存质量评分以及对护理工作的满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理能够有效改善急性重症胰腺炎患者的术后生存质量,临床应用效果显著.     

脑肿瘤患者围手术期的护理体会

目的:探讨脑肿瘤患者围术期的临床护理措施和护理效果。方法:选取来我院采取放射治疗的脑肿瘤患者100例,按照知情自愿原则进行分组,分为观察组和对照组两组,每组各50例患者。对照组患者在围术期给予常规配合治疗性的临床护理干预,观察组患者在围术期给予术前护理、术中护理和术后护理干预。结果:观察组患者治愈44例,治愈率88.0%,对照组患者治愈40例,治愈率80.0%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的临床护理满意度为98.0%,对照组患者的临床护理满意度为87.8%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于脑肿瘤患者,在手术期间给予了术前、术中和术后全面科学的临床护理干预,能够显著提高患者的临床治疗效果和临床护理满意度。     

循证护理在心血管介入术围手术期中的临床应用研究

目的:对心血管介入术围术期病人进行临床循证护理干预措施,对介入术患者治疗后的临床护理效果进行分析.方法:选择我院就诊的心血管介入术患者150例作研究对象,将其经随机分成两组分别为对照组和观察组各为75例.对照组采取常规一般护理,观察组施用临床循证护理干预.分别对两组患者的并发症发生率及满意度进行比较.结果:与对照组相比,观察组患者满意度明显较优,组间差异显著(P<0.05).观察组并发症发生情况较对照组低(P<0.05).结论:临床循证护理在心血管介入术围术期患者中较为有利,促进患者康复,有助于增强满意度,临床效果显著,在临床治疗中值得借鉴.     

整体化护理在白内障手术患者围手术期中的应用效果

目的:探讨在白内障手术患者围术期应用整体化护理的临床效果。方法:将在我院实施白内障手术治疗的88例患者随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组采用白内障术后常规护理措施,观察组在对照组常规护理的基础上实施整体化护理措施,比较两组护理效果。结果:实施整体化护理的观察组患者术后视力、生活质量以及对护理服务的满意度均明显高于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于白内障手术患者于围术期实施整体化护理措施,可明显提高患者术后视力,改善生活质量,提高患者的护理满意度和战胜疾病的信心,值得临床推广。     

探讨阶段性营养支持护理对急性重症胰腺炎术后患者的效果

目的探讨做好阶段性营养支持的护理对急性重症胰腺炎术后患者的临床效果。方法选取2011年1月-2016年6月在本院接受手术治疗的60例急性重症胰腺炎患者作为本次研究的对象,所有患者术后均采用阶段性肠内营养支持。随机分为观察组与对照组,每组各30例,其中对照组患者实行常规护理,观察组患者做好阶段性营养支持的综合性护理,观察比较两组患者的健康改善情况、护理满意度以及并发症发生情况。结果观察组患者的健康改善情况、护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异均具有显著的统计学意义(P0.05)。结论做好阶段性营养支持的护理工作对于急性重症胰腺炎患者的术后恢复具有良好的促进作用,同时有利于降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

对普外科围手术期患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨分析对普外科围手术期患者进行人性化护理的效果。方法：选取2012年1月～2013年11月间我院收治的普外科围手术期患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理,观察对比两组患者的护理效果及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗及护理,对照组患者对护理工作的满意率为60%,观察组患者对护理工作的满意率为92%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者 VAS 疼痛评分的平均得分为（5.2±0.9）分,观察组患者 VAS疼痛评分的平均得分为（1.1±0.5）分。对照组患者的平均住院时间为（13.9±1.8）d,观察组患者的平均住院时间为（8.8±1.6）d。对照组患者术后并发症的发生率为18%,观察组患者术后并发症的发生率为10%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对普外科围手术期患者进行人性化护理的临床效果显著,值得在临床上进一步推广应用。