优质护理在肝硬化失代偿期患者健康教育中的效果观察

目的:对应用优质护理模式对处于失代偿期的肝硬化患者进行治疗健康教育的临床效果进行研究分析。方法:抽取86例失代偿期的肝硬化患者,将其分为观察组和干预组,平均每组43例。观察组患者进行常规健康教育;干预组患者进行优质护理模式健康教育。结果:干预组患者HBV DNA和HBeAg转阴率明显高于观察组;对健康教育的满意率明显高于对照组;并发症人数明显少于对照组;住院时间明显短于对照组。结论:应用优质护理模式对处于失代偿期的肝硬化患者进行治疗健康教育的临床效果非常明显。     

肝硬化失代偿期患者40例的护理

目的 探讨肝硬化失代偿期患者的护理措施.方法 收集我院消化内科2010年1月至2011年12月住院的肝硬化失代偿期患者40例,随机平均分为对照组和观察组,对照组患者在住院期间给予常规护理,观察组患者给予个体化护理干预措施.结果 观察组护理干预后肝功能各项指标均优于对照组(P＜0.05);对照组并发症发生率为35.0%,观察组为10.0%,两组比较P＜0.05.结论 个体化的护理干预措施可帮助肝硬化失代偿患者改善肝功能,降低并发症的发生率,提高患者的生存质量.     

整体护理对肝硬化失代偿期患者的生活质量及治疗依从性的影响研究

目的探究整体干预在肝硬化失代偿期的临床护理中对患者生活质量以及医治依从性的作用效果。方法选择我科失代偿期的110例肝硬化患者,随机分成观察组55例和对照组55例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理前提下施以整体护理干预,比较2组护理效果。结果观察组干预后的依从性评分(24.65±2.17)分,显著优于对照组(20.28±1.59)分,对比存在统计学意义(P0.05)。结论对失代偿期的肝硬化患者采取整体护理策略,可有效改善患者医治依从性,提高患者生活质量,值得在临床医学上借鉴。     

护理干预对肝硬化失代偿患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对肝硬化失代偿期患者生活质量的影响.方法 将138例肝硬化失代偿期患者随机分为观察组和对照组,各69例,两组均采用常规治疗和护理,观察组给予护理干预;采用生活质量测评表(QOL)评价两组患者生活质量.结果 出院时观察组在痰病相关知识、并发症的防治、自我护理方法的掌握和负性心理控制方面与对照组相比,差异有显著性;健康教育可改善肝硬化失代偿期患者生活质量.结论 护理干预可明显地提高肝硬化失代偿期患者治疗效果以及生活质量.     

创新型护理干预在乙肝肝硬化失代偿期患者中的应用价值

目的探究乙肝肝硬化失代偿期患者护理介入创新型护理干预的应用价值。方法选取2016年1月至2016年12月在我院进行乙肝肝硬化失代偿期治疗患者90例。运用随机分组法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上介入创新型护理干预,对比两组护理满意度、依从性得分以及不良反应发生率。结果观察组护理满意度为95.55%,对照组护理满意度为80.00%;观察组依从性平均得分(95.36±2.57)分高于对照组(80.22±2.39)分;观察组不良反应发生率4.44%低于对照组17.78%,观察组数据明显优于对照组,数据差异明显存在统计学意义(P0.05)。结论在乙肝肝硬化失代偿期患者护理应用创新型护理干预,满意度较高,患者依从性较好,不良反应发生率较低,值得推广。     

失代偿期乙肝肝硬化采用替比夫定治疗的临床疗效观察

目的:探讨替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化患者的临床疗效。方法:选取乙肝肝硬化失代偿期患者40例,随机分为观察组和对照组,对照组患者仅行常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用替比夫定治疗,并比较两组患者的疗效。结果:观察组患者治疗后的TBIL、ALT和ALB指标变化情况明显优于对照组,HBV-DNA转移率明显大于对照组(P<0.05);两组患者不良反应均较轻微,均可耐受。结论:替比夫定治疗失代偿期乙肝肝硬化,可显著改善患者肝功能,延缓病情发展,值得临床推广。     

心理护理对乙肝肝硬化失代偿期患者的影响

目的:观察心理护理对乙肝肝硬化失代偿期患者的影响。方法:选择106例乙肝肝硬化失代偿期患者作为观察对象,采用抽签法将其分为对照组和观察组各53例。对照组给予传统护理;观察组在对照组基础上给予心理护理。对比两组护理前后的心理状态以及生活质量表现。结果:护理后,观察组焦虑自评量表和抑郁自评量表得分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SF-36量表各因子得分评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乙肝肝硬化失代偿期患者进行常规治疗联合心理护理的效果优于常规治疗效果,可改善患者的心理状态。     

肝硬化代偿期患者抑郁状态调查及心理干预

①目的 了解肝硬化失代偿期患者的抑郁状态，探讨实施心理干预的效果。②方法 对81例肝硬化失代偿期患者行抑郁量表（CES-D）调查，发现62例（76．5％）存在不同程度的抑郁状态，将62例患者随机分为干预组（32例）和对照组（30例）。对照组只进行常规护理，不作心理干预；干预组患者在常规护理的基础上进行心理干预。③结果 3周后CES-D评分干预组显著低于常规组（P〈0．01），临床症状缓解程度干预组高于干预前和对照组。④结论 肝硬化失代偿期患者抑郁状态发生率较高，必须予以高度重视，心理干预可有减轻肝硬化失代偿期患者抑郁状态，利于肝硬化失代偿期患者的治疗和康复。     

护理干预对肝硬化失代偿期患者遵医行为及自我效能的影响

目的探讨护理干预在肝硬化失代偿期患者中应用效果。方法选取宝丰县人民医院60例肝硬化失代偿期患者,按照随机数字表法分组,对照组30例接受常规护理干预,观察组30例于常规护理基础上进行护理干预,观察比较两组干预前后自我效能(GSES)评分及遵医行为。结果干预后观察组GSES评分高于对照组(P<0.05);观察组总遵医率[93.33%(28/30)]高于对照组[73.33%(22/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高肝硬化失代偿期患者自我效能,提高其遵医行为。     

肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理

目的:研究肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理.方法:选取该院2013年3月至2015年3月收治的80例肝硬化失代偿期上消化道出血患者作为研究对象,采取等距随机抽样法分为观察组和对照组.对照组采用常规护理方式进行临床护理;观察组采用优质护理方式进行临床护理.结果:两组患者对护理满意度比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对肝硬化失代偿期上消化道出血进行优质护理能够提高护理质量和护理满意度,具有临床应用价值.     

临床护理路径对肝硬化失代偿期患者健康教育的应用研究

目的 为了适应肝病医学研究发展,满足肝硬化失代偿期患者需求,我院开展了肝硬化失代偿期患者健康教育护理干预措施.方法 肝硬化失代偿期临床住院病人90例并随机分为两组:实验组 45例,采用临床护理路径给予健康教育;对照组45例,常规传统护理和宣教.观察两组患者对健康教育的满意度、宣教知识掌握情况及并发症发生情况.结果 实验组比对照组健康教育的满意度、知识掌握情况明显提高( p＜0.05),并发症发生率明显下降(p＜0.01),经统计学处理,统计学有显著意义.结论 运用临床护理路径对患者进行健康教育能明显提高患者与护士工作的满意度,提高健康教育效果,减少并发症的发生,值得临床推广应用.     

创新型护理干预在乙肝肝硬化失代偿期患者护理中的应用价值分析

目的分析乙肝肝硬化失代偿期患者护理中实施创新型护理干预的价值。方法选取我院120例乙肝肝硬化失代偿期患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各60例。研究组病人实施创新型护理干预,对照组病人给予常规护理,对比分析两组病人治疗依从性、生活质量及并发症情况。结果研究组60例患者治疗依从性及生活质量评分明显高于对照组,P0.05;研究组并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论乙肝肝硬化失代偿期患者实施创新型护理能够提高患者治疗依从性和生活质量,减少并发症发生,具有临床应用的价值。     

肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理

目的:研究肝硬化失代偿期上消化道出血的优质护理。方法:选取该院2013年3月至2015年3月收治的80例肝硬化失代偿期上消化道出血患者作为研究对象,采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方式进行临床护理;观察组采用优质护理方式进行临床护理。结果:两组患者对护理满意度比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化失代偿期上消化道出血进行优质护理能够提高护理质量和护理满意度,具有临床应用价值。     

饮食护理对肝硬化失代偿期患者预后的影响

目的 了解饮食护理对肝硬化失代偿期的影响和效果.方法 采用将100例住院一个月以上肝硬化失代偿期患者随机分为治疗组和对照组各50例,只对治疗组实行饮食护理,然后对两组患者的预后进行评估.结果 治疗组肝硬化失代偿期的患者的预后明显好于对照组.结论 饮食干预对肝硬化失代偿期的治疗有重要意义,而且对患者的预后也有重要作用.     

肝硬化失代偿期患者的蒙医护理分析

目的 肝硬化失代偿期患者的蒙医护理分析。方法 采取63例肝硬化失代偿期患者,随机的方式分为两组,对照组采用常规的护理方式。观察组在对照组的基础上进行蒙医辩证护理。结果 观察组进行并发症护理干预后患者的满意度明显高于对照组,且并发症的发生率低于普通护理的对照组。结论 应用蒙医护理模式,可以缓解患者不良情绪,减少患者并发症的发生,提高其生活的质量。     

人文护理对肝硬化(失代偿期)患者应用的效果评价

目的观察人文护理对肝硬化(失代偿期)患者焦虑抑郁状态和生活质量的影响.方法将148例肝硬化(失代偿期)患者随机分为观察组和对照组各74例,观察组采用常规护理的基础上增加人文护理,对照组采用常规护理,比较观察2组护理前后焦虑、抑郁状态及生活质量.结果观察组护理后SAS、SDS评分、角色功能、情绪功能、生活质量评分,均较护理前明显改善,对照组则无明显差异;并且,观察组护理前后焦虑、抑郁症状评分和生活质量评分均明显优于同期对照组水平.结论对肝硬化(失代偿期)患者采用人文护理,能够明显改善患者的焦虑、抑郁症状,提高其生活质量.     

临床护理路径对肝硬化失代偿期患者健康教育的应用研究

目的为了适应肝病医学研究发展,满足肝硬化失代偿期患者需求,我院开展了肝硬化失代偿期患者健康教育护理干预措施。方法肝硬化失代偿期临床住院病人90例并随机分为两组：实验组45例,采用临床护理路径给予健康教育;对照组45例,常规传统护理和宣教。观察两组患者对健康教育的满意度、宣教知识掌握情况及并发症发生情况。结果实验组比对照组健康教育的满意度、知识掌握情况明显提高（P〈0．05）,并发症发生率明显下降（P〈0．01）,经统计学处理,统计学有显著意义。结论运用临床护理路径对患者进行健康教育能明显提高患者与护士工作的满意度,提高健康教育效果,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

饮食干预对肝硬化失代偿期预后的影响

目的 了解饮食护理对肝硬化失代偿期的影响和效果.方法 采用将100例住院一个月以上肝硬化失代偿期患者随机分为实验组和对照组各50例,只对实验组实行饮食护理,然后对两组患者的预后进行评估.结果 实验组肝硬化失代偿期的患者的预后明显好于对照组.结论 饮食干预对肝硬化失代偿期的治疗有重要意义,而且对患者的预后也有重要作用.     

护理危机管理在肝硬化失代偿期患者护理中的应用

目的 探讨护理危机管理在肝硬化失代偿期患者中的应用效果.方法 选择我院2011年1月—2012年12月收治的肝硬化失代偿期患者187例设为对照组,2013年1月—2014年12月收治的肝硬化失代偿期患者348例设为观察组,对照组实施常规护理,观察组在总结护理风险的基础上实施护理危机管理.比较2组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉率、患者满意度.结果 观察组患者不良事件发生率、医疗纠纷及患者投诉发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 护理危机管理有利于提高肝硬化失代偿期患者治疗过程中的护理质量,减少不良事件及医疗纠纷投诉发生,提高患者满意度.     

肝硬化失代偿期患者的护理干预效果观察

目的:对肝硬化失代偿期患者的护理干预临床效果进行观察。方法:选取2014年11月至2015年11月来本院进行肝硬化治疗的100例患者作为本次的研究对象,其中有74例患者是处于肝硬化的失代偿期,对这74例患者实施护理干预,观察其在临床治疗时的效果。结果:经过相关医护人员的护理,其效果与住院前有很大的差异,具有统计学意义。结论:对肝硬化失代偿期的患者实施护理干预,能够在很大程度上缓解患者的疾病痛苦,提高其对医师治疗的依从性,进而更好的提高其在医院治疗期间的治疗效果,故而,护理干预的方法能够广泛的应用于肝硬化失代偿期患者的临床治疗中。