生活饮用水卫生质量检测的常见问题和解决策略

目的:检测分析居民生活饮用水卫生质量,以保障群众安全用水。方法:对197个乡镇监测点的水样进行检测,其中末梢水158个,出厂水39个,参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水质,参照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》制定评价标准。结果:共采集检测水样420份,合格水样397份,合格率达94.52%,其中末梢水采集364份,合格水样346份,合格率达95.05%;出厂水采集56份,合格水样51份,合格率达91.07%。另采集200份农村饮用水进行检测,县城饮用水与农村饮用水的合格率对比,差异显著有统计学意义(P<0.05),菌落总数、游离余氯、总大肠菌群以及耐热大肠菌群严重超标。结论:县城饮用水的合格率远远高于农村生活饮用水,应对农村饮用水进行严格的监测与监督。     

农村分散式供水水质的研究阶段性成果报告

目的：了解农村分散式供水水质情况，为实施农村改水提供科学依据。方法：按照《生活饮用水检验规范》（2001）检验方法对吴川市农村分散式供水水样进行分析检测。结果：2005年至2006年共检验了114份水样，合格27份，合格率23．68％。其中大口井（浅层地下水）水样28份，合格4份，合格率14．28％。深井水样49份，合格18份，合格率36．73％。手压泵井水样27份，合格5份，合格率18．52％。其它水样10份，全部不合格。结论：吴川市分散式供水水质合格率低，主要为偏酸性和水质铁、锰超标问题。     

2008年-2010年呼伦贝尔市海拉尔区生活饮用水水质现况分析

目的:了解呼伦贝尔市海拉尔区水质情况。方法:对海拉尔区2008年-2010年自来水出厂水、自来水管网末梢水、农村小型集中供水、深井水共计456份水样进行监测检验。结果:共检测生活饮用水456份,合格164份,合格率为36.0%。其中自来水出厂水合格率100%;自来水管网末梢水合格率为32.0%;农村小型集中供水合格率51.9%;深井水合格率为23.6%。不合格项集中在色度、浊度、总铁、锰、总大肠菌群、菌落总数六项。其中铁超标最严重,合格率仅为47.5%。深井水氟化物超标的水样,来自高氟区。结论:海拉尔区生活饮用水水质存在一定问题,需要加强监督检测,加强健康教育和卫生宣传,防止介水传染病的发生。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

怀远县中小学校生活饮用水水质分析

为加强学校卫生监督工作 ,掌握怀远县学校生活饮用水水质状况 ,1999年对全县 39所中小学校生活饮用水进行抽样检测 ,现将结果报道如下。1　对象与方法本次检测共采集水样 39份 ,其中县城学校 5份 ,农村学校34份 ;取自市政自来水的 7份 ,学校自备水的 32份。按照ＧＢ75 0 - 85《生活饮用水标准检验方法》进行检验。2　结果2 .1　 39份水样 2 7项指标全部符合卫生标准的只有 9份 ,合格率为 2 3.0 8%。其中取自市政自来水的 7份水样中有 5份合格 ,合格率为 71.43% ,自备水的 34份水样中有 4份合格 ,合格率为 12 .5 0 % ,自来水的合格率明显高于…     

2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

铁路地区生活饮用水微生物指标检测分析

目的针对铁路地区生活饮用水微生物指标检验结果进行分析,为预防水污染的发生提供相应对策。方法随机选择2013年6月—2014年6月期间,某铁路地区的生活饮用水的二次加压水水样200份、出厂水水样200份,分散式供水水样200份,作为该次研究的对象,对水样中的微生物指标进行检验。结果该次抽检中的200份二次加压水水样中,菌落总数合格的有189份,合格率为94.50%,总大肠菌群合格为196份,合格率为98.00%。200份出厂水水样中菌落总数合格的有174份,合格率为87.00%,总大肠菌群合格为181份,合格率为90.50%。200份分散式供水水样中菌落总数合格的有159份,合格率为79.50%,总大肠菌群合格为163份,合格率为81.50%。二次加压水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率分别与出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论从铁路地区的生活饮用水微生物指标检验结果得出,该地区的分散式供水受到的污染最为严重,其中菌落总数合格率比总大肠菌群合格率低。     

2012年石首市农村分散式供水水质调查结果分析

目的了解石首市农村分散式供水水质现状,为农村改水事业的发展方向提供参考依据。方法采集石首市14个乡镇办分散式供水点水样共168份,其中包括沟渠/河塘水样40份,家庭自备井水128份。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对采集的水样进行检测和评价,每个水样分析23个水质参数,全部检测参数合格的水样判定为合格。结果在被检测的168份水样中,合格37份,合格率仅为22%,主要超标污染物为色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠杆菌、耗氧量。结论石首市农村分散式供水水质合格率偏低,地方政府应加大投入,将现有集中式供水管网延伸至整个农村地区,同时加强现有小型分散式供水设施卫生管理和消毒,最终实现全市农村安全饮水的全覆盖。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

2012年黔东南州农村集中式供水水质卫生状况调查

目的了解黔东南州农村集中式供水卫生现状。方法随机抽取350个农村集中式供水点作为监测点,每个监测点枯水期、丰水期各采集1次水样,每次采集出厂水、末梢水各1份,按照《生活饮用水标准检测方法》对样本进行处理和检测,依据《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2012年共检测农村集中式供水水样1 400份,合格321份,水样合格率为22.93%;丰水期与枯水期(χ2=2.138,P0.05)、出厂水与末梢水(χ2=2.526,P0.05)的水样合格率间差异无统计学意义。总大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为30.14%和41.86%。结论微生物指标超标是水质不合格的主要原因,农村集中式供水卫生存在隐患,加强消毒和卫生管理是今后工作的重点。     

2019—2022年濮阳市城乡生活饮用水微生物监测结果分析

为全面了解濮阳市城乡生活饮用水的卫生状况,本研究对该地区2019—2022年城市管网出厂水及末梢水、二次供水以及农村各水站的出厂水及末梢水中总大肠菌群、菌落总数、大肠埃希菌的检测结果进行了分析,结果显示,共监测生活饮用水水样889份,合格832份,总合格率为93.59%,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ²=10.569,P<0.05);且以2019年最高。城市生活饮用水水样800份,合格779份,合格率为97.38%,高于农村生活饮用水合格率[59.55%(53/89)],差异有统计学意义(χ²=190.954,P<0.05)。丰水期生活饮用水水样461份,合格413份,合格率为89.59%,低于枯水期水样合格率[97.90%(419/428)],差异有统计学意义(χ²=25.538,P<0.05)。城市出厂水、末梢水、二次供水水样合格率分别为100.00%(48/48),97.43%(608/624)和96.09%(123/128),差异无统计学意义(χ²=1.281,P&...     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

农村生活饮用水监测结果分析

目的了解农村生活饮用水卫生状况,为保障供水质量、居民饮水安全和防病效果提供依据。方法选择有代表性的监测点进行调查和水质监测,采样、检验及评价方法按照GB/T 5750—2006、GB 5749—2006。结果2018年调查54个监测点,覆盖人口为156735人,合格水质覆盖人口149910人,合格饮用水人口覆盖率为95.65%。全年采集108份水样(出厂水24份、末梢水84份),合格83份,水质总合格率为76.85%,其中枯水期合格率为87.04%、丰水期合格率为66.67%,枯水期水质合格率高于丰水期;水质共检测3720项,合格3646项,项目合格率为98.01%,其中城关检测420项,合格率为100.00%,农村检测3300项,合格率为97.76%。结论生活饮用水的水质状况及管理情况总体良好,但仍存在一些不合格,特别是农村小水厂及分散式供水点,在管理方面有待于进一步提高。应加强饮用水安全和防病知识的宣传,预防介水传染病的发生。     

2011年邹城市农村饮用水水质状况调查与分析

目的农村饮用水安全是关系到农村居民生活质量和生命安全的大问题。对邹城市农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化等进行分析,目的是为政府制定保障对策及建议提供科学依据。方法根据邹城市农村饮用水的类型、供水方式不同及经济发展情况,选取有代表性的饮用水监测点40个,分别在丰水期和枯水期取水120份,其中深层水52份、浅层水64份和泉水4份。结果共采集水样120份,合格48份,合格率为40.00%。其中深井水和浅井水合格率分别为55.77%和42.19%。丰水期、枯水期采集水样各60份,水质合格率分别为33.33%、60.00%,二者有显著性差异(χ~2=8.57,P=0.0034<0.010)。不合格指标主要是微生物超标和硝酸盐超标,合格率为72.50%和52.59%。结论邹城市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染和硝酸盐污染是影响邹城农村饮用水水质的重要影响因素。     

2010年金湖县农村生活饮用水现状调查

[目的]了解金湖县农村生活饮用水现状,为政府制定农村饮用水安全发展规划提供依据。[方法]采用现场调查和水质检测,对金湖县全部116个农村水厂基本情况和水质进行调查。[结果]金湖县农村集中式供水覆盖率96.14%,集中式供水水样合格率81.68%,其中枯水期水样合格率86.20%,丰水期水样合格率77.16%,;出厂水合格率84.48%,末梢水合格率78.88%,不合格项目主要为微生物学指标、感观性状指标等。[结论]金湖县农村集中式供水覆盖率较高,饮用水水质情况良好,但存在着安全隐患。     

2013—2015年商丘市农村安全饮水工程水质监测结果

目的了解商丘市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据河南省农村饮用水卫生监测工作方案,对商丘市350个农村饮用水监测点进行水质监测并评价。结果2013—2015年共监测水样1 400份,合格率35.14%;农村饮用水合格率逐年上升,差异有统计学意义(P<0.01);主要不合格指标为氟化物、总硬度、溶解性固体和微生物学指标;枯、丰水期水样合格率差异有统计学意义(P<0.01)。结论商丘市农村饮用水水样合格率偏低,主要不合格项是氟化物,其他指标合格率逐年升高,改水工作取得显著的效果。     

鄂伦春自治旗农村饮用水水质调查及分析

目的:通过对鄂伦春自治旗农村饮用水水质进行监测,为改善鄂伦春自治旗农村饮用水卫生状况,保证农村饮用水安全,促进农村水改事业的发展提供理论依据。方法:水样的采集、保存及卫生检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行操作,检测结果按《小型集中式供水和分散式供水卫生标准》(GB5749-2006)评价,所检测的18项指标有一项不合格则该水样即评价为不合格。结果:共检测各类水样425份,总合格率为34.35%。各类水质总合格率分别为:自来水出厂水80.00%、自来水末梢水68.75%、机电井水箱水43.18%、机电井末梢水20.45%、手压井水19.46%。合格率低的指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群以及水中的铁。结论:鄂伦春自治旗农村饮用水卫生状况令人担忧,相关部门应给予高度重视,农村改水工作迫在眉睫,应推行集中式供水。     

章丘市乡镇水厂水质卫生状况调查

目的了解章丘市乡镇水厂水质卫生状况,防止水源性疾病的发生与传播。方法 6月采集水样38份,出厂水和末梢水各19份;8月份采集检测指标不合格的水厂水样25份。按照GB5750-2006标准方法进行检测。结果 6月份水厂水样38份,各项指标均合格的水样13份,合格率34.2%;8月份采集水厂水样25份,合格21份,合格率84.0%。8月份水质卫生状况明显好转。结论严格管理和正确的水质消毒方式是保证水质微生物指标合格的关键。     

荆门市2002～2007年生活饮用水监测结果分析

目的了解荆门市城区和农村生活饮用水水质卫生状况,为实施安全饮水工程提供科学本底资料。方法对2002～2007年城区和农村1 327份生活饮用水监测结果进行分析。结果1 327份水样中,合格953份,合格率为71.82%;其中城区水样896份,合格791份,合格率为88.28%;农村水样431份,合格161份,合格率为37.35%;城区与农村水样合格率进行比较,χ2=372.28,P<0.001,结果差异非常显著。城区和农村6年检测结果分别逐年进行检验,χ2=29.137,P<0.01,χ2=2.010,P<0.01,有显著性差异,合格率均呈逐年上升趋势。结论荆门市农村生活饮用水污染严重,必须引起政府的高度重视,加强农村饮水改造工作,早日让农民吃上放心水。