环状混合痔改良分段齿线结扎术的临床疗效观察

目的比较环状混合痔改良分段齿线结扎术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将60例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,分别行环状混合痔改良分段齿线结扎术和外剥内扎术治疗。对2组愈合时间、治愈率等9项指标进行比较。结果治愈率、愈合时间、肛缘水肿、后遗皮赘治疗组明显优于对照组,治疗组组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论环状混合痔改良分段齿线结扎术是一种效果更好,手术后并发症少、恢复快的新术式,值得推广应用。     

分段结扎联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床应用

目的 探讨分段结扎联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 全组160例,随机分为治疗组86例,采用分段结扎联合内括约肌部分切断术,对照组74例采用分段结扎术治疗环状混合痔进行对比研究.结果 治疗组86例患者治愈79例,好转7例.无肛缘水肿,无后遗皮赘.术后术区无明显疼痛,有效率达100%.对照组74例患者治愈48例,好转12例,未愈14例,有效率达81%,术后肛缘水肿7例,后遗皮赘10例,术后术区明显疼痛16例.两组病例有效率经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组显著优于对照组.结论 分段结扎联合内括约肌部分切断术,是一种根治环状混合痔的简便、有效、安全和可行的手术方法,值得临床推广应用.     

黏膜环切术治疗混合痔临床观察

目的探究吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗环状混合痔的疗效。方法选取2011年4月至2012年6月我院收治的60例环状混合痔患者随机分成试验组和对照组,各30例,试验组即PPH组采用PPH术治疗,对照组采用传统分段外剥内扎术治疗。结果试验组手术时间、术中出血量、住院时间及恢复工作时间均明显少于对照组（P〈0.05）,手术疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论 PPH术治疗环状混合痔疗效确切,值得在临床工作中推广。     

“S”型断桥式缝合术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的：观察“S”型断桥式缝合术保留肛管皮肤治疗环状混合痔的临床疗效。方法将40例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各20例,对比观察2组临床疗效、创面愈合时间、肛门功能、术后并发症等指标。结果治疗组治愈20例（100％）,对照组治愈16例（80％）;治疗组愈合时间（18．0±4．0）d,对照组（24．0±5．0）d;肛管静息压：治疗组术前（87．7±7．6）mmHg,术后（50．3±5．8）mmHg,对照组术前（88．1±6．8）mmHg,术后（65．8±6．2）mm-Hg;治疗组术后无肛门狭窄和水肿并发症发生,对照组分别为2例（10％）和8例（40％）;上述各项指标,2组比较差异均有显著性（P值小于0．01）。结论“S”型断桥式缝合术保留肛管皮肤,可减轻患者痛苦,提高治愈率,缩短创面愈合时间,减少术后瘢痕形成及并发症的发生,保存肛门正常生理结构和功能,疗效确切,是一种符合肛管生理解剖的治疗以外痔为主的环状混合痔的理性术式。     

中药坐浴治疗混合痔术后疼痛和水肿的疗效观察

目的：探讨中药坐浴治疗混合痔术后疼痛和水肿的临床疗效。方法选取混合痔术后患者120例,按照数字表法随机分为对照组和观察组各60例,对照组使用高锰酸钾溶液坐浴熏洗法治疗,观察组使用中药坐浴进行治疗,观察比较两组患者治疗后疼痛和水肿情况及临床疗效。结果观察组术后治疗第3、5、7天疼痛积分均显著低于对照组（t＝2．065、2．425、2．311,均P＜0．05）;水肿积分也均显著低于对照组（t＝2.007、2．065、1．993,均P＜0．05）;且观察组显效率63．33％（38/60）、总有效率93．33％（56/60）,均明显高于对照组的45．00％（27/60）、78．33％（47/60）,两组差异均有统计学意义（χ2＝4．062、3．914,均 P＜0.05）。结论中药坐浴对混合痔术后疼痛和水肿具有明显预防和减轻效果,具有一定的临床意义。     

改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug 术治疗低位肛瘘疗效分析

目的：观察改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术（ LIFT-Plug术）治疗低位肛瘘的临床疗效。方法78例低位肛瘘患者随机分为观察组和对照组,每组39例,观察组采用改良LIFT-Plug术,对照组采用肛瘘切除术,比较2组的疗效和手术情况。结果观察组的总有效率为100．0％,对照组为94．9％,组间比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）;2组的手术时间差异无统计学意义（ P ＞0．05）;观察组的愈合时间和瘢痕面积均显著小于对照组（ P ＜0．05）;观察组的疼痛程度显著低于对照组（ P ＜0．05）。结论改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug治疗低位肛瘘治愈率高,对患者创伤小,患者恢复快,值得在临床推广。     

分段切断部分内括约肌联合肛门成形术治疗环状混合痔的临床体会

目的 探究分段切除部分内括约肌联合肛门成形术治疗环状混合痔的临床价值.方法 86例环状混合痔患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例.对照组患者采用肛门成形术治疗,观察组患者采用分段切除部分内括约肌联合肛门成形术治疗.比较两组术后1、2、3 d疼痛程度,术后1 d肛缘水肿情况,术后1个月肛门狭窄情况,康复时...     

小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的体会

目的 探讨小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选取本院收治的环状混合痔患者168例,随机分为治疗组和对照组,每组各84例,治疗组采用小切口外剥内扎保留肛垫术治疗,对照组采用外剥内扎保留肛垫术治疗.进行回归性分析,观察两组的治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况等.结果 两组患者均一次性治愈,在随访1～2年中发现治疗组在治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况比对照组好,有明显差异,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 小切口外剥内扎保留肛垫术治疗环状混合痔治疗效果显著,值得临床推广使用.     

充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔

目的探讨充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法对本院2010年7月。2012年7月收治的1200例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者按治疗方法不同分为观察组与治疗组,观察组患者充分复固定位后再行痔上黏膜环切钉合术治疗,对照组患者给予常规痔上黏膜环切钉合术治疗。结果与对照组相比,观察组手术时间短,术中出血量少术后尿潴留发生率低,差异有统计学意义（P〈0．01）：观察组患者治疗的总有效率为100．0％,对照组患者治疗的总有效率为97．2％,与对照组相比,观察组患者的总有效率较高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔具有良好的治疗效果,值得临床推广。     

环状混合痔分段外剥内扎术临床体会

目的介绍分段外剥内扎术的手术方法,探求其对于治疗环状混合痔的疗效。方法对100例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用分段外剥内扎术,对照组进行外剥内扎术治疗。结果治疗组在愈合时间、术后1周水肿疼痛、肛门狭窄愈合及肛缘皮赘残留方面明显优于对照组。结论分段外剥内扎术能有效地治疗环状混合痔,具有术后并发症少,痛苦小,疗效确切等优点。     

美容外剥内扎注射术与传统外剥内扎注射术治疗环状混合痔的临床观察

目的 观察美容外剥内扎注射术与传统外剥内扎注射术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选择2011年1月～2012年1月在本院治疗的环状混合痔患者300例,随机分为观察组150例和对照组150例,观察组采用美容外剥内扎注射术治疗,对照组采用传统外剥内扎注射术治疗,观察比较两组手术后的疗效、住院时间、伤口愈合时间、切口疼痛程度、肛缘水肿、肛门有无狭窄、肛门功能、出血情况及患者满意度.结果 观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）,住院天数及切口愈合时间均少于对照组（P＜0.05）,疼痛、肛缘水肿、肛门有无狭窄、出血及肛门功能与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,满意度较对照组高（P＜0.05）.结论 美容外剥内扎注射术较传统外剥内扎注射术并发症少,痛苦小,患者满意度高,恢复快.     

PPH术加外剥内扎术治疗环状混合痔67例疗效分析

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）加外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。为临床治疗环状混合痔提供科学有效的方法,提高其治愈率。方法选取2010年6月至2012年11月在我院就诊的环状混合痔患者134例,将其随机分为两组,治疗组67例患者采用PPH术加外剥内扎术进行治疗;对照组67例患者只进行PPH术,记录并比较两组患者的临床疗效以及出现的不良反应情况。结果经过治疗后,治疗组手术时间为20～40min,平均手术时间为29．3min;术后住院时间平均为6d;所有患者均治愈,术后患者的肛门平整,无水肿、肛门失禁、肛门狭窄、术后大出血、感染等并发症的发生。对照组手术时间30～50min,平均45min;术后住院时间平均为8d;共有40例患者治愈,治愈率为59．70％。结论PPH术加外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效显著、术后并发症少、住院时间短、恢复快,值得在临床上推广与应用。     

吻合器痔环切术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效分析

目的分析吻合器痔环切术（PPH）联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效。方法选取我院2011年3月—2013年1月收治的环状混合痔患者174例,将患者随机分为对照组和治疗组,每组87例。对照组采用外剥内扎术治疗。治疗组患者采用PPH联合外剥内扎术治疗。结果对照组痊愈35例（40．22％）,好转26例（29．89％）,无效26例（29．89％）,总有效率为70．11％。治疗组痊愈53例（59．77％）,好转26（29．89％）,无效8（10．34％）,总有效率为89．66％。治疗组总有效率高于对照组,临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果明显好于单纯外剥内扎术的效果,值得在临床上推广应用。     

分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的临床研究

目的探讨应用分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的临床疗效与价值。方法选取2017年1月～2018年12月在我院接受治疗的环状混合痔患者60例作为本次的研究对象,随机分为各30例的观察组和对照组,观察组采用常规手术器械及国产超声刀行分段外剥内扎+减张离断术;对照组采用一次性使用管型肛肠吻合器及其附件行PPH术联合外剥内扎术。对比两组患者最终收到的临床疗效及并发症发生情况。结果两组患者最终的总有效率比较,差异无统计学意义(P 0.05);但观察组患者所用的平均愈合时间较对照组更低,且术后并发症较对照组更少,差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用分段外剥内扎+减张离断术治疗环状混合痔的效果更好,术后并发症少,愈合快。     

应用PPH术治疗嵌顿性环状混合痔的临床研究

目的 探讨临床应用吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）治疗嵌顿性环状混合痔的可行性及临床价值.方法 随机将78例嵌顿性环状混合痔病人分为试验组和对照组,各39例.试验组应用PPH术＋改良Milligan-Morgan术治疗,对照组应用传统Milligan-Morgan术治疗.对病人手术时间、住院时间、恢复工作时间、术后疼痛、疗效以及安全性进行观察.结果 手术时间试验组（20.40±1.65）min,对照组（32.59±1.91）min,P＜0.05;住院时间试验组（5.59±1.50）d,对照组（9.25±1.45）d,P＜0.05;恢复工作时间试验组（9.13±1.85）d,对照组（16.15±2.59）d,P＜0.05.但两组疗效以及安全性比较差异无显著性,P＞0.05.结论 PPH技术是治疗嵌顿性环状混合痔的有效方法.     

两种手术方法治疗环状混合痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效及并发症。方法90例环状混合痔手术患者,随机分为观察组和对照组,观察组采用PPH术,对照组采用外剥内扎术,比较两组患者手术时间、手术效果、住院时间、术后并发症发生率等。结果PPH术与外剥内扎术在手术时间、手术效果、住院时间、术后并发症发生率等方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,PPH术有明显优势。结论治疗环状混合痔PPH术优于外剥内扎术。     

环状混合痔分段结扎术后的护理

目的探讨环状混合痔分段结扎术后的临床护理措施。方法对环状混合痔分段结扎术后患者实施心理护理、预防出血护理、疼痛护理、排便护理、排尿护理、预防感染护理、换药护理及健康教育。结果本组环状混合痔分段结扎术后患者87例经过适宜的护理,显效53例,有效26例,无效8例,总有效率90.80%。结论通过对环状混合痔分段结扎术后患者采取合适的护理措施,缩短了患者术后恢复的时间,减少了并发症的发生率,降低了患者的焦虑情绪。实践证明,护理措施可行,改善了患者生活质量,加强了护患关系。     

PPH术加外剥切术治疗环状混合痔60例

目的探讨就环状混合痔患者运用双重术式（PPH术、外剥切术）联合治疗的临床效果。方法此次研究以本院肛肠外科2011年3月至2012年3月问应用PPH术结合外剥切术予以治疗60例环状混合痔患者作为对象（研究组）。另抽取60例本院同期运用单一外剥切术治疗的相同病症患者作为对照（对照组）。特就两组患者治疗后各项恢复指标情况进行对比分析。结果两组手术时间均为25-45min;研究组术后恢复时间明显短于对照组（P〈0．05）;且就术后疼痛,伤口恢复情况,其研究组显著优于对照组（P〈0．05）,其结果差异具有统计学意义。结论针对环状混合痔患者运用PPH手术结合外剥切术治疗临床疗效显著,且就治疗后恢复情况也明显优于单一外剥切术,故此方法具有理想的临床推广意义。     

地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔112例疗效观察

目的观察地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将112例环状混合痔术后患者随机分为治疗组56例和对照组56例。治疗组使用地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔;对照组使用高锰酸钾溶液坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔。用药后分别观察2组患者在术后分别于术后第2、7、14天创面水肿、疼痛及出血渗出情况。结果治疗组临床疗效优于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论地槐汤坐浴熏洗配合内扎外切术治疗环状混合痔的临床疗效显著,值得推广应用。     

改良内括约肌侧切术与后切术治疗陈旧性肛裂疗效比较

目的比较分析改良内括约肌侧切术与后切术治疗陈旧性肛裂的疗效。方法选择100例陈旧性肛裂患者,其中60例患者采用改良内括约肌侧切术（侧切组）,40例患者采用传统后正中位内括约肌切断术（对照组）。观察两组患者的术后住院时间、创面愈合时间、术后疼痛程度和术后并发症情况,并进行临床疗效比较。结果两组患者手术均成功,侧切组患者术后住院时间、创面愈合时间和术后24 h疼痛程度均明显少于对照组（t＝2．13、2．19、2．17,均P＜0．05）,侧切组患者的临床总有效率（98．3％）明显优于对照组（85.0％）（χ2＝4．67,P＜0．05）,侧切组患者术后并发症发生率（13．3％）明显低于对照组（35．0％）（χ2＝6.57,P＜0．05）。结论改良内括约肌侧切术治疗陈旧性肛裂较传统后正中位内括约肌切断术治疗具有术后疗效佳、术后住院时间短、创面愈合快、术后疼痛少和术后并发症少等优点。