5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星(A组 )、盐酸左氧氟沙星(B组 )、克拉霉素 (C组)、阿齐霉素 (D组)、头孢曲松 红霉素 (E组) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案。     

5种治疗女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :104例女性泌尿生殖道淋球菌合并衣原体感染病例 ,采用随机分组法分为5组 ,分别给予氧氟沙星 (A组 )、盐酸左氧氟沙星 (B组 )、克拉霉素 (C组 )、阿齐霉素 (D组 )、头孢曲松 +红霉素 (E组 ) ,运用药物经济学成本 -效果分析法对5种治疗方案进行分析。结果 :5种方案的成本分别为351、390、474、633、666元。成本 -效果比按治愈率计算分别为5 7、4 5、5 5、7 6、8 3 ;按有效率计算分别为4 9、4 1、5 2、7 1、7 8。结论 :B、C方案为较佳方案     

4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 (A组)、美满霉素 (B组 )、利福平 (C组 )、交沙霉素 (D组 )治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0%、65 4%。结论 :A方案为最佳治疗方案     

4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析

目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 (A组 )、美满霉素 (B组 )、利福平 (C组 )、交沙霉素 (D组 )治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0 %、65 4 %。结论 :A方案为最佳治疗方案     

解脲支原体感染性非淋菌性尿道(宫颈)炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较解脲支原体感染性非淋菌性尿道(宫颈)炎不同药物治疗方案的经济效果.方法:将63例患者随机分成4组,分别给予阿奇霉素(A组)、司帕沙星(B组)、克拉霉素(C组)、米诺环素(D组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法对其进行评价.结果:4种方案成本依次为110.60元、201.18元、162.75元、84.00元,有效率分别为62.97%,65%,80%,66.67%.结论:C组治疗方案为最佳方案.     

沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果。方法:对A(阿奇霉素口服)、B(阿奇霉素静脉注射)、C(美满霉素口服)、D(左氧氟沙星+强力霉素口服)4种沙眼衣原体宫颈炎药物治疗方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D4种方案的成本分别为(645.20±109.56)、(933.10±249.90)、(413.14±38.04)、(489.00±83.60)元;有效率分别为96.2%、98.6%、93.4%、94.1%;成本-效果比分别为6.71、9.46、4.42、5.19;以C方案为参照,A、B、D方案的增量成本-效果比分别为82.88、99.99、108.37。结论:C方案为较佳方案。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

阿齐霉素与红霉素随机对照治疗急性感染

目的 :观察阿齐霉素治疗感染性疾病的临床疗效及安全性。方法 :采用随机对照、多中心分组研究方法 ,比较阿齐霉素(200mg,静脉滴注 ,qd ,疗程3d～5d)与红霉素 (500mg,静脉滴注 ,bid ,疗程5d)治疗急性感染的疗效及安全性。结果 :阿齐霉素组的痊愈率和有效率分别为76 7 %和95 0 % ,病原清除率为94 3 % ,不良反应发生率为10 0 % ;而红霉素组的痊愈率和有效率分别为48 3 %和78 3 % ,病原清除率为77 4 % ,不良反应发生率为39 3 %。结论 :阿齐霉素的临床疗效、病原清除率和安全性均明显优于红霉素。     

4种方案治疗非淋菌性泌尿生殖道炎的成本-效果分析

目的 :探讨 4种治疗方案用于非淋菌性泌尿生殖道炎的经济效果。方法 :选择 179例非淋菌性泌尿生殖道炎患者 ,随机分为 4组 ,分别给予四环素、阿奇霉素、左氧氟沙星、多西环素治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行分析、评价。结果 :A方案的成本 -效果比最小 ,但其治愈率低 ,与其他各组相比 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。B、C、D方案相对于A方案增加相同的疗效其增加的费用分别为 :1 5 0元、16 83元、2 5 4元。且B方案的不良反应发生率最低。结论 :阿奇霉素组治疗效果最佳。     

阿齐霉素序贯治疗小儿细菌性肺炎的疗效观察

目的:观察阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效。方法:将109例细菌性肺炎患儿随机分成两组,序贯治疗组前3天予阿齐霉素静脉滴注,后3天予阿齐霉素口服;对照组予阿齐霉素静脉滴注6天。结果:两组的临床有效率(痊愈 显效)分别为89.3%和90.6%。经χ2检验,二者差异无显著性(P>0.05)。结论:用阿齐霉素序贯疗法治疗小儿细菌性肺炎的疗效确切,缩短住院治疗时间,值得在农村地区推广。     

4种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的成本-效果分析

目的 探讨4种抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 将254例非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者随机分成4组,分别给予希舒美(A组)、尤尼克(B组)、罗红霉素(C组)、左氧氟沙星(D组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 4种方案的成本依次为66.40、38.00、39.90、95.20元,治愈率分别为88.06%、82.81%、73.02%、78.33%。结论 B方案为最佳治疗方案。     

培氟沙星和头孢他定治疗成人下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 :讨论不同抗生素治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 :抽取本院50例下呼吸道感染患者 ,随机分为两组 ,根据不同治疗方案 (A组 :培氟沙星 ;B组 :头孢他定 ) ,运用药物经济学费用 -效果分析方法进行评价。结果 :A组和B组方案总成本分别为957 60元和1596 00元 ,其效果分别为84 %和92 %。每增加一个单位效果A组较B组节省79 80元。结论 :培氟沙星组的治疗方案为下呼吸道感染治疗的较佳方案     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

两种治疗小儿肺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨同一种药物采用不同治疗方案对小儿肺炎的效果。方法 :将80例小儿肺炎患儿随机分成两组 ,分别采用序贯治疗 (A组 )和常规治疗 (B组 )方案 ,运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :A组和B组总成本分别为617 20元、954 16元 ,有效率分别为87 5 %、95 % ,每增加1个单位效果A组较B组节省44 93元。结论 :A组方案为治疗小儿肺炎的较佳方案。     

2种治疗小儿肺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨同一种药物采用不同治疗方案对小儿肺炎的效果。方法 :将80例小儿肺炎患儿随机分成两组 ,分别采用序贯治疗 (A组)和常规治疗(B组 )方案 ,运用药物经济学成本 -效果分析法进行评价。结果 :A组和B组总成本分别为617 20元、954 16元 ,有效率分别为87 5%、95% ,每增加1个单位效果A组较B组节省44 93元。结论 :A组方案为治疗小儿肺炎的较佳方案     

两种治疗慢性活动性肝炎方案的成本-效果分析

目的评价同一种药物采用2种不同的治疗方案对慢性活动性肝炎(CAH)的药物经济学效果。方法53例慢性活动性肝炎住院患者随机分为2组,分别采用超声引导下肝内注射促肝细胞生长素(A组)与静脉滴注促肝细胞生长素(B组)2种治疗方案,运用成本-效果分析方法进行分析。结果A组、B组总成本分别为5808.13元、5296.48元;总有效率分别为92.59%、65.38%;每增加1个单位效果A组较B组增加18.81元。结论超声引导下肝内注射促肝细胞生长素为治疗慢性活动性肝炎的较佳方案。     

4种脑梗塞药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :研究4种脑梗塞药物治疗方案的经济效果。方法 :将190例脑梗塞患者分为A、B、C、D4组 ,运用药物经济学比较其成本 -效果。结果 :4种方案成本分别为2887 04元、4169 52元、4062 13元、4968 27元 ;有效率分别为69 39 %、87 27 %、71 43 %、76 92 %。在方案A的基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案B、C、D所需追加的成本依次为71 73元、576 02元、276 39元。结论 :B方案为较佳治疗方案。     

3种预防顺铂所致呕吐方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :202例顺铂化疗患者 ,随机分为3组 ,分别给予舒必利、恩丹西酮和甲氧氯普胺进行预防呕吐治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :3种治疗方案中 ,舒必利方案有效率为87 1 % ,1个疗程费用为93 30元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为1 07元 ;恩丹西酮方案有效率为93 5 % ,1个疗程费用为448 26元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为4 79元 ;甲氧氯普胺方案有效率为57 5 % ,1个疗程费用为54 33元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为0 94元。结论 :舒必利方案是3种治疗方案中较为合理的方案